Diskussion:200: Unterschied zwischen den Versionen

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Indigo (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 43: Zeile 43:
:2) Das mit den geraden und ungeraden Zahlen funktioniert ab dem Moment nicht mehr, in dem das Team auch nur einmal von einem fremden Planeten zu einem anderen reist, ohne zwischendurch zur Erde zurückzukehren.
:2) Das mit den geraden und ungeraden Zahlen funktioniert ab dem Moment nicht mehr, in dem das Team auch nur einmal von einem fremden Planeten zu einem anderen reist, ohne zwischendurch zur Erde zurückzukehren.
:3) In dieser Folge gibt es absolut '''gar nichts''', dass ich ernst nehme. Hier nimmt sich die Serie einfach nur selbst auf die Schippe, was sie sehr liebevoll und lustig tut. Aber als wichtig für die Story, sehe ich hier nix an!!!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:02, 22. Jan. 2009 (UTC)
:3) In dieser Folge gibt es absolut '''gar nichts''', dass ich ernst nehme. Hier nimmt sich die Serie einfach nur selbst auf die Schippe, was sie sehr liebevoll und lustig tut. Aber als wichtig für die Story, sehe ich hier nix an!!!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:02, 22. Jan. 2009 (UTC)
::wollt ja nicht gleich provozieren, die folge ist ja auch nur zu genial, ebenso wie die mit der zeitschleife. und das mit punkt 2 leuchtet ein, punkt 1 sollte nebenbei selbstverständlich sein:P
::natürlich schön, dass wir mal drüber gesprochen haben, aber dennoch stellt sich mir persönlich noch eine letzte frage...: wieso will ich seit der folge mal wieder den zauberer von oz sehen?:P
::--Alex Trusk 23:40, 22. Jan. 2009 (UTC)

Version vom 22. Januar 2009, 23:40 Uhr

ich habe mir erlaubt die falsche Information "Jack und Sam heiraten" zu entfernen, da dies nicht stimmt und lediglich eine Idee zum Film von Vala ist

Wo wir grade dabei sind, stimmt das eigentlich mit "Jack ist Vater von Mitchell"? Oder soll das nur nen spaß sein, ich war mir unsicher ^^ --Bonkel
Kann ich mir nicht vorstellen. Die meisten Infos zu der Folge beziehen sich auf Story Vorschläge für den Wurmhole Film, die einer aus dem Team macht. Aber warte doch einfach bis zum 29. August. Wenn alle Informationen zum Sendetermin stimmen müsste dann die Folge bei RTL2 laufen. --René/ talk 08:54, 5. Jul. 2007 (CEST)
Jack ist nicht der Vater von Mitchell, da Carter, Teal'c und Daniel den lediglich verarschen wollten ^^

Ich weiß, diese Seite ist schon gut bebildert, aber ich finde es sollten unbedingt noch Bilder von der Teenie- und Marionettenszene ergänzt werden. (Leider kann ich damit nicht dienen) Wolfgang --91.89.199.109 18:57, 24. Sep. 2007 (CEST)

Probleme, offene Fragen

  • Dort steht, das in 10x04 Insiderwissen gesagt wird, das Cheyenne Mounten abgeschirmt ist. meiner Meinung nach, aber nur die Gefängniszellen und außerdem nur gegen Beamen, ich denke nicht, dass das unbedingt das telefonieren mit einem Handy beeinflust. Außerdem würde man eigentlich so tief unter der Erde sowieso nicht telefonieren können(mit Handy). Also ist das ein Problem, aber nicht unbedingt wegen dem abschirmen, oder sehe ich das falsch?

--O'Neill -- 21:58, 18. Mär. 2008 (UTC)

Vielleicht hat er aber auch ein Satellitentelefon? --Fabian 22:02, 18. Mär. 2008 (UTC)
Da bringt auch kein Satellitentelefon was...30 Stockwerke unter der Erde,Wenn ne Atomexplosion die sehr stark ist nicht mal dahin kommt werden wohl Handy-Funkwellen auch nicht dort Hinkommen auch nicht über Satellit.--Marlo / (Diskussion) (Bewertung) 22:07, 18. Mär. 2008 (UTC)
Vielleicht sind ja auch einfach Relaisstationen installiert, die noch zusätzlich die Kommunikation überwachen (es ist ja sowieso verwunderlich dass man da einfach telefonieren darf). Und zudem darf man eine Episode wie 200 wohl sowieso nicht allzu ernst nehmen. --Driver2 06:05, 19. Mär. 2008 (UTC)
Vielleicht hat Martin sein Handy etwas "modifiziert"... Er hat am Anfang der Serie bereits gesagt: Man ist der Empang schlecht hier... Das ist jedoch nur eine Theorie, aber es kam auch oft in dieser und den vorherigen Serien raus, dass er zu verrückten Sachen tendiert. --91.115.211.207 20:09, 5. Jul. 2008 (UTC)
In Jim wird Carter im Besprechungsraum von Pete auf ihrem Handy angerufen, das deutet auf so etwas wie eine Relaisstation hin. Aber ich denke der Handyempfang im SGC ist einfach abhängig von der Dramaturgie der Folge. --Nici die Nase 20:44, 12. Aug. 2008 (UTC)
  • Der "Jungbrunnenwürfel" wird in der englischen Fassung auch schon in Evolution "Telchak-Device" genannt wie es dort genau übersetzt wurde weis ich nicht mehr, das ganze könnte also einfach nur aus einer inkonsequenzten Übersetzung resultieren --Nici die Nase 22:31, 8. Aug. 2008 (UTC)

^Hintergrundinformationen

Mit dem SaveDr.Levant.com ist doch www.savedanieljackson.com gemeint und nicht SaveCarsonBeckett.com, oder? JDoubleK 08:45 03.Aug.2008 (UTC)

200. Tordurchquerung?

Cameron Mitchell erwähnt in der Folge dass er (hin und zurück gezählt) das Tor zum 200. durchqueren will. analog als anlehnung an die 200. folge passt das, jedoch ergibt sich ein logischer fehler: SG1 befindet sich zum zeitpunkt vor der 200. durchquerung Cameron's auf der erde, somit muss er schon 199 zuvor getätigt haben. aber da er von Å aus zum ersten mal hindurch ging und grade nummern somit nur auf rückwegen möglich sind (2, 4, 6 usw.) müsste es von der erde eine ungrade nummer sein...

oder hab ich ne folge übersehn in welcher er einmal über einen andere weg von planet zu planet gereist ist??

--Alex Trusk 14:57, 22. Jan. 2009 (UTC)

1) Es gibt nicht zufällig die Möglichkeit, dass es Tordurchquerungen gegeben hat, die nicht in einer Folge zu sehen waren? Natürlich hat es die gegeben, denn sonst käme man niemals auf 200. Vor dieser Folge war Cameron in 25 Folgen zu sehen (20 in Staffel 9 und 5 in Staffel 10) bei 200 Tordurchquerungen macht das im Schnitt 8 pro Folge - Ich muss nicht zählen, um zu wissen, dass das nicht hinhaut.
2) Das mit den geraden und ungeraden Zahlen funktioniert ab dem Moment nicht mehr, in dem das Team auch nur einmal von einem fremden Planeten zu einem anderen reist, ohne zwischendurch zur Erde zurückzukehren.
3) In dieser Folge gibt es absolut gar nichts, dass ich ernst nehme. Hier nimmt sich die Serie einfach nur selbst auf die Schippe, was sie sehr liebevoll und lustig tut. Aber als wichtig für die Story, sehe ich hier nix an!!!--Indigo 15:02, 22. Jan. 2009 (UTC)
wollt ja nicht gleich provozieren, die folge ist ja auch nur zu genial, ebenso wie die mit der zeitschleife. und das mit punkt 2 leuchtet ein, punkt 1 sollte nebenbei selbstverständlich sein:P
natürlich schön, dass wir mal drüber gesprochen haben, aber dennoch stellt sich mir persönlich noch eine letzte frage...: wieso will ich seit der folge mal wieder den zauberer von oz sehen?:P
--Alex Trusk 23:40, 22. Jan. 2009 (UTC)