StargateWiki Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von StargateWiki:Hauptseite
Weitere Optionen
Fabian (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →Ep, EpRef |
Rene (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 126: | Zeile 126: | ||
:Ich stimme dir zu. Eine Aufzählung was man nicht weiß gehört nicht in eine Lexikon und schon gar nicht in Stargate Wiki. Bei Stargate ist es ja normal das wir mehr nicht wissen als wir wissen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:44, 17. Mär. 2009 (UTC) | :Ich stimme dir zu. Eine Aufzählung was man nicht weiß gehört nicht in eine Lexikon und schon gar nicht in Stargate Wiki. Bei Stargate ist es ja normal das wir mehr nicht wissen als wir wissen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:44, 17. Mär. 2009 (UTC) | ||
== Ep, EpRef == | |||
: | In den vergangenden Wochen kam es immer öfter zu Umwandlungen von [[Vorlage:Ep]] in [[Vorlage:EpRef]]. In der [[Hilfe:Quellenangabe#Auswahl_der_Schreibweise|Hilfe]] steht, dass EpRef nur bei langen Artikeln erwünscht ist; bei kurzen Artikel soll Ep bevorzugt werden. Da die Umwandlungen auch kurze Artikel betrafen, stoße ich hier auf einen Widerspruch. Oft werden solche kosmetischen Änderungen auch alleine vorgenommen, ohne dass etwas am Artikel an sich verändert wird. Ist das erwünscht? Soll in Zukunft in jedem Artikel nur noch EpRef verwendet werden? Wann sollte man doch Ep nehmen? Fragen über Fragen… --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 18:19, 12. Mai 2009 (UTC) | ||
:Das ganze ist mehr oder weniger eine Geschmacksfrage. Die lange Quellenangabe (Ep) war von mir ursprünglich eingeführt worden damit man sofort erkennt aus welcher Serie/Staffel/Episode eine Information kommt. Allerdings macht sie die Artikel unansehnlich und daher wird wohl vermehrt auf EpRef umgestellt. Da es schwierig ist eine genau Grenze zu ziehen ab der man EpRef und nicht mehr Ep nehmen soll ist zu überlegen ob man die Quellenangabe nicht vereinheitlichen und damit komplett auf EpRef umstellen sollte. Ich würde mich zu Meinungen zu dem Thema freuen [[Bild:VeryHappy.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:46, 12. Mai 2009 (UTC) | |||
== | ==[[Vorlage:Box]]== | ||
{{Box|orange|Verschoben|Ich habe diese Diskussion von meiner Seite hierher verschoben da ich finde es sollten sich möglichst alle daran beteiligen.}} | |||
Mich interessiert welches Konzept hinter der Verteilung der Farben auf die Art der Box steckt. Rot, Gelb, Blau, Grün, Orange und Grau haben wir jetzt. Und die sollten schon gewissen Funktionen zugeordnet werden. z.B. wundert mich, dass die Boxen zu unvollständigen Artikeln, die ja eigentlich zum Weiterschreiben animieren sollten, mit rot belegt werden.<br /> | |||
Und ist das Orange nicht ein bisschen sehr grell? <br /> | |||
Könnte man die Intensität nicht an die von rot oder grün anpassen? (Blau ist im Verhältnis dazu auch recht dunkel.) --[[Benutzer:Moros|Moros]] 21:53, 11. Mai 2009 (UTC) | |||
:Kannst du Gedanken lesen? Ich habe gestern noch eine neue Farbe definiert. Dabei ist mir aufgefallen das die Farbenzuordnung nicht geregelt ist. Die Farbe der Hinweiseboxen Unvollständiger... habe ich schon mal von grün auf rot geändert. Grün als Hinweis für nicht fertig erscheint mir nicht sinnvoll. Ich denke wir sollten uns mal darüber unterhalten. Auch über die Farben an sich. Ein Vorschlag für Farben findet man [http://tango.freedesktop.org/Tango_Icon_Theme_Guidelines hier]. Einige der Boxfarben habe ich mir dort ausgesucht. Auch gebe ich dir recht das die blaue Box zu dunkel ist. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:19, 12. Mai 2009 (UTC) | |||
:: Ja, manchmal klappt das.[[Bild:Smile.gif]] Ich denke, dass die Farbe in dem Fall nicht ausdrüchen sollte dass der Artikel noch nicht fertig ist. Sondern, dass er noch ausgebaut werden muss. Steht ja auch so in den Boxen. Das mit dem Grün hab ich mal gemacht, weil jemand eine [[Vorlage:Bearbeiten|rote Hinweisbox]] gebaut hat die vom Bearbeiten abhalten soll. Die Toolbox beim bearbeiten ist übrigends auch grün. Ich hab' [http://www.itlocation.com/de/software/prd56005,,.htm hier] und [http://www.dauerstress.de/homepagehilfe/farben-generator.php hier] Farb-Generatoren gefunden. Dann haben wir eine größere Außwahl. Wir sollten erstmal eine Liste machen welche Art von Boxen wir haben, bevor wir die Farben verteilen. <br />P.S.: Ich weiss, wo du das Mehrteiler-Icon her hast ;) --[[Benutzer:Moros|Moros]] 12:57, 12. Mai 2009 (UTC) | |||
:::Das Icon habe ich aus der Vorlage:Zweiteiler (die nicht mehr existiert). Die genaue Quelle siehst du wenn du Beschreibung der Grafik [[:Bild:Zweiteiler.png]] ansiehst. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:46, 12. Mai 2009 (UTC) | |||
===Arten von Boxen:=== | |||
Unvollstänige Artikel <br /> | |||
Begriffsklärungen (Alternative Titel... <br /> | |||
Warnungen (Vorlage:Bearbeiten, ... <br /> | |||
Zusatzinformationen (Mehrteiler, Star Trek, ... <br /> | |||
Allgemeine Hinweise (Sha're/Sha'uri, ... | |||
... <br /> | |||
Bitte ergänzen! --[[Benutzer:Moros|Moros]] 12:57, 12. Mai 2009 (UTC) | |||
===Farbvorschläge:=== | |||
====Unvollstänige Artikel==== | |||
Grün--[[Benutzer:Moros|Moros]] 14:06, 12. Mai 2009 (UTC){{ClearL}} | |||
Blau oder grün -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC) | |||
====Begriffsklärungen==== | |||
Blau--[[Benutzer:Moros|Moros]] 14:06, 12. Mai 2009 (UTC){{ClearL}} | |||
(dunkel)blau -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC) | |||
====Warnungen==== | |||
Rot--[[Benutzer:Moros|Moros]] 14:06, 12. Mai 2009 (UTC){{ClearL}} | |||
Rot -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC) | |||
====Zusatzinformationen==== | |||
Grau--[[Benutzer:Moros|Moros]] 14:06, 12. Mai 2009 (UTC){{ClearL}} | |||
gelb? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC) | |||
====Allgemeine Hinweise==== | |||
Gelb--[[Benutzer:Moros|Moros]] 14:06, 12. Mai 2009 (UTC){{ClearL}} | |||
Blau oder rot -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC) | |||
--[[Benutzer: | |||