Diskussion:Ex Deus Machina: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 Trotzdem hört es sich so an, wie ein Zeichen von Schwäche. Deshalb meine ich, das Goa'uld auch keinen Schlaf brauchen, sonst würden sie ja '''"Schwächer"''' als ihre Krieger dastehen.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 17:15, 16. Jun. 2009 (UTC)
 :Klingt ziemlich schlüssig. Ist aber nur ein Indiz und kein Beweis. Wenn ich ein Goa'uld wäre, dann würde ich genau soetwas sagen, um eben nicht schwach dazustehen. Egal, ob es nun wahr ist, oder nicht. Hinzu kommt, dass man im Schlaf recht angreifbar ist. So einen taktischen Nachteil würde doch jeder verschweigen. Und zuletzt: seid wann glauben wir auch nur ein einziges Wort, dass aus dem Mund einen Goa'uld kommt?--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:50, 16. Jun. 2009 (UTC)
+::Ich verweise dabei nochmal auf die [[Diskussion:Jim#Schlaf bei Goa'uld und Tok'ra|Diskussion]] an anderer Stelle, wo Indigo schon einmal dargelegt hat, dass Schlaf eine physiologische Notwendigkeit für den menschlichen Körper bedeutet, die auch durch die Goa'uld-Symbionten wohl nicht ganz zu ersetzen ist. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass Goa'uld ganz ohne Schlaf auskommen. Der "normale" Goa'uld wird wahrscheinlich die Regenerationsphase im Sarkophag zum Schlafen nutzen, immerhin wird er kaum die ganze Zeit wach in dem Ding liegen. Da Ba'al auf der Erde so ein Gerät kaum haben dürfte, muss er auf "normalen" Schlaf zurückgreifen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 21:01, 16. Jun. 2009 (UTC)