StargateWiki Diskussion:Vandalismusmeldung: Unterschied zwischen den Versionen

:Könnte man aber ich warte erst mal ab ob er heute wieder was macht. Wenn man sich ansieht wann er jeweils aktiv [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/77.92.88.9 war] müsste er heute wieder zuschlagen. Wenn das so ist werde ich die IP mal sperren. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:00, 28. Jun. 2008 (UTC)

:Ich bin nicht so ganz auf dem laufenden, ist es tatsächlich eine größere Menge an Spam? Wenn ja sollte man wirklich überlegen nur registrierte Schreiber zuzulassen. Ich hatte etwas Bedenken das eine Anmeldung Mitarbeiter abschreckt aber die Vorteile scheinen wohl zu überwiegen. Zumal eine Registrierung ja einfach ist. Ein Vorteil ist auch das man sich nicht mit IPs "Unterhalten" muss, wenn man eine Änderung kritisieren möchte. (''Es gibt wohl auch registrierte Benutzer die das Anmelden mal vergessen''). -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:10, 20. Jul. 2008 (UTC)

::::Ich war gerade dabei die IPs auszusperren aber deine Meinung hat mich erst mal gestoppt. Ich sehe im Moment leider keine Möglichkeit die IPs nur auf die Diskussionsseiten zu beschränken. Eventuell sollten wir aber überlegen einige wichtige Seiten für IPs zu sperren. Ich stimme dir zwar zu das es schade ist die IPs auszusperren allerdings denke ich das jede Minute beim Spam suchen eine verlorene Seite für Stargate Wiki ist. Ist schwierig das abzuwägen. Ab wann überwiegen die negativen die positiven IP Beiträge? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:08, 21. Jul. 2008 (UTC)

:Erledigt. Es ist schon traurig wie schnell der Unsinn um sich greift. Ich hatte die Seite gerade erst mal wieder freigegeben. War wohl ein Fehler [[Bild:Mad.gif]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 06:24, 8. Aug. 2008 (UTC)

:Ich habe es gelöscht aber Löschanträge bitte auf die Seite [[StargateWiki:Löschantrag]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:03, 12. Sep. 2008 (UTC)

:::Kein Problem, ist mir auch schon passiert [[Bild:VeryHappy.gif]]. Eine extra Seite für spezielle Löschanträge finde ich nicht gut. Ich bekomme immer eine Mail wenn jemand etwas auf die Seite Löschantrag stellt und meistens schau ich dann auch gleich nach was es ist. Eindeutige Fälle werden dann auch gleich gelöscht. Wie gesagt meistens, es kommt auch mal vor das mir die Zeit fehlt aber genau darum ist die Seite Löschantrag sinnvoll, weil hier geht nichts verloren. Aber das hast du ja bereits erkannt [[Bild:Cool.gif]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:37, 13. Sep. 2008 (UTC)

:::::Das sehe ich nicht so. Es stimmt zwar das es mit der Zeit mehr Vandalismusfälle gegeben hat, das dürfte aber einfach daran liegen das Stargate-Wiki immer bekannter wird (zB. Google Position). Ich finde aber nicht das die Bearbeitungen der IPs schlechter sind als die der angemeldeten Benutzer, es gibt bei beiden Gruppen gute und schlechte. Was allerdings auffällt ist das es meistens die selben [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=&page= Adressen] sind die Spam eintragen. Ich bin aus diesem Grunde jetzt dazu übergegangen die Sperrdauer zu erhöhen (früher 1 Tag, dann 3 Tage jetzt 1 Monat). Außerdem bin ich noch am prüfen ob es weitere Möglichkeiten gibt Vandalismus zu verhindern (Text Analyse, Sperren des Tor-Netzwerks,...). -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:58, 1. Nov. 2008 (UTC)

::::::Das habe ich auch gedacht aber es stimmt wohl nicht immer. Es sind immer mal wieder die selben Adressen die auffällig sind. Möglicherweise vergeben manche Provider die IPs immer wieder nach dem gleichen Muster oder diese Leute sind bei kleinen Providern die fast feste IPs vergeben. Das trifft zB auch auf mich zu (FunkDSL). -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:22, 1. Nov. 2008 (UTC)

So ich habe eine neue kleine Erweiterung, [[Benutzer:Rene/BlockSpammer|BlockSpammer]], erstellt die verhindert das nicht angemeldete Benutzer externe Links eintragen. Ich hoffe das damit zumindest diese Gruppe an Störern aufgehalten wird. Gegen reinen Vandalismus kann die Erweiterung natürlich nichts machen. Allerdings kann ich die Erweiterung auch noch "erweitern". Wer also noch eine Idee hat was man prüfen kann soll mir bescheid geben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:04, 2. Nov. 2008 (UTC)

::Vom Programmieraufwand ist das kein Problem. Ich schau mir mal einige Vandalismusfälle an ob eine Grenze X was bringen würde. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:41, 2. Nov. 2008 (UTC)

::::Traurig aber dagegen kann man nun gar nichts machen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:08, 6. Nov. 2008 (UTC)

:Funktionieren tut er schon, habe ihn getestet. Aber scheinbar nicht 100%. Ich hatte schon vermutet das ich nacharbeiten muss, wann geht schon mal was auf Anhieb? Also die Finger gespitzt und ran. Software und Bananen reifen eben beim Kunden. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:56, 11. Nov. 2008 (UTC)

::Okay, es war noch ein Fehler drin. Jetzt scheint es aber zu gehen. Zumindest bis zum nächsten Fehler. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:13, 11. Nov. 2008 (UTC)

:Eigentlich weder noch [[Bild:Surprised.gif]]. Der BlockSpammer prüft momentan nur ob ein Verweis auf eine externe Seite gemacht wird. Ich werde das aber mal überprüfen, eventuell ist diese Funktion aber auch schon in die Mediawiki Software eingebaut. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:33, 17. Nov. 2008 (UTC)

:'''Nachtrag''' Der Text der erscheint ist von meiner Erweiterung aber warum kann ich nicht sagen. Sollte ich genialer sein als gedacht? [[Bild:VeryHappy.gif]]-- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:38, 17. Nov. 2008 (UTC)

::::Also im Hauptnamensraum geht es. Ich habe aber nicht geprüft wie das mit den anderen Namensräumen ist. Gut das ich die Versionsnummer auf 0.1 gesetzt habe. Ist wohl nicht so einfach so etwas richtig dicht zu machen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:39, 18. Nov. 2008 (UTC)

::::Nachtrag. So langsam verzweifle ich. Gestern hat es noch funktioniert und heute nicht mehr. [[Bild:Mad.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:44, 18. Nov. 2008 (UTC)

::::Nachtrag2 - Fehler gefunden. Ich hoffe es werden jetzt weniger [[Bild:Sad.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:10, 18. Nov. 2008 (UTC)

Was meint ihr soll ich mir die Mühe überhaupt machen? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:49, 18. Mär. 2009 (UTC)

::Natürlich muss man es entsprechend anzeigen, zB auf der Editor-Seite aber es soll Leute geben die so etwas überlesen [[Bild:Smile.gif]]. Eine Ausnahme für einzelne IPs kann ich nicht anbieten. Ich habe auch noch was anderes zu tun. Wer wirklich große Änderungen machen möchte könnte sich auch anmelden. Stellt sich nur die Frage ob die Spammer nicht einfach unter der Grenze bleiben und damit schwerer zu finden sind. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:43, 18. Mär. 2009 (UTC)

-- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:02, 26. Jun. 2009 (UTC)

::::Bestreitest du das es nützliche Bearbeitungen von IPs gibt? Sicher nicht. Wenn wir aber ganze IP Bereiche sperren ist das so als ob man schlechte Erfahrungen mit jemanden aus einer Stadt gemacht haben und dann alle die auch dort leben entsprechend behandeln. Eine Sperrung eines Bereiches halte ich nicht für sinnvoll. Die einzige Alternative zur Einzelsperrung ist die Sperrung aller IPs. Ist nicht so das ich das nicht immer wieder überlege aber bisher bin ich noch nicht dazu bereit. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 06:38, 1. Jul. 2009 (UTC)

Der Bereich um den es hier geht gehört der Telekom aber das nur mal so am Rande. Natürlich würde Vandalismus nachlassen wenn man sich anmelden müsste - welcher Vandale wird sich schon extra anmelden!? Ein Vorteil der Anmeldung wäre ohne Frage das es leichter ist mit dem entsprechenden User in Kontakt zu treten. Mich persönlich stört bei vielen Seiten genau dieser Zwang sich anzumelden. Das hat nichts mit Freiheit oder so zu tun sondern es ist einfach albern sich für eine Änderung extra anzumelden. Natürlich könnte es sein das mein Beitrag nicht lebenswichtig ist aber wer mich nicht will dem laufe ich auch nicht nach. Wie sieht das eigentlich bei der Wikipedia aus? Auch da sind ja IPs zugelassen und scheinbar funktioniert es (meistens). Was man überlegen sollte ist eventuell doch die Anzahl der gesperrten Seiten zu erhöhen. Exzellente Artikel, die Portal Seiten oder auch das Handbuch (gab es da überhaupt mal Vandalismus?) sind Beispiele. Das sind wichtige Seiten die einen ersten Eindruck vom Wiki erzeugen und sie sollten so weit gereift sein das nur noch wenige Bearbeitungen nötig sind. Ich habe den IP-Block trotzdem zu Versuchszwecken mal gesperrt und beobachte weiter. Eines ist klar ich möchte nicht das die angemeldeten und aktiven Benutzer genervt das Wiki verlassen nur weil einige Deppen es witzig finden sich hier als tolle Kerle zu beweisen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:34, 1. Jul. 2009 (UTC)