Diskussion:Jolinars Erinnerungen (Mehrteiler): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Rene (Diskussion | Beiträge) Erklärung zum Titel der Seite |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Mit ziemlicher Sicherheit nicht, denn sonst würde es nicht heißen, dass das kein offizieller Name ist. Es ist, soweit ich weiß, auch kein offizieller Zweiteiler, aber inhaltlich gehören die Folgen zusammen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:58, 17. Jul. 2009 (UTC) | :Mit ziemlicher Sicherheit nicht, denn sonst würde es nicht heißen, dass das kein offizieller Name ist. Es ist, soweit ich weiß, auch kein offizieller Zweiteiler, aber inhaltlich gehören die Folgen zusammen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:58, 17. Jul. 2009 (UTC) | ||
::Aber es ist dann doch schwachsinnig, diesem wohl ''namenlosen'' Zweiteiler einfach aus eigener Hand einen Namen zun geben. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:22, 18. Jul. 2009 (UTC) | ::Aber es ist dann doch schwachsinnig, diesem wohl ''namenlosen'' Zweiteiler einfach aus eigener Hand einen Namen zun geben. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:22, 18. Jul. 2009 (UTC) | ||
:::Das hat schon seinen guten Grund. Auf der Übersichtsseite [[Stargate Kommando SG-1]] gibt es das Symbol Mehrteiler. Wenn man darauf klickt kommt man zu einer Übersichtsseite zum Mehrteiler. Das ist in diesem Falle eben die Seite deren Namen du bemängelst. Möglicherweise ist der Titel nicht optimal aber ''namenlos'' ist ja auch keine richtige Alternative oder [[Bild:VeryHappy.gif]]? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:20, 18. Jul. 2009 (UTC) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
Version vom 18. Juli 2009, 18:20 Uhr
Gibt es eine Quelle für den Namen des Zweiteilers? -- Col. o'neill ( 
| Admin | Kontakt) 
13:22, 17. Jul. 2009 (UTC)
- Mit ziemlicher Sicherheit nicht, denn sonst würde es nicht heißen, dass das kein offizieller Name ist. Es ist, soweit ich weiß, auch kein offizieller Zweiteiler, aber inhaltlich gehören die Folgen zusammen. --Salmalin ✉ 18:58, 17. Jul. 2009 (UTC)
- Aber es ist dann doch schwachsinnig, diesem wohl namenlosen Zweiteiler einfach aus eigener Hand einen Namen zun geben. -- Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 11:22, 18. Jul. 2009 (UTC)
- Das hat schon seinen guten Grund. Auf der Übersichtsseite Stargate Kommando SG-1 gibt es das Symbol Mehrteiler. Wenn man darauf klickt kommt man zu einer Übersichtsseite zum Mehrteiler. Das ist in diesem Falle eben die Seite deren Namen du bemängelst. Möglicherweise ist der Titel nicht optimal aber namenlos ist ja auch keine richtige Alternative oder
? -- Benutzer:Rene/sig 17:20, 18. Jul. 2009 (UTC)
- Das hat schon seinen guten Grund. Auf der Übersichtsseite Stargate Kommando SG-1 gibt es das Symbol Mehrteiler. Wenn man darauf klickt kommt man zu einer Übersichtsseite zum Mehrteiler. Das ist in diesem Falle eben die Seite deren Namen du bemängelst. Möglicherweise ist der Titel nicht optimal aber namenlos ist ja auch keine richtige Alternative oder
- Aber es ist dann doch schwachsinnig, diesem wohl namenlosen Zweiteiler einfach aus eigener Hand einen Namen zun geben. -- Col. o'neill (
