Diskussion:Stasis: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Seite wurde neu angelegt: „Wenn man jemanden solange wie Elizabeth Weir oder die Crew der Aurora (10.000 Jahre) in Stasis versetzen will, wäre es dann nicht sinnvoll um die Stasiskammer ei...“ |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wenn man jemanden solange wie Elizabeth Weir oder die Crew der Aurora (10.000 Jahre) in Stasis versetzen will, wäre es dann nicht sinnvoll um die Stasiskammer ein Zeiterweiterungsfeld zu generieren. | Wenn man jemanden solange wie Elizabeth Weir oder die Crew der Aurora (10.000 Jahre) in Stasis versetzen will, wäre es dann nicht sinnvoll um die Stasiskammer ein Zeiterweiterungsfeld zu generieren. | ||
:Zumindest im Fall von Dr. Weir nicht, der Auftrag Energie zu sparen wäre wohl nicht mit dem vereinbar. Bei den anderen fragt sich was die Idee dahinter ist.... Zuerst einfrieren damit man langsamer altert und dann die Zeit so manipulieren das sie innerhalb der Verlangsamung schneller läuft? Das hebt sich ja selbst auf... --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 22:11, 25. Jul. 2009 (UTC) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
Version vom 25. Juli 2009, 23:11 Uhr
Wenn man jemanden solange wie Elizabeth Weir oder die Crew der Aurora (10.000 Jahre) in Stasis versetzen will, wäre es dann nicht sinnvoll um die Stasiskammer ein Zeiterweiterungsfeld zu generieren.
- Zumindest im Fall von Dr. Weir nicht, der Auftrag Energie zu sparen wäre wohl nicht mit dem vereinbar. Bei den anderen fragt sich was die Idee dahinter ist.... Zuerst einfrieren damit man langsamer altert und dann die Zeit so manipulieren das sie innerhalb der Verlangsamung schneller läuft? Das hebt sich ja selbst auf... --errorkode meckern 22:11, 25. Jul. 2009 (UTC)