PyBot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Automatisierte Textersetzung (-Rene <sup>Admin | Rückmeldung</sup> +Rene <sup>Admin - [[Benutzer Diskussion:Rene |
Rene (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 300: | Zeile 300: | ||
::Hat sich erledigt. Von den Änderungen werden tatsächlich alle angezeigt, die nicht geänderten Artikel hingegen sind anscheinend auf 7 Tage beschränkt, auch wenn man "alle" Tage angeklickt hat. Ich hatte angenommen, dass mit "alle" auch wirklich alle beobachteten Artikel angezeigt werden, ob mit Änderung oder nicht. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 16:57, 12. Jul. 2009 (UTC) | ::Hat sich erledigt. Von den Änderungen werden tatsächlich alle angezeigt, die nicht geänderten Artikel hingegen sind anscheinend auf 7 Tage beschränkt, auch wenn man "alle" Tage angeklickt hat. Ich hatte angenommen, dass mit "alle" auch wirklich alle beobachteten Artikel angezeigt werden, ob mit Änderung oder nicht. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 16:57, 12. Jul. 2009 (UTC) | ||
:::OK. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 06:34, 14. Jul. 2009 (UTC) | :::OK. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 06:34, 14. Jul. 2009 (UTC) | ||
==Namensgebung der Artikel== | |||
Bennenen wir Artikel (insbesondere über Objekte) nach dem Muster <Objekt> (<Volk>) oder <Volk>-<Objekt>? Ich finde eigentlich die erste Variante schöner. Es gab auch in der Hilfe mal eine ähnliche Regelung, in der es um Fälle wie [[Hathor]] und [[Hathor (Person)]] ging, aber ich finde die Seite nicht mehr. Anlass für meine Frage ist die Benennung der diversen [[Stabwaffen]], [[Stabwaffe]], [[Ori-Stabwaffe]] etc., die ich gerne überarbeiten würde. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:20, 29. Jan. 2009 (UTC)<br /> | |||
''Nachtrag:'' Hab' die Seite gefunden: [[Hilfe:Definitionen]], aber die beantwortet meine Frage auch nicht. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:24, 29. Jan. 2009 (UTC) | |||
:Sorry deine Anfrage übersehen. Ich würde auch sagen das Ori-Stabwaffe besser ist als Stabwaffe (Ori). Die Schreibweise mit den Klammern sollten wir nicht überall einsetzen. Müsste ich wohl im Handbuch abgrenzen wann man was benutzen sollte. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 06:48, 11. Mär. 2009 (UTC) | |||
::Zur Abgrenzung: Objekt, Person usw. scheint eher der Typ des Artikels zu sein. Während also die Ori-Stabwaffe zwar ein 'Objekt' ist, ist es kein 'Ori'. Das soll keine Wertung sein, nur ein Gedanke was die beiden Begriffe unterscheidet. Wenn man aber tatsächlich danach geht, dass der Begriff in Klammern ein 'ist ein..' impliziert, dann dürfte es höchstens '(Ori-Objekt)' heissen, aber nicht '(Ori)'. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:28, 11. Mär. 2009 (UTC) | |||
:::Danke so genau habe ich mir das noch nicht überlegt. Ich werde mir erlauben diesen Gedanken ins Handbuch zu packen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:08, 11. Mär. 2009 (UTC) | |||
::::'''@Driver2:''' Ich meine "(Ori)" im Sinne von ''Stabwaffe der Ori''. Wir haben zwei Arten von Namenskollisionen: Einmal könnten verschiedene Artikeltypen den gleichen Namen haben (dann muss die Art des Artikels in Klammern angegeben werden). Bei der zweiten Variante gibt es verschiedene Dinge mit dem gleichen Namen, die man irgendwie auseinander halten sollte. Die Info in Klammern ist also generell dazu da, das im Titel genannte Ding genauer zu spezifizieren. | |||
::::'''@Rene:''' Ich glaube, wir haben uns missverstanden. Ich bin eher für "Stabwaffe (Ori)" als für Ori-Stabwaffe, und zwar weil die Stabwaffe der Gegenstand ist, um den es geht im Artikel. Der Zusatz "Ori" ist nur deshalb nötig, weil es mehrere Stabwaffen gibt. Für die Klammerversion spricht auch, dass wir sie bei der anderen Art Kollision auch einsetzen. (Vielleicht sollten wir im Handbuch einen eigene Seite zum Thema "Namenskonvention" aufmachen?) --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:06, 14. Mär. 2009 (UTC) | |||
::::Ergänzung: Bei [[Volk (SG1 3x14)]] wird auch die Klammer-Schreibweise verwendet. Und persönlich finde ich die Liste der Tollaner-Objekte in der bisherigen Schreibweise nicht sehr schön (s. Liste auf [[Objekte]]). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:19, 14. Mär. 2009 (UTC) | |||
Da ich gerade mal etwas aufräume und dabei auch das Handbuch etwas bearbeite habe ich mir den Abschnitt zu den Artikelnamen mal genauer angesehen. Dort heißt es ([[Hilfe:Definitionen#Namens Konflikte]]): ''Teilweise ist es nicht möglich, einen Artikel nach dem oben angegebenen Muster zu benennen, weil es bereits einen Artikel mit dem selben Namen gibt. In diesem Fall erhält einer der Artikel einen Namenszusatz.'' Genau um diesen Fall geht es ja hier. Es gibt mehrere Objekte die zB Stabwaffe heißen. Also werden diese über einen Zusatz unterschieden. Die Form des Zusatzes ist leider nur an Hand der Beispiele definiert aber eindeutig ist immer die nachgestellte Klammerform angegeben. Wir brauchen also noch nicht mal einen neuen Absatz im Handbuch sondern nur eine Klarstellung des entsprechenden Abschnitts. ''@Salmalin: Das ist somit der Abschnitt Namenskonventionen''. | |||
Ich weiß das ich das Handbuch selbst geschrieben habe und es natürlich auch ändern kann aber eigentlich sehe ich keinen Grund dafür. Ich habe oben zwar selbst Ori-Stabwaffe geschrieben aber die Argumente von Salmalin haben mich noch mal zum nachdenken gebracht. Warum zwei verschiedene Unterscheidungen für das selbe Problem einführen? So etwas bringt nur Verwirrung. | |||
In den selben Bereich fällen übrigens auch die Artikel (siehe [[Portal:Völker]]) [[Insekt von PB6-3Q1]] - [[Nutztier von Abydos]] - [[Wesen (SG1 5x08)]] - [[Wesen (SG1 6x13)]] - [[Wurm (SG1 10x05)]]. Einmal wird die Klammerform aus dem Handbuch benutzt einmal X von Y. Die Artikel müssen also verschoben werden nach [[Insekt (PB6-3Q1)]] und [[Nutztier (Abydos)]]. | |||
-- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:09, 15. Mär. 2009 (UTC) | |||