PyBot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Automatisierte Textersetzung (-Rene <sup>Admin | Rückmeldung</sup> +Rene <sup>Admin - [[Benutzer Diskussion:Rene |
PyBot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Automatisierte Textersetzung (-{{Benutzer:Moros/sig}} +Moros <sup>Ω - Diskussion</sup>) |
||
| Zeile 162: | Zeile 162: | ||
Ich sehe keine so große Übereinstimmung von Methode und IP-Adresse, dass ich es für sinnvoll halten würde, ein Set von IP-Adressen zu sperren. Selbst wenn der, der vom 18.-25.6. [[Jack O'Neill]] malträtiert hat, der gleiche war, dann hat er sich jetzt wohl ausgetobt, und eine weitgehende IP-Sperre würde viel zu viele (potentiell) hilfeiche User aussperren. Dass da blöderweise auch noch der 94.79.54.101 dazwischen kam, hat den Ärger verständlicherweise nochmal potenziert, sieht aber eher nach einem blöden Zufall aus. <br /> | Ich sehe keine so große Übereinstimmung von Methode und IP-Adresse, dass ich es für sinnvoll halten würde, ein Set von IP-Adressen zu sperren. Selbst wenn der, der vom 18.-25.6. [[Jack O'Neill]] malträtiert hat, der gleiche war, dann hat er sich jetzt wohl ausgetobt, und eine weitgehende IP-Sperre würde viel zu viele (potentiell) hilfeiche User aussperren. Dass da blöderweise auch noch der 94.79.54.101 dazwischen kam, hat den Ärger verständlicherweise nochmal potenziert, sieht aber eher nach einem blöden Zufall aus. <br /> | ||
Wenn man bestimmte Artikel sperrt (z.B: [[Jack O'Neill]]), wird auf andere Seiten ausgewichen; da hat Rene Recht. Und wenn ich sehe, dass Dinge als Vandalismus gemeldet werden, die keiner sind, bin ich noch eher dafür, da lieber etwas vorsichtiger vorzugehen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:30, 30. Jun. 2009 (UTC) | Wenn man bestimmte Artikel sperrt (z.B: [[Jack O'Neill]]), wird auf andere Seiten ausgewichen; da hat Rene Recht. Und wenn ich sehe, dass Dinge als Vandalismus gemeldet werden, die keiner sind, bin ich noch eher dafür, da lieber etwas vorsichtiger vorzugehen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:30, 30. Jun. 2009 (UTC) | ||
: Also lassen wir uns das gefallen!?-- | : Also lassen wir uns das gefallen!?--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 19:43, 30. Jun. 2009 (UTC) | ||
::Nein, wir sind stark genug, das auszuhalten. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:34, 30. Jun. 2009 (UTC) | ::Nein, wir sind stark genug, das auszuhalten. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:34, 30. Jun. 2009 (UTC) | ||
:::Was genau war jetzt das Argument gegen eine Sperre der IP-Range, die ich angegeben hatte? Dass andere anonyme Benutzer ebenfalls gesperrt werden könnten, obwohl sie nicht vandaliert haben? Dann möchte ich mal gerne einen nützlichen Edit aus dem IP-Bereich sehen (aus den letzten Wochen, versteht sich). -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 20:43, 30. Jun. 2009 (UTC) | :::Was genau war jetzt das Argument gegen eine Sperre der IP-Range, die ich angegeben hatte? Dass andere anonyme Benutzer ebenfalls gesperrt werden könnten, obwohl sie nicht vandaliert haben? Dann möchte ich mal gerne einen nützlichen Edit aus dem IP-Bereich sehen (aus den letzten Wochen, versteht sich). -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 20:43, 30. Jun. 2009 (UTC) | ||
::::Bestreitest du das es nützliche Bearbeitungen von IPs gibt? Sicher nicht. Wenn wir aber ganze IP Bereiche sperren ist das so als ob man schlechte Erfahrungen mit jemanden aus einer Stadt gemacht haben und dann alle die auch dort leben entsprechend behandeln. Eine Sperrung eines Bereiches halte ich nicht für sinnvoll. Die einzige Alternative zur Einzelsperrung ist die Sperrung aller IPs. Ist nicht so das ich das nicht immer wieder überlege aber bisher bin ich noch nicht dazu bereit. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 06:38, 1. Jul. 2009 (UTC) | ::::Bestreitest du das es nützliche Bearbeitungen von IPs gibt? Sicher nicht. Wenn wir aber ganze IP Bereiche sperren ist das so als ob man schlechte Erfahrungen mit jemanden aus einer Stadt gemacht haben und dann alle die auch dort leben entsprechend behandeln. Eine Sperrung eines Bereiches halte ich nicht für sinnvoll. Die einzige Alternative zur Einzelsperrung ist die Sperrung aller IPs. Ist nicht so das ich das nicht immer wieder überlege aber bisher bin ich noch nicht dazu bereit. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 06:38, 1. Jul. 2009 (UTC) | ||
:::::Ich bestreite, dass es nützliche Bearbeitungen aus dem angegebenen IP-Bereich gibt. Und ich verlange auch keine dauerhafte Sperre der IP-Range, sondern 1–2 Wochen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 10:29, 1. Jul. 2009 (UTC) | :::::Ich bestreite, dass es nützliche Bearbeitungen aus dem angegebenen IP-Bereich gibt. Und ich verlange auch keine dauerhafte Sperre der IP-Range, sondern 1–2 Wochen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 10:29, 1. Jul. 2009 (UTC) | ||
::::::Die Betonung liegt auf ''dem '''angegebenen''' IP-Bereich''! Und da haben sich leider keine konstruktiven Beiträge hervor getan. Von daher scheint eine Sperrung dieses IP-Bereichs keinen Schaden anzurichten. Und es ist ja nicht so, dass der Vorschlag leichtfertig kam. -- | ::::::Die Betonung liegt auf ''dem '''angegebenen''' IP-Bereich''! Und da haben sich leider keine konstruktiven Beiträge hervor getan. Von daher scheint eine Sperrung dieses IP-Bereichs keinen Schaden anzurichten. Und es ist ja nicht so, dass der Vorschlag leichtfertig kam. --[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 12:13, 1. Jul. 2009 (UTC) | ||
:::::::Das definitiv sinnloseste Vorgehen gegen diesen IP-Bereich ist es doch zu warten, ob sich die Lage beruhigt. Die Vandalen sollen ruhig merken, dass Vandalismus hier bestraft wird. Wozu investieren die User Zeit in dieses Lexikon, wenn irgendwelche Idioten (fast immer aus dem selben IP-Bereich) ständig die Arbeit zerstören und die Admins keine Maßnahmen ergreifen. Ich halte die Einstellung "''denen wird schon irgendwann die Lust vergehen'''" für falsch.[[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]] -- {{Benutzer:GenJack/sig}}. 12:28, 1. Jul. 2009 (UTC) | :::::::Das definitiv sinnloseste Vorgehen gegen diesen IP-Bereich ist es doch zu warten, ob sich die Lage beruhigt. Die Vandalen sollen ruhig merken, dass Vandalismus hier bestraft wird. Wozu investieren die User Zeit in dieses Lexikon, wenn irgendwelche Idioten (fast immer aus dem selben IP-Bereich) ständig die Arbeit zerstören und die Admins keine Maßnahmen ergreifen. Ich halte die Einstellung "''denen wird schon irgendwann die Lust vergehen'''" für falsch.[[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]] -- {{Benutzer:GenJack/sig}}. 12:28, 1. Jul. 2009 (UTC) | ||
: Nur damit euch klar ist, was ihr hier fordert: Wenn wir den gesamten IP-Bereich 84.135.XXX.XXX sperren, dann sperren wir einige Hunderttausend Leute vom Bearbeiten aus, potenziell sogar noch mehr. Ist es wirklich gerecht, aufgrund der Taten einiger weniger oder eines einzelnen, egal wie ärgerlich sie auch seien, ein Tausendfaches an anderen dafür zu bestrafen? Tut mir leid, so sehr mich der Vandalismus auch ärgert, das halte ich für in keinster Weise gerechtfertigt. Zumal das Aufheben, das hier grad betrieben wird, genau das ist, was der Vandale bezweckt. Er will, dass wir uns aufregen, ärgern, ihn beachten. Und genau das tun wir ja hiermit. Der Aufwand, Vandalismus rückängig zu machen, ist dank der Wiki-Software sehr gering, es sind 2 Klicks, und alles ist wieder in Ordnung. Also warum machen wir hier so ein Trara, und stacheln denjenigen dadurch noch weiter an oder schaden Tausenden von Unschuldigen? Eine kommentarlose Vandalismus-Meldung, eine Sperre der Betroffenen IP, um denjenigen zumindest kurzfristig ruhigzustellen, sollte völlig ausreichen. Die einzige Alternative wäre die bereits vorgeschlagene Teilsperrung einzelner Artikel, wobei ich da auch Rene und Salmalin rechtgeben muss, dass das den Vandalismus nur verlagern würde.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 12:39, 1. Jul. 2009 (UTC) | : Nur damit euch klar ist, was ihr hier fordert: Wenn wir den gesamten IP-Bereich 84.135.XXX.XXX sperren, dann sperren wir einige Hunderttausend Leute vom Bearbeiten aus, potenziell sogar noch mehr. Ist es wirklich gerecht, aufgrund der Taten einiger weniger oder eines einzelnen, egal wie ärgerlich sie auch seien, ein Tausendfaches an anderen dafür zu bestrafen? Tut mir leid, so sehr mich der Vandalismus auch ärgert, das halte ich für in keinster Weise gerechtfertigt. Zumal das Aufheben, das hier grad betrieben wird, genau das ist, was der Vandale bezweckt. Er will, dass wir uns aufregen, ärgern, ihn beachten. Und genau das tun wir ja hiermit. Der Aufwand, Vandalismus rückängig zu machen, ist dank der Wiki-Software sehr gering, es sind 2 Klicks, und alles ist wieder in Ordnung. Also warum machen wir hier so ein Trara, und stacheln denjenigen dadurch noch weiter an oder schaden Tausenden von Unschuldigen? Eine kommentarlose Vandalismus-Meldung, eine Sperre der Betroffenen IP, um denjenigen zumindest kurzfristig ruhigzustellen, sollte völlig ausreichen. Die einzige Alternative wäre die bereits vorgeschlagene Teilsperrung einzelner Artikel, wobei ich da auch Rene und Salmalin rechtgeben muss, dass das den Vandalismus nur verlagern würde.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 12:39, 1. Jul. 2009 (UTC) | ||