Diskussion:Die Kriegserklärung

Fehler

• Daniel Jackson hat für kurze Zeit das Kommando über die Odyssey, als Nichtmilitär aber Angehöriger von SG-1
• Auch Goa'uld-Technologie lässt sich mit einem gezielten Fußtritt zum Funktionieren bringen.

Was sind das denn bitte für Fehler? Gibt es dafür einen Beleg? Ich denke mal, das zählt wohl eher zu Hintergrundinformationen, oder nicht? -- Jack ONeill 18:09, 18. Sep. 2007 (CEST)

Als Fehler würde ich das eigentlich auch nicht bezeichnen. Obwohl ich den ersten Punkt beim ansehen der Folge auch etwas merkwürdig fand. Warum sollte man Goa'uld-Technik (nicht Technologie) nicht mit Fußtritten reparieren können? Immerhin kann man den Antrieb der Odyssee auch mit Spuke und etwas Gewalt reparieren. Also man sollte die Punkte unter Hintergrundinformationen packen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:04, 18. Sep. 2007 (CEST)

Script

Im Script steht im RECAP Bra'tac bei einigen Sätzen, es ist aber eindeutig Jacob Carter. --Driver2 21:45, 22. Feb. 2008 (CET)

Es scheint das die in dieser Beziehung tatsächlich nicht fehlerfrei sind. In der Zaubertrank ist auch eine Stelle in der McKay im Script steht und es spricht Beckett. Wahrscheinlich sind das Änderungen die erst in letzter Minute gemacht wurden. In diesen Fällen gilt natürlich die TV-Ausstrahlung. Die Reihenfolge ist ja in Hilfe:Quellenangabe definiert.

Das kann man unter unter Probleme, offene Fragen auflisten. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 10:07, 23. Feb. 2008 (CET)

Unterschiedliche Bauarten von Tel'taks??

Das Tel'tak, welches Vala aufgetrieben hat, scheint eine andere Vesion zu sein, bei diesem kann man nicht direkt in den Ringtransporterraum gehen, wie üblicherweise, da eine Rückwand auf der "Brücke" eingebaut ist.--Xeopos 16:26, 17. Nov. 2008 (UTC)

Probleme, offene Fragen

Zitat: Wie kann Anateo im Weltraum so lange am Leben, geschweige denn bei Bewusstsein, sein?

Anmerkung: Es ist ja nicht so, dass man das schon sehr oft in der Realität ausprpbiert hätte, aber man schätzt, dass ein Mensch, wenn er schlagartig dem Vakuum ausgesetzt wird, noch bis zu 60 Sekunden am Leben bleibt. Dabei 10 bis 15 Sekunden bei vollem Bewusstsein. Das einzig unrealistische in der Szene ist, dass Anateo geziehlt auf die Scheibe schießen kann. Er musste unter heftigen Muskelzuckungen leiden, die ein schießen unmöglich machen müsste.--Indigo 20:31, 11. Feb. 2009 (UTC)

Müsste es ihn nicht in 1000 Stücke zerreißen, da er schlagartig dekomprimiert?-- Mech 16:55, 12. Feb. 2009 (UTC)

Das kann ich nicht sagen aber sicher ist es ein Fehler das er nach dem ersten Schuss auf das Raumschiff weiter auf es zu gleitet. Der Rückstoß müsste ihn mit einem Affenzahn vom Raumschiff weg schleudern. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:11, 12. Feb. 2009 (UTC)

Ob es einen Körper in so einem Fall zerreißt kann man nicht einmal theoretisch beantworten, da soetwas wie beamen leider vollkommen außerhalb unserer Möglichkeiten steht. Aber was bei plötzlichen Druckverlust passiert, das wurde tatsächlich doch bereits getestet (Ich hoffe sehr, dass die Testtiere da schon tot waren, aber bei den Amis kann man ja nie wissen). Mit dem ersten was passiert, hatte damals niemand gerechnet. Eingentlich hatte man geglaubt, im Weltall müsse alles sofort gefrieren. Abe rim Weltall herrsch Vakuum und da ist das Gegenteil der Fall. Sämtliche Flüssigkeiten im Körper fangen schlagartig an zu kochen. Ist auch ganz logisch. Auf dem Mount Everest in knapp 9000 Meter höhe kocht Wasser bereits bei 70°Celsius. Und Zwar aufgrund des geringen Luftdrucks. Je weiter der Luftdruck abnimmt, umso geringer ist die Siedetemperatur. Im Vakuum ist verdammt wenig Luftdruck kann ich euch flüstern. Aber wie gesagt, dass könnte ein Mensch 60 Sekunden überleben. Ob es jetzt wirklich einen großen Unterschied macht, wenn der Druckverlust den Bruchteil einer Sekunde dauert (bei öffnen einer Luftschleuse), oder wenn er wirklich schlagartig (beim beamen) pasiert, kann ich nicht sagen - ich vermute einfach mal nicht.

Was Rene aber sagt, ist vollkommen richtig. Ich glaube zwar nicht, dass der Rückstoss einer Handfeuerwaffe stark genug wäre, um die Bewegung vollkommen umzukehren, aber es müsste zumindest eine Veränderung der Flugbahn zu erkennen sein, was in der Folge eindeutig nicht der Fall ist.--Indigo 23:33, 12. Feb. 2009 (UTC)

Zitat: Am Anfang der Episode gibt es einen Rückblick u.a. auf SG1 9x16 Ohne Netz. Im kurzen Rückblick sagt Netan: Kümmere dich um SG-1. Wir benötigen sie nicht länger. In der Schlüsselepisode sagt er aber: Kümmere dich nicht um SG-1. Wir benötigen sie nicht länger. Es ist nicht klar, ob dass ein Fehler in dieser Episode oder in SG1 9x16 Ohne Netz ist.

Es ist ein Fehler in dieser Episode, wobei das "Wir benötigen sie nicht länger" ebenfalls falsch ist. In SG1_09x16SG1 9x16 Ohne Netz wird die entsprechende Passage korrekt übersetzt mit "Kümmere dich nicht um SG-1 und die Erde. Sie sind völlig unwichtig.". Ich frage mich, wieso sie die Rückblicke überhaupt ein zweites Mal synchronisieren. Ist das wirklich einfacher, als auf bestehendes Material zurückzugreifen, oder verpennen die das nur? --LietIbmaSad 00:37, 2. Aug. 2009 (UTC)

Teal'Cs Gefangennahme

»Teal'c und Cameron treffen derweil auf Netan und sein Mutterschiff. Teal'c bleibt zurück, während sich Cameron erfolgreich als Kefflan einschleust, [...]

Cameron kommt gerade dazu etwas über den Verbleib der Odyssey zu erfahren, als die Tarnung des Frachtschiffs versagt und Teal'c gefangen genommen wird.«

Die Tarnvorrichtung versagt, dadurch wird Teal'C entdeckt und gefangen genommen - soweit so gut. Aber warum war er überhaupt getarnt? Cameron ist doch zusammen mit Teal'C angekommen, Cameron ringt rüber, dann kann doch Teal'C einfach so im Tel'tak warten. --Bodo Thiesen 16:15, 14. Jun. 2009 (UTC)

Die Beiden wollten dch nicht, dass Netan entdeckt, dass Teal'C auch in der Nähe ist, denn entweder würden sie sich fragen, warum Kefflin jetzt auf einmal mit Teal'C kommt, oder sie würden ihn über die Kmmunikation oder die Sensoren entdecken. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:19, 15. Jun. 2009 (UTC)