Diskussion:Projekt Arcturus: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 :::::::::: Ich widerspreche dir ja gar nicht. Es ist sicherlich interessant, hat aber in einem wiki in dem angenommen wird, das Stargateuniversum sei die Realität, nichts zu suchen. Deshalb habe ich einen eigenen Bereich vorgeschlagen. Da kann dann jeder nachlesen und mitschreiben, den das interessiert. Ich stelle mal kühn die Behauptung auf, dass es 95% der wiki-Leser nicht wirklich interessiert und von den restlichen 5% nur sehr wenige Ahnung von der Matherie haben.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:16, 16. Aug. 2009 (UTC)
 ::::::::::: Es gibt durchaus bereits Ausnahmen, bei denen wir uns auf die Realität beziehen. Zum Beispiel die ganzen Episodenartikel, aber auch in jedem anderen Artikel, bei dem es einen Abschnitt namens "Auftritte" oder "Probleme, offene Fragen" gibt. Einen eigenen Bereich halte ich, wie schon erwähnt, für unnötig, da das garantiert in Diskussionen ausarten würde, die nichts mehr mit der Erstellung einer Datenbank über Stargate zu tun hätte. Da die angesprochenen Themen dort direkt einen Bezug auf Objekte oder Zusammenhänge aus dem Stargate-Universum haben, sind Überlegungen bezüglich des heutigen wissenschaftlichen Stands direkt im Artikel über das Objelt besser aufgehoben als irgendwo in einem eigenen Bereich. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 16:00, 16. Aug. 2009 (UTC)
-:::::::::::: Ich finde es immer wieder erschrecken, wie sehr SF-Fans auf die Palme gehen, sobald man deren Serienuniversum mal kritisch betrachtet und einige technische und wissenschaftliche Zusammenhänge aus realwissenschaftlicher Sicht beleuchtet. Dann kommen immer wieder die Standardsprüch, dass es ja nur Science Fiction sei. Aber im Gegensatz zu Fanatasy, hat SF den Anspruch wissenschaftsnahe Szenarien darzustellen, welche zwar fiktive Elemente beinhalten, aber im Großen und Ganzen relativ nahe an der Realität bleiben. Es ist nunmal eine offene Frage, wie die Arcturus-Technologie realwissenschaftlich funktionieren soll und das kann man ja wohl mal ansprechen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 16:32, 16. Aug. 2009 (UTC)
+:::::::::::: Ich finde es immer wieder erschrecken, wie sehr SF-Fans auf die Palme gehen, sobald man deren Serienuniversum mal kritisch betrachtet und einige technische und wissenschaftliche Zusammenhänge aus realwissenschaftlicher Sicht beleuchtet. Dann kommen immer wieder die Standardsprüch, dass es ja nur Science Fiction sei. Aber im Gegensatz zu Fanatasy, hat '''Science''' Fiction den Anspruch wissenschaftsnahe Szenarien darzustellen, welche zwar fiktive Elemente beinhalten, aber im Großen und Ganzen relativ nahe an der Realität bleiben. Es ist nunmal eine offene Frage, wie die Arcturus-Technologie realwissenschaftlich funktionieren soll und das kann man ja wohl mal ansprechen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 16:32, 16. Aug. 2009 (UTC)