Diskussion:Projekt Arcturus: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 # Ich habe den Satz gelöscht, weil die Plumpe Aussage "Geht nicht" in der Tat im Artikel nicht sinnvoll ist. Es ist eine leere Aussage, sie bringt nichts. Ich stimme dem Argument zu, dass wir das dann wirklich in beinahe jeden Technologie-Artikel schreiben müssten, angefangen beim Stargate selbst. Wenn es hingegen eine längere "Abhandlung" über den realwissenschaftlichen Hintergrund und auch die Grenzen der Realität gegenüber den Tatsachen bei Stargate gibt, ist es kein Problem, sowas in den Artikel einzubauen, wie es ja beim ZPM auch in sehr guter Form gemacht wurde, oder es halt wie in diesem Falle zu verlinken.
 # Wenn es dazu etwas gibt, so gehört es mMn nicht in den Bereich "Probleme und offene Fragen". Die Probleme dieses Bereich zeichnen sich dadurch aus, das sie im SG-Universum nicht stimmig sind (zB warum man mal durch BC-304-Schilde hindurch beamen kann und mal nicht, oder warum Weltraumgates zu wenig Chevrons haben,...). Projekt Arcturus ist im SG-Universum stimmig und kollidiert "lediglich" mit den Grenzen der realen Physik, darum wäre eine Abhandlung darüber im Abschnitt "Realer Hintergrund" richtig platziert.-- [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 19:26, 16. Aug. 2009 (UTC)
+::Richtig es geht nicht darum das etwas aus Stargate in der Realität nicht funktioniert sondern darum das diese Tatsache kein Fehler innerhalb der Serie ist. Die Frage die sich dann stellt ist ob man in den Artikel einen Abschnitt einfügt der einen Vergleich zu aktuellen Wissenschaftlichen Erkenntnissen macht. Dies sollten wir nur bei einigen Artikeln machen die sich dafür anbieten und dann sollte dieser Abschnitt auch nur kurz sein. Allerdings müsste erst einmal etwas richtiges geschrieben werden, alles was bisher im Artikel stand war leider falsch. Der Energieerhaltungssatz (ein Liebling der SciFi Kritiker) wird bei Arcturus gerade nicht verletzt da die Energie aus dem eigenen Universum gewonnen wird. Bei einem ZPM stimmt der Satz dagegen nur wenn man den Subraum innerhalb des ZPMs mit beachtet, was man natürlich tun muss. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:38, 16. Aug. 2009 (UTC)