Rene (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Rene (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 196: | Zeile 196: | ||
::: Anscheinend aber nur, wenn das | direkt im Text liegt. In meiner Signatur kommt auch ein | vor, das ist aber von einem span-Tag umgeben und macht keine Probleme in Boxen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:25, 30. Jul. 2009 (UTC) | ::: Anscheinend aber nur, wenn das | direkt im Text liegt. In meiner Signatur kommt auch ein | vor, das ist aber von einem span-Tag umgeben und macht keine Probleme in Boxen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:25, 30. Jul. 2009 (UTC) | ||
:::: Merkwürdig, mein | befand sich innerhalb eines <nowiki><sup></sup></nowiki> aber das scheint nicht so stark zu binden. Naja ich benutzte jetzt ein - und kann damit auch gut leben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:38, 2. Aug. 2009 (UTC) | :::: Merkwürdig, mein | befand sich innerhalb eines <nowiki><sup></sup></nowiki> aber das scheint nicht so stark zu binden. Naja ich benutzte jetzt ein - und kann damit auch gut leben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:38, 2. Aug. 2009 (UTC) | ||
== Fällt jemandem der Name für das hier ein? == | |||
Hallo. Ich frage mal ganz allgemein in die Runde: Fällt jemandem ein guter und passender Name für diese Zat-ähnliche Betäubungswaffe am Handgelenk der Ori-Krieger ein? Warte auf Vorschläge. -- Frage ursprünglich gestellt :{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:52, 27. Jun. 2009 (UTC); jetzt: -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:04, 7. Jul. 2009 (UTC) | |||
== [[Holoraum]] oder [[Datenbank von Atlantis]] == | |||
Die beiden Artikel gleichen sich in vielen Punkten und sollten meiner Meinung nach auf einen Artikel verlegt werden. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 11:38, 9. Jul. 2009 (UTC) | |||
:Ich bin für die Anlegung eines neuen Abschnitts in Holoraum, der die Beziehung zu dem Begriff ''Datenbank von Atlantis'' erklärt, d.h. etwa ''Im Holoraum hat man auch direkten Zugriff auf die Antikerdatenbank auf Atlantis. ...'' oder so. Dann sollte man, meiner Meinung nach, von dem Datenbank-Artikel einen redirect zum neuen Abschnitt einfügen, wie bei [[Unterwasserhangar]]. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:42, 9. Jul. 2009 (UTC) | |||
== Infobox Person <-> Infobox Benutzer == | |||
Durch die [[Vorlage:Infobox Person]] werden die Artikel automatisch zur [[:Kategorie:Person]] hinzugefügt. Problematisch wird es, wenn Benutzer auf ihrer Benutzerseite nicht wie vorgesehen die [[Vorlage:Infobox Benutzer]] benutzen, sondern die für Personen; dadurch werden auch Benutzer in die [[:Kategorie:Person]] aufgenommen. Ich sehe drei mögliche Lösungen: | |||
# Das automatische Kategorisieren für den Namensraum Benutzer aufheben (oder diese dann automatisch zur [[:Kategorie:Benutzer]] hinzufügen) | |||
# Statt der Infobox Person wird bei versuchter Einbindung auf eine Benutzerseite nur ein Hinweis ausgegeben, mit der Bitte die [[Vorlage:Infobox Benutzer]] zu gebrauchen | |||
# Bei Einbindung der Infobox Person in den Benutzernamesraum wird automatisch die Infobox Benutzer eingebunden | |||
Das gleiche trifft (bis auf die Kategorisierung) auch auf die [[Vorlage:Infobox RPerson]] zu.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:35, 12. Jul. 2009 (UTC) | |||
: Anscheinend haben einige für ihre Benutzer-Seite die Artikel-Vorlage [[Vorlage:Personenbeschreibung]] genutzt. So ist zum einen die [[Vorlage:Infobox Person]] mit ihrer Kategorisierung eingebunden worden, zum anderen haben sie leider auch die mitgelieferte [[Vorlage:Unvollständige Beschreibung Person]] dringelassen, so dass sie auch in den Kategorien für unvollständige Artikel auftauchen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 14:42, 12. Jul. 2009 (UTC) | |||
:: Heißt das, dass wir eine [[Vorlage:Benutzerbeschreibung]] brauchen?--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 15:02, 12. Jul. 2009 (UTC) | |||
:::Vielleicht. Ich wollte jetzt primär das Problem lösen, dass solche Seiten in der Katgorie:Person auftauchen.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:05, 12. Jul. 2009 (UTC) | |||
:::: Eine Vorlage:Benutzerbeschreibung halte ich nicht für sinnig, jeder sollte ja für sich selbst entscheiden, was auf seiner Benutzerseite steht. Allerdings könnte durch eine Veränderung der hier betroffenen Vorlagen die falsche Kategorisierung der Benutzerseiten verhindert, bzw. rückgängig gemacht werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 15:11, 12. Jul. 2009 (UTC) | |||
:::::Durch die Vorlage wäre ja niemand gezwungen die Box drin zu lassen. Aber um auf das Problem zurück zu kommen. Entweder die betroffenen Benutzer anschreiben, damit sie das ändern, oder ein Admin muss das für sie erledigen.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 15:26, 12. Jul. 2009 (UTC) | |||
:::::: Ist nicht nötig, dass ein Admin da eingreift. Durch Änderung der eingebundenen Vorlagen wird die falsche Kategorisierung ja auch behoben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 15:35, 12. Jul. 2009 (UTC) | |||
::::::: Es geht ja auch darum, dass die Benutzer dann auch in der Kategorie:Benutzer zu finden sind.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 15:49, 12. Jul. 2009 (UTC) | |||
Siehe Lösung 1.b. Man kann das einfach so umschreiben dass Artikel mit der Infobox Person im Artikelnamesraum die Kategorie Person einbinden und im Benutzernamesraum die Kategorie Benutzer. Ist nur die Frage ob das auch wirklich sinnvoll ist, denn eigentlich soll die Vorlage Person ja eben '''nicht''' auf einer Benutzerseite stehen. Wie steht ihr zu den drei Vorschlägen/welcher sollte umgesetzt werden?--[[Benutzer:CF|CF]] 18:09, 12. Jul. 2009 (UTC) | |||
:Nr. 2, mit zusätzlichen Hinweis bei der Personenartikelvorlage, die wohl von vielen ausgewählt und eingebunden wird. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 18:13, 12. Jul. 2009 (UTC) | |||
: Es muss ja nicht so sein, dass wenn die Infobox Person auf einer Benutzerseite benutzt wird, der Artikel in der Kategorie Benutzer eingebunden wird. Es reicht ja, dass der Artikel nicht in der Kategorie Person auftaucht. Das war doch das angesprochene Problem. D.h ja noch lange nicht, dass jeder die Infobox verwenden muss.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 19:24, 12. Jul. 2009 (UTC) | |||
== Comic-Staffeln == | |||
Wie [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=113 hier] zu lesen. Wird es zu allen drei Stargate-Serien Comics geben. Eine 11.Staffel SG1, eine 6.Staffel SGA und ein Prequel zu SGU. Nun stellt sich die Frage, wie wir hier damit umgehen.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 17:20, 26. Jul. 2009 (UTC) | |||
: Wenn sich diese Serien nahtlos in den Kanon einfügen lassen, sollten wir sie einfach als 11. bzw. 6. bei SG1 und SGA einfügen. Bei SGU dürfte es schon schwieriger werden, aber wenn wir die SG1- bzw. SGA-Filme entsprechend einbauen konnten, dürften wir auch das Prequel entsprechend einsortieren können. Da diese Comics ja als offizielle Fortsetzungen, bzw. Prequel, also als Teil der Serien angedacht sind, sollte das so möglich sein. Sollte das mit dem nahtlosen Übergang zum Kanon nicht so hinhauen, dann sollten wir sie gesondert betrachten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:26, 26. Jul. 2009 (UTC) | |||
::(nach Bearbeitungskonflikt) Gar nicht. Ich finde die Erwähnung in [[Stargate Kommando SG-1#Comicfortsetzung]] schon zu viel, zumal es die wahrscheinlich gar nicht auf deutsch geben wird. Hier gab's glaub ich auch mal eine Diskussion über die (Hör?)bücher, und was man mit denen macht. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:29, 26. Jul. 2009 (UTC) | |||
::: Nach dem Artikel sollen die Comics auch auf Deutsch erscheinen. Entscheidend wird wohl sein, ob sie zum Kanon gehören. Und da der Autor des SGU-Prequels vorher in die Scripte gucken durfte ist damit zu rechnen.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 17:39, 26. Jul. 2009 (UTC) | |||
:::: Ich denke, wir sollten mit der Entscheidung warten, bis mehr dazu bekannt ist, im Zweifelsfalle bis die Bände in Deutschland erschienen sind, und dann können wir beurteilen, inwieweit sie zum Kanon gehören, und ob und wie wir sie berücksichtigen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:46, 26. Jul. 2009 (UTC) | |||
::::: „Stargate Wiki ist ein freies und gemeinschaftliches Projekt zur Erstellung einer umfangreichen Enzyklopädie '''rund um die von MGM produzierte TV-Serie Stargate und deren Spin-Offs'''.“ Es ist ja nicht so, als ob wir nicht genügend Material hätten. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:48, 26. Jul. 2009 (UTC) | |||
:::::: Als dieser Satz formuliert wurde, gab es weder die DVD-Filme, noch Comics, sondern wirklich nur die Serien. Er ist also nicht als Zieldefinition geeignet. Die Frage ist halt, ob etwas zum Kanon gehört, oder nicht. Wie gesagt, die Frage können wir uns stellen, wenn es so weit ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:59, 26. Jul. 2009 (UTC) | |||
Die Canon-Definition ist vielleicht für Star Trek geeignet, wo es Myriaden Bücher auf englisch und deutsch gibt, dazu mehrere Fanfilme. Man hat gut gesehen, dass die Canon/nicht-canon/semi-canon-Geschichte überholt ist, da man bevor XI rauskam heiß drüber diskutiert hat, ob der Film & seine Handlung (!) als Canon gewertet werden sollen. Bei so viel „Fundamentalismus“ kommt man schon arg ins Grübeln. Mit solchen Geschichtchen sollten wir hier erst gar nicht anfangen. Und die DVD-Filme sind als direkte Fortsetzung zu sehen, während die Comics, Bücher, Hörbücher nur irgendwelche Marktlücken ausfüllen sollen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 18:10, 26. Jul. 2009 (UTC) | |||
: Die Frage ist halt die folgende: Wenn diese Comics als offizielle Fortsetzung der Serien, bzw. als Prequel von SGU von Seiten MGM intendiert und umgesetzt werden, dann gehören sie mMn hierhin. Das meinte ich mit Kanon. Wenn dem nicht so ist, können wir sie auch ignorieren, so wie wir es mit den bisherigen Büchern und Infinity tun.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:26, 26. Jul. 2009 (UTC) | |||
:: Als erstes möchte ich feststellen das die ganze Sache nicht extrem eilig ist sondern wir zum Glück noch etwas Zeit mit der Entscheidung habe. Zuerst müssen die Comics produziert werden und dann sollten wir abwarten ob sie von MGM wirklich als offizielle Staffel 11 bzw. 6 präsentiert werden. Das grundlegende Problem ist damit natürlich nur aufgeschoben, was machen wir mit Büchern, Spielen etc. Ich würde eigentlich gerne bei den Filmen und den Serien bleiben. Zumindest sehe ich ein Problem der Abgrenzung wenn wir die Comics einbinden würden. Was ist dann mit (Hör)Büchern oder Spielen? Probleme sehe ich auch darin das diese Informationen nicht für alle Mitarbeiter frei verfügbar sind. Das erschwert die Kontrolle der Daten. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:28, 26. Jul. 2009 (UTC) | |||
:: '''Nachtrag''' Wie ich gerade bei [http://www.gateworld.net/news/2009/07/dynamite-to-publish-stargate-comics/ gateworld] lese gab es ja bereits einige Comics zur Serie. Bei diesen stellt sich dann auch die Frage ob man sie nicht einbinden sollte. Auch hier stellt sich aber die Frage wo man die Informationen her bekommen soll und wie sie zu prüfen sind. | |||
:: Momentan würde ich es so sehen. Wenn keine Fakten in den Comics genannt werden die für weitere Filme oder Episoden wichtig sind würde ich die Comics nicht direkt aufnehmen. Allerdings könnte man einen eigenen Namensraum für sie (und weitere Bücher) schaffen. Natürlich könnten dann auch Verweise vom Hauptnamensraum in diesen Namensraum und zurück, erfolgen. Allerdings sollte immer sichergestellt sein das ein Leser erkennt das es sich um Informationen aus einem Comnic/Buch handelt. Vorschläge zur Bezeichnung dieses Namensraums sind willkommen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:40, 26. Jul. 2009 (UTC) | |||
::: Wie wärs mit "Literatur"? Und zum Problem der Abgrenzung: Wenn diese Comics tatsächlich als offizielle Fortsetzung bzw. Prequel eingeführt werden, dann haben wir damit eine Begründung, sie im Gegensatz zu anderen Büchern/Comics aufzunehmen, eben weil sie offiziell als 11. bzw. 6. Staffel geführt werden. Wenn sie nur als normale "Erweiterung" des SG-Universums dienen, so wie alle anderen Bücher, etc. auch, und nicht diese Sonderstellung haben, dann brauchen wir sie auch nicht aufnehmen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 21:57, 26. Jul. 2009 (UTC) | |||
::::'''@Rene:'''Nur ganz kurz: ich glaube, du meinst Stargate Infinity mit den anderen früheren Comics. Kann das sein? Wenn ja, dann haben wir die hier schon drin, unter [[Episoden]]. {{ClearL}} Außerdem ist meine Meinung zu den (Hör)Büchern, Spielen etc.: Man sollte sie natürlich erwähnen und kurz vorstellen, aber das dann nicht so umpfangreich und vordergründig wie bei [[SGA]] usw. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 07:08, 27. Jul. 2009 (UTC) | |||
:::::'''@Col. o'neil''': Nein wie man der von mir angegebenen Quelle entnehmen kann meine ich nicht Stargate Infinity, die Zeichentrickserie, sondern um Comics. Zitat: ''The first Stargate SG-1 and Atlantis comics were published earlier this decade by Avatar Press. Neither series ran very long, ...'' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:34, 2. Aug. 2009 (UTC) | |||
::::::: OK. Wolte nur mal sichergehen... [[Bild:VeryHappy.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:47, 3. Aug. 2009 (UTC) | |||
== Übersicht über Vollständigkeit der Episodenbeschreibungen == | |||
Ich möchte nochmal auf das [[StargateWiki:Projekte/Episodenartikel|Projekt Episodenartikel]] hinweisen. Seit der Erstellung vor einigen Monaten hat leider noch niemand außer mir etwas dort verändert. Und ich kann mir kaum vorstellen, dass in dieser Zeit niemand einen Episodenartikel verbessert hat. Wenn ihr so eine Übersicht auch sinnvoll findet, dann wäre es schön wenn ihr euch die Mühe machen könntet, den Status auf der jeweiligen Seite zu aktualisieren, wenn ihr eine Verbesserung vorgenommen habt. Dann hat man immer eine schöne (zumindest grobe) Übersicht, wo noch etwas zu tun ist. Vielleicht hat auch noch jemand eine Idee, wie man besser darauf aufmerksam machen könnte. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 00:52, 29. Jul. 2009 (UTC) | |||
:Man könnte einen Verweis in die Vorlagen für unvollständige Episoden einfügen ([[Vorlage:Unvollständige Episode]]). Ich werde dies mal übernehmen.-- {{Benutzer:GenJack/sig}}. 14:05, 30. Jul. 2009 (UTC) | |||
::Danke. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:54, 30. Jul. 2009 (UTC) | |||
== Eigene Artikel zu Völker-Geschichte == | |||
''(verschoben von [[Diskussion:Goa'uld]])'' | |||
Ich wollte fragen, ob man nicht eventuell zur besseren Ordnung einen externen Geschichtsartikel für die Goa'uld (oder alle anderen nennenswerten Völkern Asgard etc.) anlegen könnte, in dem man alle wichtigen Ereignisse festhält oder auf diese verweist. Im Falle der Goa'uld wie gesagt alle wichtigen Ereignisse und dann auf Seiten wie [[Schlacht um Dakara]] oder [[Tauri-Goa'uld Krieg]] verweisen. Da dies in den verschiedensten Wikis, allen voran Wikipedia selbst, erfolgreich eingesetzt wird, finde ich wäre das eine gute Idee. Man könnte es auch erstmal nur testen.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 09:50, 5. Aug. 2009 (UTC) | |||
: Halte ich ehrlich gesagt nicht viel davon. Die Geschichte eines Volkes gehört zu diesem Volk, und sollte daher auch im Artikel des Volkes behandelt werden. Meiner Meinung nach zerreist es die Informationen zu sehr, das in einen zusätzlichen Artikel zu verschieben. Für einen allgemeinen zeitlichen Überblick gibt es ja außerdem noch die Zeitleiste.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 11:25, 5. Aug. 2009 (UTC) | |||
::Das ist ja mein Punkt sie sollte nicht allgemein, sondern ausführlich gehalten werden. Das ist der eigentliche Sinn dieses Vorschlags und darum wurde er im Wikipedia oder auf memory-alpha auch erfolgreich durchgesetzt.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:27, 5. Aug. 2009 (UTC) | |||
::: Ok, du wolltest sie also nicht komplett rausziehen, sondern erweitert und umfangreicher ergänzend daneben stellen. Da stellt sich dann wiederum die Frage: Wenn dieser Artikel ausführlich ist, was ist dann mit den Seiten, auf die verlinkt werden soll, wie [[Schlacht von Dakara]], oder [[Tauri-Goa'uld-Krieg]]? Wenn es schon eine ausführliche Geschichte z.B. der Goa'uld gibt, ist es dann nicht eine massive inhaltliche Dopplung, diese Artikel ebenfalls ausführlich zu machen? Wo wäre dann der Sinn dieser Artikel, bzw. wie müsste man sie gestalten, um sie sinnvoll zu machen / zu erhalten? Ich glaube, dieses Thema ist in der Wiki-Diskussion besser aufgehoben, weil es halt eine ganze Reihe von Bereichen und Artikeln berührt, darum verschiebe ich es mal dahin.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 11:39, 5. Aug. 2009 (UTC) | |||
::::Nun um ehrlich zu sein ist das sehr schwer zu erklären, aber wenn wir zum Beispiel sagen, dass wir die gesamte Geschichte der Goa'uld haben, dann erzähle ich zum Beispiel von Sokars Plan und so weiter. Und dann komme ich irgendwann zu Ba'als Krieg gegen die Replikatoren und zu dme Verrat an Anubis und dann zu der Schlacht von Dakara. Die könnte man dort dann entsprechend verlinken. Dies Ereignisse haben dann nichts mit dme eigentlichen Artikel zu tun oder haben sowieso eine eigene Kategorie wie zum Beispiel die Schlachten oder Kriege (,obwohl das mit dem Tauri-Goa'uld Krieg eher ein Beispiel wäre ich würde das irgendwie mehr zusammenfassen. Ich weiß nicht wie man sowas nennen könnte? "Befreiungskrieg gegen die Goa'uld"? Aber das ist nochmal ein anderes Thema.) .--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:48, 5. Aug. 2009 (UTC) | |||
:::::Also die Regel sollte es nicht sein. Ich denke das muss man nach Umfang entscheiden. Denn manchmal hat man so viele Informationen, dass sie den "Mutterartikel" sprengen würden. Wenn bei der Geschichte der Goa'uld wirklich so viel zusammen kommen sollte, kann man das durchaus machen. Es sollte aber im Artikel [[Goa'uld]] neben dem Verweis auch trotzdem eine kurze Zusammenfassung stehen.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 12:30, 5. Aug. 2009 (UTC) | |||
::::::Das wäre eine gute Regelung. Wer sich das nicht vorstellen kann, der findet es in so gut wie jedem Wiki und wir können das erstmal testen--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 15:08, 5. Aug. 2009 (UTC) | |||
:::::::[[Bild:Okay.gif]] Wenn ihr euch dafür bereitstellt.-- {{Benutzer:GenJack/sig}}. 16:41, 5. Aug. 2009 (UTC) | |||
::::::::Also ich würde gerne den geschichtlichen Teil der Goa'uld machen, wobei ich dafür etwas Zeit brauche, damit nur die Fakten aus der Serie und nicht nur zusammengereimte Informationen dabei entstehen.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:44, 5. Aug. 2009 (UTC) | |||
Ich bin sehr gespannt wie die Artikel werden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:42, 10. Aug. 2009 (UTC) | |||
== Neue Eingabehilfe == | |||
Ich habe es jetzt geschafft eine neue Form der Eingabehilfe als Erweiterung fertig zu stellen. Diese Erweiterung erlaubt es aus einer Dropdown-Liste auszuwählen. Ein Beispiel wie es aussehen könnte findet man unter [[Benutzer:Rene/Test]]. Natürlich ist es noch nicht komplett da die Listen noch erweitert werden müssen. Die Erweiterung kann neben Texten auch Bilder einfügen. Diese werden auch in der Liste angezeigt, leider aber nur bei Mozilla Browsern da andere Browser keine Bilder in Auswahllisten unterstützen. | |||
Ich würde jetzt gerne wissen ob ich diese Erweiterung auch so einsetzen soll. Als Vorteil sehe ich das man nur wenig Platz (eine Zeile) benötigt um sehr viele Auswahlmöglichkeiten anzubieten. Ein Nachteil ist das man einen Klick mehr braucht zur Auswahl. Daher bin ich mir auch nicht sicher ob man die beiden Möglichkeiten, Liste und direkter Klick, kombinieren soll oder nur die Listen benutzen sollte. Ein weiterer Vorteil ist das der eingefügte Text sehr lang sein kann, wie man am Beispiel der Infoboxen sieht. | |||
Eure Meinung? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:00, 10. Aug. 2009 (UTC) | |||
:Ich denke, dass die Dropdown-Listen ''Kategorie'' und ''Vorlagen'' reichen. Der Rest sollte wie bisher bleiben, da es so dann doch praktischer ist.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 21:01, 10. Aug. 2009 (UTC) | |||
:: Dem schließe ich mich an.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 21:28, 10. Aug. 2009 (UTC) | |||
::: Ich ebenso. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 07:29, 11. Aug. 2009 (UTC) | |||
:::'''Nachtrag:''' Aber ich denke, dass die Links in der Zeile ''Vorlagen'' in der (noch) aktuellen Version und die für ''<nowiki>#redirect [[]]</nowiki>'', <nowiki>[[Bild:|200px|thumb|]]</nowiki> und noch einen für <nowiki>{{Löschantrag}}</nowiki> doch noch reinsollten. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 07:36, 13. Aug. 2009 (UTC) | |||
Danke für die Meinungen. Natürlich sind Listen noch nicht komplett. Ich werde diese noch entsprechend erweitern. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:03, 15. Aug. 2009 (UTC) | |||
:Die neue Eingabehilfe ist jetzt aktiv. Wer noch Vorschläge hat was man ergänzen oder ändern soll darf das hier gerne tun. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:44, 16. Aug. 2009 (UTC) | |||
::Wo sind <nowiki>{{+}}</nowiki> <nowiki>[[+]]</nowiki> <nowiki>{{{+}}}</nowiki> hin?--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 17:06, 16. Aug. 2009 (UTC) | |||
:::Vergessen, ergänzt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:58, 16. Aug. 2009 (UTC) | |||
Die Eingabehilfe ist momentan leider nur teilweise im Einsatz da es Probleme mit dem Opera Browser gibt. Weitere Infos dazu findet man auf meiner [[Benutzer_Diskussion:Rene#Opera_und_verlorene_Sitzungsdaten|Seite]]. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:21, 18. Aug. 2009 (UTC) | |||
Suche aufrufen
Menü aufrufen
3638
8497
2130
345.385
StargateWiki