Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:Zero-Point-Modul: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Zero-Point-Modul
Fabian (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
MarkMcWire (Diskussion | Beiträge)
Zeile 163: Zeile 163:
Es ist zweifelsohne ein bis jetzt gut ausgearbeiteter Artikel und er enthält die Grundlagen, aber es fehlen einfach noch alle "non-science-Infos" zu den ZPM. Bis jetzt ist es eher eine wissenschaftliche Abhandlung als ein beschreibender Artikel, was nicht zuletzt auch an meinem eigenen Artikelstil liegt. (Ich habe etwa 75% des jetzigen Textes verfasst). Gerade weil ich ein Hauptautor dieses Artikel bin, kann ich nicht zustimmen, da ich ihn bis dato als reinen "science-Artikel" ausgelegt habe und eher gehofft habe, dass die anderen User den geschichtlichen Teil ergänzen, da ich diese Sache nicht so verfolgt habe. Ich bin ja hier eher der "Experte" für die wissenschaftlichen Textteil ;-) [[Bild:Abwartend.svg|17px]] --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:15, 16. Sep. 2009 (CEST)
Es ist zweifelsohne ein bis jetzt gut ausgearbeiteter Artikel und er enthält die Grundlagen, aber es fehlen einfach noch alle "non-science-Infos" zu den ZPM. Bis jetzt ist es eher eine wissenschaftliche Abhandlung als ein beschreibender Artikel, was nicht zuletzt auch an meinem eigenen Artikelstil liegt. (Ich habe etwa 75% des jetzigen Textes verfasst). Gerade weil ich ein Hauptautor dieses Artikel bin, kann ich nicht zustimmen, da ich ihn bis dato als reinen "science-Artikel" ausgelegt habe und eher gehofft habe, dass die anderen User den geschichtlichen Teil ergänzen, da ich diese Sache nicht so verfolgt habe. Ich bin ja hier eher der "Experte" für die wissenschaftlichen Textteil ;-) [[Bild:Abwartend.svg|17px]] --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:15, 16. Sep. 2009 (CEST)
:Ich habe deine Anmerkung hier runter verschoben, da die Kandidatur bereits abgeschlossen ist und die Box oben nur als Archiv dient. Also bitte dann ab hier weiterdiskutieren. Wenn du der Meinung bist, der Artikel ist im momentanen Zustand nicht exzellent, kannst du [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel|hier]] auch einen Abwahlantrag stellen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 20:23, 16. Sep. 2009 (CEST)
:Ich habe deine Anmerkung hier runter verschoben, da die Kandidatur bereits abgeschlossen ist und die Box oben nur als Archiv dient. Also bitte dann ab hier weiterdiskutieren. Wenn du der Meinung bist, der Artikel ist im momentanen Zustand nicht exzellent, kannst du [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel|hier]] auch einen Abwahlantrag stellen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 20:23, 16. Sep. 2009 (CEST)
:: Sorry, ich war solange nicht mehr aktiv hier, dass ich das glatt übersehen habe *schäm*. Wie gesagt, bin ich '''nicht dagegen''', sondern von pro zu neutral. Wenn er aktuelle Inhalt für eine Mehrheit reicht, akzeptiere ich das, aber die Argumente einiger User hat mir doch zu denken gegeben. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:27, 16. Sep. 2009 (CEST)