Benutzer Diskussion:Fabian: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 143: / Zeile 143: @@
 :Öh... wo ging es mir um Überschriften? Und es ist interessant, dass du Renes abweisende Reaktion auf die ''von dir'' gestellten LAs anführst. Was die Löschpolitik in der engl. WP damit zu tun hat, verstehe ich auch nicht. Und jetzt zum eigentlichen Thema: Wie aus [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Harsesis_Rettung&diff=prev&oldid=102394 diesem] Kommentar deutlich werden sollte, ist dass <nowiki><br /></nowiki>-Tags den Quelltext unnötig verkomplizieren. Eine simple Leerzeile strukturiert den Quelltext und den Artikel. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 19:37, 15. Okt. 2009 (CEST)
 ::Also grundsätzlich meinte ich diese ganzen komischen WP-Regeln, die du des öfteren mal verwendest. Zur Sache mit dem LA stehe ich, da diese Artikel mMn wirklich vollkommen unrelevant sind. Ich denke Renes Kommentar bezog sich eher auf die Löschprüfungen der WP im Allgemeinen. Zur englischen WP: Damit meinte ich, dass die Löschregeln dort nicht so hart sind und die generell nicht so viele Konventionen wie die Deutschen haben. Das wiederum bezieht sich auf deine WP-Seiten (WP:TG, WP:URV, WP:WSIGA). Sollte aber keine direkte Kritik sein. ich frage aus reiner Neugier warum du dich nach der WP richtest. Die Administration dort ist nämlich für meine Begriffe sch***. Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:49, 15. Okt. 2009 (CEST)
+:::Gäbe es die entsprechenden Seiten auch hier, dann würde ich die verlinken. Wir haben die aber nicht, da damals als die Hilfe-Sektion überarbeitet wurde, genau darauf verzichtet wurde, da solche allgemeinen Sachen in der WP-Hilfe beschrieben seien. Diese "ganzen komischen WP-Regeln", auf die ich verweise wurden nicht aus Langeweile oder bösem Willen ggü. den neuen Autoren geschrieben worden, sondern weil sie dazu beitragen sollen, eine Enzyklopädie zu schreiben. Und da verfolgt dieses Wiki ganz ähnliche Ziele – auch wenn diese Diskussion anderes erahnen lassen könnte. Und die englische Wikipedia hat genau solche Sachen auch, da sie ebenfalls etwas Lexikonartiges zu Stande bringen will ([[:en:WP:CHEAT]], [[:en:WP:COPY]], [[:en:WP:MOS]]). Kürzer sind deren Hilfeseiten übrigens nicht gerade. Natürlich haben die dort auch Löschregeln und natürlich werden da am Tag auch tausende Artikel gelöscht. Im übrigen machen die die pöhsen de:WP-Admins die ''harten Löschregeln'', sondern die Community. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 20:27, 15. Okt. 2009 (CEST)