Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 6

Bearbeitungssperre bei Benutzer/...-seiten

Hallo Rene, kannst du mal dafür sorgen, dass bei so unterordnenden Benutzerseiten wie Benutzer:Col. o'neil/Vereinigte Staaten von Amerika eine Sperrung für jeden Benutzer außer dem "Eigentümer" der Seite ist? -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:33, 2. Jun. 2009 (UTC)

Ich glaube nicht das das wirklich sinnvoll ist. Damit könnten keine zwei Personen mehr an einem Projekt arbeiten. Besser wäre es doch wenn man selbst einstellen kann wer eine Seite bearbeiten darf. Ich schau mal ob/wie das geht. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:47, 2. Jun. 2009 (UTC)

Wäre super, wenn das ginge. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:12, 5. Jun. 2009 (UTC)

Leider gibt es nichts fertiges dafür. Ich schaue aber ob ich was anpassen kann. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:04, 10. Jun. 2009 (UTC)

OK. Vielleicht muss man ja gar nicht auswählen können, spezifisch welcher Benutzer bearbeiten darf, sondern nur, ob nur der „Eigentümer“, oder auch andere Benutzer auch. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:19, 11. Jun. 2009 (UTC)

Außerdem: Wenn andere Leute daran mitarbeiten sollen, können sie ja ihre Vorschläge auf der Diskussionsseite äußern, was doch wieder für eine Sperrung dieser Unterordnenden Benutzerseiten spräche. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:05, 18. Jul. 2009 (UTC)

...für die ich nach wie vor bin. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 08:57, 18. Aug. 2009 (UTC)

Hilfe Diskussion:Sichter

Was sagst du dazu?--Benutzer:GenJack/sig. 21:35, 21. Sep. 2009 (CEST)

TV-Planer

Hast du was dagegen, wenn ich die alten TV-Planer für 2009 lösche. Die braucht ja kein Mensch mehr.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 20:56, 27. Sep. 2009 (CEST)

Nein, ich glaube das hat mich schon mal jemand gefragt und da hatte ich auch nichts dagegen . Vielen Dank für das Aufräumen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:59, 27. Sep. 2009 (CEST)

Fertig--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 21:12, 27. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe gefragt. Ich würde sagen, wir löschen ständig alle TV-Planer, die älter als 3 Wochen sind. Einverstanden? -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:25, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ist mir eigentlich egal aber ich bin mal neugierig. Warum 3 Wochen? -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:25, 28. Sep. 2009 (CEST)

Weil ich denke, dass man vielleicht noch kurz im Nachhinein schauen will, was wir da geschrieben haben bzw. was man verpasst hat o.ä. Aber mehr als Zwei Wochen Zeit halte ich zu viel. Darum 3 Wochen. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:03, 28. Sep. 2009 (CEST)

So etwas hatte ich mir gedacht allerdings ist es für den Gelegenheitsnutzer schwierig die entsprechende Seite auch zu finden. Einenen Seitennamen wie: «Vorlage:Hauptseite/Nächste_Episoden/41._Woche_2009» wird nicht jeder so aus dem Ärmel schütteln. Was ich damit meine ist das wenn wir so etwas anbieten wollen sollte es eine einfache Möglichkeit geben auf die letzten Wochen zuzugreifen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:15, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ich sehe zwei Möglichkeiten: Erstens: Wir setzten für jeden Planer redirects und Zweitens: Wir machen eine extra Seite (Die Hauptseite verlinkt darauf), in denen Links zu allen Planern stehen. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:42, 28. Sep. 2009 (CEST)

... oder wir belassen es beim alten.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 17:07, 28. Sep. 2009 (CEST)

Warum so kompliziert? Wir können doch einfach einen Verweis auf die letzte Woche erstellen, genauso wie auf die nächste Woche. Ich mache das mal damit man sich eine Meinung bilden kann. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:08, 28. Sep. 2009 (CEST)

Aber was ist dann mit denen für die übernächste Woche oder denen für die vorletzte Woche? Ich halte meine Idee mit der extra Seite für gut. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:46, 29. Sep. 2009 (CEST)

Gut ist die Idee möglicherweise schon aber nicht nötig. Ich kann gerne noch zwei weitere Links für diese Wochen angeben. Und weiter als 2 Wochen in die Zukunft wird schwierig weil nicht alle Sender ihre Programme entsprechend herausgeben. Weiter in die Vergangenheit macht denke ich auch keinen Sinn. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:09, 29. Sep. 2009 (CEST)

Was haltet ihr davon, die links in die Kopfleiste der TV-Box zu setzen? Dort fallen sie mehr auf, und vielleicht scrollt nicht jeder bis ganz ans Ende der Seite/Box. --Salmalin ✉ 13:48, 29. Sep. 2009 (CEST)

Zumal die Sender meistens etwa (mindestens) 3 Wochen im Voraus (siehe TV-Planer: 43. Woche, wir haben die 40. jetzt) herausgeben, welche Stargates sie wann senden. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:53, 29. Sep. 2009 (CEST)

Wo genau in der Kopfleiste? Nicht in der Überschrift sondern über der Tabelle oder? Wenn es mehr Wochen sein soll könne man ja auch etwas in dieser Art schreiben: nächste Woche, in 14 Tage, in 21 Tage. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:09, 29. Sep. 2009 (CEST)

Meine Vorstellung wäre: entweder in der d'blauen Überschriftenleiste, sehr klein, oder zwischen Überschrift und Tabelle. Ich kann mich da auch drum kümmern, falls du gerade keine Zeit hast; wahrscheinlich müsste ich ein bisschen ausprobieren. BTW: Warum ist eigentlich die Hauptseite ca. 2 cm breiter als früher und als die anderen Seiten? --Salmalin ✉ 11:29, 30. Sep. 2009 (CEST)

Du kannst gerne eine Version erstellen. Was meinst du mit die Hauotseite ist 2 cm breiter? Auf welches Maß beziehst du das? Ich sehe hier auch auf kleinem Bildschirm keine Horizontalen-Scrollbalken und es steht auch nichts über den Rand. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:08, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ich hatte ausschließlich auf der Hauptseite einen horizontalen Scrollbalken, bei anderen Seiten nicht; dieser Vergleich war mein Maß für die 2 cm. Inzwischen hat sich das wieder erledigt (keine Ahnung warum). --Salmalin ✉ 00:35, 2. Okt. 2009 (CEST)

Äußerung

Konntest du dich bitte hierzu und dazu äußern? -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:34, 9. Okt. 2009 (CEST)

-- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:06, 10. Okt. 2009 (CEST)

Interner Fehler

Beim hochladen wird mir folgender Text angezeigt:

 Der Webserver hat keine Schreibrechte für das Upload-Verzeichnis (public).

Weißt du was das zu bedeuten hat?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:27, 11. Okt. 2009 (CEST)

Wie der Fehler es aussagt, der Webserver hat keine Schreibrechte auf das Verzeichnis. Passiert mir fast immer wenn ich ein Mediawiki Update einspiele. Habe die Rechte jetzt wieder gesetzt, zumindest ich kann wieder Bilder hochladen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:02, 11. Okt. 2009 (CEST)

Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen

Ich hab die Hilfeseite mal überarbeitet. Bist du damit zufrieden oder gibt es Verbesserungsvorschläge?
Ich wollte ebenfalls fragen, ob du einverstanden wärst, wenn ich einigen aktiven Nutzern (Ayyur, A.M., Mech etc.) das Sichtungs-Recht gebe.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:25, 11. Okt. 2009 (CEST)

Als Einstieg schon mal zu gebrauchen. Ich denke man kann es noch etwas ausbauen aber dazu muss ich mich erst darauf einigen was genau ich in der Erweiterung einstelle bzw. etwas damit spielen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:27, 11. Okt. 2009 (CEST)

IP Beiträge gehen verloren

Offenbar werden nun Diskussions-Edits den IP'S nicht mehr angezeigt (Diskussion:Destiny). Liegt aber nicht an FlaggedRevs, das Problem gab es auch schon vorher. Kannst du das ändern?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 13:12, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ich kann mir nicht vorstellen das es dieses Problem schon vorher gab. Ich fürchte das es an der Erweiterung liegt. Ich versuche mich heute Abend noch mal durch die Einstellungen und Beschreibungen zu kämpfen. Es ist schon ein Hammer wie schlecht solche Erweiterungen beschrieben werden. Wobei es hier sogar noch fast gut ist im Vergleich zu anderen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:29, 12. Okt. 2009 (CEST)

Die IP hier hat behauptet, dass das Problem schon vorher existierte.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:31, 12. Okt. 2009 (CEST)

Und er scheint recht zu haben. Ich habe noch die letzte Version des Wikis vor dem Update auf 1.15.1 und Installation der Erweiterung und tatsächlich ist es dort auch so. Also heißt es mal wieder prüfen was ich wann umgestellt habe, so ein ... -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:40, 12. Okt. 2009 (CEST)

So eigentlich sollte das Problem jetzt behoben sein. Es lag daran das anonyme Benutzer immer die Seite aus dem Cache geliefert wurde obwohl die Seite bereits verändert wurde. Warum das so war habe ich aber noch nicht herausgefunden. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:13, 12. Okt. 2009 (CEST)

Prüfer

Wie du weißt, würde ich gerne als Prüfer tätig sein. Es steckt zwar viel Arbeit dahinter, jedoch bin ich bereit die Artikel anhand von Sekundärquellen zu prüfen. Das System ist zwar noch in der Aufbauphase und wir haben uns noch nicht eindeutig über die Einführung dieser Benutzergruppe festgelegt, aber ich will dich hiermit trotzdem um die Ernennung bitten. Ich kann das System ja dann mal testen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:32, 13. Okt. 2009 (CEST)

Momentan sehe ich keinen Bedarf an Prüfern bzw. geprüften Artikeln. Das mag sich in Zukunft einmal ändern und dann werde ich sicher die entsprechenden Leute ansprechen aber momentan Nein. Neben anderen Aufgaben (SGU, fehlende Episoden, Darsteller, Personen, ...) sollten wir erst mal alle Artikel einmal gesichtet haben. Ich meine da ist genug zu tun (man kann dabei ja auch gleich Fehler in den Artikeln beheben!). -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:26, 13. Okt. 2009 (CEST)

Hauptseite

Hi Rene, ich hab den Boxen auf der Hauptseite mal einen Schatteneffekt hinzugefügt. Ich persönlich finde, dass es optisch besser aussieht. Bist du einverstanden?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:26, 14. Okt. 2009 (CEST)

Habe nichts dagegen allerdings funktioniert das nur mit dem Firefox. Opera und IE zeigen nur die normalen Boxen an, weil sie diese CSS-Anweisungen nicht kennen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 08:55, 15. Okt. 2009 (CEST)

Man muss alerdings dazusagen, dass der IE ein sch*** Browser ist. Aber bei Safari und Firefox läufts.Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 10:14, 15. Okt. 2009 (CEST)

Dialogzitate

Verschoben nach Wiki-Diskussion

Sichten

Hi,

ich hab ein eigenes Wiki und wollte mal wissen wie man es macht, das es Sichter gibt und ungesichtete Seiten. Braucht man dazu eine bestimmte Erweiterung? --Ferkonet 19:48, 15. Okt. 2009 (CEST)

Wenn du ein Wiki bei Wikia hast, geht das leider nicht. Ansonsten musst du auf deinem Server die neue MediaWiki-Version & die FlaggedRevs Erweiterung installieren. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:52, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ne hab das Wiki auf einen eigenen Sever. Danke für die schnelle Hilfe. --Ferkonet 19:56, 15. Okt. 2009 (CEST)

Noch eine Frage. Und zwar wo soll der Ordner hin, da nicht ich nicht denke das er in dne extension Ordner soll oder? Und was ist mit Run maintenance/archives/populateSha1.php. gemeint? Wie soll ich die Datei ausführen? Wäre super wenn du/ihr mir auch bei diesem Problem helfen könntest. --Ferkonet 20:13, 15. Okt. 2009 (CEST)

Lies dir die Beschreibung der Erweiterung bitte mal durch, dort wird es doch erklärt. Wichtig ist das du den Abschnitt mit den Parametern aus der Datei FlaggedRevs.php nach LocalSettings.php verschiebst und dort die Änderungen machst. Natürlich soll der Ordner in dein Erweiterungsverzeichnis (extensions), steht doch in der Anleitung. Run ... bedeutet du musst die Datei ausführen, also mit php ... starten. Eine gute deutsche Beschreibung kenne ich nicht. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 10:21, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ok, Aber wie soll ich die Datei ausführen? Mit welchem Programm? Oder einfach nur im Browserfenster eintippen?--Ferkonet 12:57, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ich fürchte das wird nichts werden aber ich erkläre es noch mal genauer. Es handelt sich um eine PHP Datei also musst du diese mit dem PHP-Interpreter ausführen. Du musst also in der Shell/Eingabeaufforderung eingeben: php maintenace/archives/populateSha1.php. Natürlich musst du dich im Hauptverzeichnis deines Wiki befinden und der PHP-Interpreter muss im Pfad liegen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 13:56, 16. Okt. 2009 (CEST)

Also ich hab xampp auf dem server installiert. Wo muss ich jetzt das eingeben, denn wenn ich es im Browser Fenster eingebe, steht da: This script must be run from the command line .--Ferkonet 14:16, 16. Okt. 2009 (CEST)

Sag mal liest du eigentlich was ich dir schreibe? Du musst das in der Shell (Linux) oder der Eingabeaufforderung (Windows) eingeben. Da xampp , glaube ich, den PHP-Interpreter nicht in den Pfad einfügt musst du diesen im xampp Verzeichnis suchen. Vermutlich liegt er in einem bin Verzeichnis und heißt php.exe (Windows). Beim Aufruf musst du dann eben den Pfad zu php mit angeben. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:58, 16. Okt. 2009 (CEST)

Fanprojekt:Stargate Fenura

Sollten wir Benutzer:Patrickfrank einhalt gebieten, bevor er jetzt Episodenartikel zu diesem ominösen Projekt anlegt (Fanprojekt:Stargate Fenura/Die Ankoru Mission (1 & 2)). Das gehört hier einfach nicht rein. Außerdem kann man auf Grund der Infobox Episode in letzterem Artikel leider nicht die Kategorie Episode entfernen. Ich wäre dafür den Artikel zu löschen und dem Benutzer klar zu machen, dass er sich auf die Seite Fanprojekt:Stargate Fenura beschränken soll. Was meinst du?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:18, 18. Okt. 2009 (CEST)

Die Episoden hab ich schonmal gelöscht.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:42, 20. Okt. 2009 (CEST)

Es ist jetzt alles erledigt(). Scheinbar wollte der Nutzer das Wiki nur als Werbung nutzen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:32, 23. Okt. 2009 (CEST)

Das ist eigentlich nicht schlimm. Dazu ist der Fanbereich ja da. Fans stellen ihre Projekte vor und betreiben somit Werbung für sie. Allerdings sollte es eben in einem kleinen Rahmen, eine Seite, bleiben. In begründeten Fällen würde ich sogar Unterseiten zulassen aber natürlich keine Seiten im Hauptbereich. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:53, 25. Okt. 2009 (CET)

Es sieht momentan eher so aus, als würde er dieses Wiki als Hoster für seine komplette Fanfiction gebrauchen und nicht um sie nur vorzustellen. -- Fabian Ψ 18:44, 25. Okt. 2009 (CET)

Bezeichnend ist ja, dass nirgendwo ein externen Link zu finden ist. Werbung ist OK, aber hier ist das Beworbene nicht zu finden.--Indigo 19:05, 25. Okt. 2009 (CET)

Wenn er trotz der Warnungen weiterhin Artikel anlegt, wie z.B. Fanprojekt:Stargate Fenura/Die Ankoru Mission (1 & 2) (den ich bereits gelöscht hatte), kriegt er eine Sperre. Das ist nicht tragbar.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:10, 25. Okt. 2009 (CET)

Wie ihr vermutlich gesehen habt, habe ich ihm dazu ja was auf die Disk geschrieben, mal schauen...--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 19:18, 25. Okt. 2009 (CET)

Ich habe deinen Hinweis noch ergänzt. Wenn keine gute Erklärung kommt wird der Artikel gelöscht und gesperrt damit er nicht noch mal engelegt werden kann. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:31, 25. Okt. 2009 (CET)

Man sollte sich mal mehr...

...hierdrum kümmern. Wir liegen mit der Zählung im Rückstand und ich finde, es ist Aufgabe der Admins sowas zu machen. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:27, 19. Okt. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, bin mal für ein paar Tage im Urlaub dann kümmere ich mich darum. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 13:49, 20. Okt. 2009 (CEST)

Kann man das überhaupt noch nachvollziehen? Stelle ich mir schwierig vor.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:30, 23. Okt. 2009 (CEST)

Kann man mit momentanen Methoden leider nicht. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:39, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe die Tabelle mal korrigiert. Die Artikel zwischen 1700 und 2400 kann man nicht ermitteln da ich die Zählweise umgestellt habe. Das steht auch in dem gelben Hinweis den jemand verändert und verschoben hat. Man sollte versuchen das zu lesen und zu verstehen was in solchen Hinweisen steht und es nicht einfach verändern. Da ich vermute das die Erklärung zu knapp war habe ich sie etwas ausführlicher gemacht. Den Artikel 2400 versuche ich jetzt noch zu ermitteln. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:28, 23. Okt. 2009 (CEST)

Wer und wie wird entschieden wann ein Artikel vollständig ist ?

das würde mich mal sehr stark intressieren --Diamant001 23:43, 24. Okt. 2009 (CEST)

Das entscheidet hier niemand bestimmtes. Wenn du der Ansicht bist, dass alle Informationen in einem Artikel enthalten sind, kannst du den Dieser Artikel ist nicht vollständig-Hinweis entfernen. Wenn ein anderer vom Gegenteil überzeugt ist, setzt er ihn wieder rein. So einfach ist das.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:47, 24. Okt. 2009 (CEST)

Im Prinzip ist das richtig, auch wenn diese Beschreibung so klingt als ob es dabei schnell zu einem Problem kommen kann wenn zwei Leute sich nicht einig sind. In solchen Fällen sollte man sich dann am besten auf der Diskussionsseite des Artikels die jeweiligen Argumente nennen.

Allgemein sollte man sagen das ein Artikel auch vollständig sein kann wenn er nur sehr wenige Fakten enthält. Es kommt aber leider immer wieder vor das wir zu einem Objekt oder einer Person nur wenige Informationen aus einer Episode erhalten. Wenn diese Informationen alle genannt sind ist der Artikel vollständig auch wenn er nicht unbedingt den Eindruck macht. Es geht also nur darum alle Fakten aus der Serie zu verarbeiten, wenn man das gemacht hat ist der Artikel vollständig. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 00:25, 25. Okt. 2009 (CEST)

ja verstehe aber wenn man es genau nimmt ist garkein artikel "vollständig" da man ja zu allen dingen hier nicht alle 100% an fakten und daten hat oder irre ich mich da ? ... dewegen bin ich der meinung das dass fenster ( unvollständiger artikel ) ganz wegfallen sollte, wie seht ihr das ? --Diamant001 01:33, 25. Okt. 2009 (CEST)

Nein scheinbar hast du meine Ausführungen nicht verstanden. Ein Artikel ist vollständig wenn er alle verfügbaren Fakten enthält. Wenn zB das Alter einer Person nie genannt wird können wir es nicht einfügen, das ist dann aber auch kein Grund einen Artikel als nicht vollständig zu bezeichnen. Ist aber bekannt das eine Person etwas gemacht hat und das fehlt im Artikel so ist er nicht vollständig. Natürlich ist das bei einigen Artikeln leichter zu entscheiden als bei anderen. Da gilt es abzuwägen und eventuell den Hinweis schon zu entfernen wenn nur 80 bis 90 % der Fakten erfasst sind. Gerade bei Hauptpersonen wird man wohl immer etwas finden das noch fehlt, das lässt sich aber nicht vermeiden. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:50, 25. Okt. 2009 (CET)