Benutzer Diskussion:Fabian: Unterschied zwischen den Versionen

:::Gäbe es die entsprechenden Seiten auch hier, dann würde ich die verlinken. Wir haben die aber nicht, da damals als die Hilfe-Sektion überarbeitet wurde, genau darauf verzichtet wurde, da solche allgemeinen Sachen in der WP-Hilfe beschrieben seien. Diese "ganzen komischen WP-Regeln", auf die ich verweise wurden nicht aus Langeweile oder bösem Willen ggü. den neuen Autoren geschrieben worden, sondern weil sie dazu beitragen sollen, eine Enzyklopädie zu schreiben. Und da verfolgt dieses Wiki ganz ähnliche Ziele – auch wenn diese Diskussion anderes erahnen lassen könnte. Und die englische Wikipedia hat genau solche Sachen auch, da sie ebenfalls etwas Lexikonartiges zu Stande bringen will ([[:en:WP:CHEAT]], [[:en:WP:COPY]], [[:en:WP:MOS]]). Kürzer sind deren Hilfeseiten übrigens nicht gerade. Natürlich haben die dort auch Löschregeln und natürlich werden da am Tag auch tausende Artikel gelöscht. Im übrigen machen die die pöhsen de:WP-Admins die ''harten Löschregeln'', sondern die Community. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 20:27, 15. Okt. 2009 (CEST)

::::Ja genau und in der Community der WP meint jeder der mehr wie 200 Edits hat er müsste rummotzen. Sobald jemand einen halbwegs vernünftigen Artikel anlegt setzen die Benutzer einen SLA rein, ohne mal wenigstens ein paar Stunden zu warten. Deshalb bin ich auch kein Fan der DE:WP. Sie dir nurmal an, wegen welchen Dinge die Admins dort sperren. Mich hat neulich ein Admin angepfiffen, weil ich Benutzer begrüßt habe. Er dachte die Benutzer würden gar nicht existieren, ohne dabei einmal ins Neuanmeldungslog geschaut zu haben. Was folgte waren erst Sperrdrohungen und dann eine Entschuldigung. Und sowas passiert dort ständig. Das ist teilweise sehr rigoros und sinnlos. Zum Beispiel der berühmte Fall mit Brummfuß (ich weiß jetzt nicht ob dir das was sagt). Was ich damit sagen will ist, dass meiner Meinung nach die WP nicht immer eine Vorbildfunktion hat. Auf jeden Fall halte ich die Regeln teilweise für zu überzogen, da man niemals alles richtig machen kann. Aber du hast schon Recht, dass die Anleitungen oftmals sehr gut durchdacht sind und defibitiv zu Verbesserung beitragen. Denk bitte bloß nicht, dass ich dich kritisieren wollte. Ich finde du machst deinen Job hier sehr gut. Auch ich bin '''selbstverständlich''' gewillt, enzyklopädisch makellose Artikel zu schreiben (Falls du das Gegenteil denkst). >Viele Grüße --{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:46, 15. Okt. 2009 (CEST)