Benutzer Diskussion:MarkMcWire

Über diese Seite

Hallo MarkMcWire, diese Seite dient (wie alle Diskussionsseiten) eigentlich der Kommunikation mit anderen Benutzern. Wenn du dir selbst bezüglich des Wiki etwas notieren oder du etwas ausprobieren möchtest, kannst du dir eine Unterseite deiner Benutzerseite anlegen, zum Beispiel Benutzer:MarkMcWire/Episoden. Mehr dazu unter Hilfe:Benutzernamensraum in der Wikipedia. --Driver2 09:49, 28. Apr. 2008 (UTC)

Wie ich schon an entsprechender Stelle in einer anderen Diskussion schrieb, bin ich kein Freund von Artikel innerhalb von Benutzerräumen, daher habe ich mir mal eine Folgenliste in die Benutzerdiskussion eingetragen. Es spricht aber doch nix dagegen auch mit anderen Nutzern Kontakt über dieses Portal zu pflegen. Sobald ich alle SG1-Folgen durch habe, lösch ich den entsprechenden Absatz eh wieder, was aber, wie ihr sicherlich sehen könnt, noch eine Weile dauern wird. --20:57, 28. Apr. 2008 (UTC)

Hast du deswegen auch keine Benutzerseite oder was?--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 13:49, 21. Jul. 2008 (UTC)

Ich hatte bisher einfach keine Lust mich vorzustellen, zumal ich, wie man sehen kann, in letzter Zeit eh etwas weniger oft hier online bin als vorher. Derzeit gerädt auch meine Arbeit am Artikel Planet etwas ins Stocken, da ich nicht dazu komme mir weitere Folgen anzusehen. --MarkMcWire 15:17, 21. Jul. 2008 (UTC)

Und wo liegt dann der Sinn darin es auf diese Seite zu stellen? --Driver2 21:09, 28. Apr. 2008 (UTC)

Das die Seite nun einmal existiert und vorher leer war und an meinen Nick gekoppelt ist. Ich möchte das Neuerstellen von Seiten im Benutzerraum "MarkMcWire" so gut es eben geht vermeiden. Diese Seite war leer und bot sich an. Wikis sind schon von Natur aus unübersichtlich genug. Und wenn du fragen solltest, warum ich die Liste nicht lokal auf meinen PC ablege... so lautet die Antwort: Ich arbeite auch öfters von unterwegs aus an fremden Computer (Inet-Kaffee, Computerpools der Uni, usw.). So bin ich immer auf den aktuellen Stand wo ich stehengeblieben bin. PS: Nachher schau ich mir erstmal weiter Folgen der 1. Staffel an und trage ggf. fehlende Planeten in den Artikel Planet. Und aufgrund deiner sachlichen Kritik werde ich keine neuen Infolisten in diesem Artikel anlegen, sondern den Bearbeitungsstatus dann auf den Diskussionsseiten des ensprechendne "echten" Artikel. --21:20, 28. Apr. 2008 (UTC)

Ich versteh deine Argumentation trotzdem nicht. Diese Seite ist doch eine Seite wie jede andere. Ob du in Benutzer:MarkMcWire/Episoden oder hier die Liste ablegst macht doch keinen Unterschied, außer dass eine Seite mehr existiert. Wenn du aber sagst, dass diese Seite vorher leer war, hast du doch so oder so eine Seite angelegt. Aber wenn man alles auf eine Seite schreibt, um weniger Seiten zu haben, geht die Übersichtlichkeit doch erst recht verloren. Gerade bei einer Diskussionsseite kuckt man doch eher mal vorbei als bei einer Benutzerseite, wenn sie in den Letzten Änderungen auftaucht. Von Google durchsucht werden Diskussionsseiten auch. An deinen Nickt gekoppelt sind auch alle anderen Seiten in deinem Benutzernamensraum. Genau für solche Dinge (Entwicklung des Wiki, Experimente, Notizen) sind Benutzerseiten ja auch gedacht. Und gerade das Namensraumkonzept trägt ja eigentlich auch zur Übersichtlichkeit bei, weil alles streng getrennt ist.

Dass man Seiten im Benutzernamensraum verändert die eigentlich in den Artikelnamensraum sollen, ist in manchen Fällen auch durchaus sinnvoll, ich kann aber auch die Argumentation verstehen, dass man dann beim Editieren des eigentlichen Artikels nicht mehr durchblickt. Deswegen soll das ja auch nur in Ausnahmefällen mit entsprechendem Hinweis geschehen. Allerdings hat das hiermit ja garnichts zu tun, da es nur eine Hilfe für dich ist, kein richtiger Artikel, aber trotzdem so oder so eine Seite belegt und in den Letzten Änderungen auftaucht. --Driver2 12:46, 29. Apr. 2008 (UTC)

Artikel Planeten (Milchstraße) bzw. Planet

Du hast geschrieben, die Zahlendreher gehörten alle zu den Milchstraßen-Planeten. Und die "alphanumerischen Codes, die nicht im Dialog erwähnt sind"? --Salmalin ✉ 17:28, 16. Feb. 2009 (UTC)

Da ich bis dato fast ausschließlich die ersten 6 SG1-Staffeln ausgewertet hatte und die verlinkten Quellen SGA damals noch nicht erfasst haben, sind das alles Milchstraßenplaneten. Bei den Codes steht ja die entsprechende Folge und Quelle in der Folge dabei. Die Zahlendreher gehören aber zur Quellenangabe, daher habe ich sie nicht abgetrennt, sondern im allgemeinen Artikel gelassen.--MarkMcWire 17:35, 16. Feb. 2009 (UTC)

Hallo MarcMcWire, würdest du mal schauen, ob ich das jetzt den richtigen Artikeln (Planet und Planeten (Milchstraße) zugeordnet habe und auch die Gliederung mit den Unterüberschriften im letztgenannten Artikel stimmt? --Salmalin ✉ 10:34, 14. Mär. 2009 (UTC)

Vorschau

Ich wäre Dir dankbar, wenn Du mal öfter den Vorschau-Button benutzen würdest, anstatt eine große Änderung rückgängig zu machen, um danach häppchenweise kleine Änderungen vorzunehmen. Konkret meine ich das, das, das und dann noch dieses. --Fabian ^Sprich! 19:35, 26. Feb. 2009 (UTC)

Sorry, das mach ich ganz sicher nicht um euch zu ärgern oder den Speicherplatz der Wiki auszulasten, sondern weil mir schon mehrmals der Browser während der Bearbeitung abgestürzt ist, insbesondere bei Benutzung des Vorschau-Button. Irgendwann hatte ich die Nase einfach so voll, dass ich alle Änderungen erstmal abschicke und auf Nummer Sicher gehe. --MarkMcWire 19:39, 26. Feb. 2009 (UTC)

Was hast du denn für einen Browser? Und hast du alle wichtigen Updates? --Fabian ^Sprich! 19:42, 26. Feb. 2009 (UTC)

Opera 9.63 auf Windows XP Prof/Home (je nachdem welchen Laptop ich gerade nehme) SP3. Es stürzt auf beiden Notebooks/Netbooks ab, meistens beim Abschicken von Bearbeitungen hängt er sich auf... kann auch an der Inet-Verbindung liegen. --MarkMcWire 19:45, 26. Feb. 2009 (UTC)

Wenn's an zwei verschiedenen PCs passiert, dürfte es in der Tat an der Internetverbindung liegen. --Fabian Ψ 19:58, 26. Feb. 2009 (UTC)

Dann schreib doch grössere Dinge im Word oder was auch immer du benutzt. Dann hast du a) die Vorteile eines richtigen Text-Programms (Rechtschreibung, Ersetzen, Durchsuchen etc.) und bist vor allem b) nicht mehr abhängig von der Internet-Leitung. Wenn's dir abschmiert einfach nochmal reinkopieren. --Errorkode 18:28, 6. Mär. 2009 (UTC)

Wobei bei den aktuellen Artikeln zu ZPM, Toradresse und Chevron die Mehrfachbearbeitungen auch daher rühren, dass ich nie den ganzen Artikel mit einmal zum bearbeiten auswähle, sondern immer Unterpunkte. Wenn ich mehrere Unterpunkte ändere, gibt es dann auch mehrere Bearbeitungen, wie man in der Zusammenfassung auch lesen kann. Ansonsten werde ich den Vorschlag aber berücksichtigen. --MarkMcWire 18:50, 6. Mär. 2009 (UTC)

Redirects zu xyz-Schiff

Dann darfst du aber in den ganzen anderen Artikel nachgucken und dann die Links, die auf die Weiterleitung gezeigt hätten, umbauen. . Die Seiten zu leeren bringt übrigens nicht viel, stelle lieber Löschanträge. --Fabian Ψ 19:06, 7. Mär. 2009 (UTC)

Achja stimmt... die kann ich ja nicht selbst löschen *augenroll*. Nur du musst verstehen, dass mir das sowas auf den Senkel geht, dass überall in Texten Raumschiff einfach als "Schiff" bezeichnet werden. Selbst aus Sicht eines Wörterbuch ist das falsch. Schiffe gehören auf Ozeane, Flüsse und Seen nicht in den Weltraum. --MarkMcWire 19:09, 7. Mär. 2009 (UTC)

Nagut, hab mich dazu entschlossen die Weiterleitungne stehen zu lassen, da es zu mühseelig wäre die Links ohne Bot alle zu ändern. Aber in den Artikeln, die ich betreue, werde ich konsequenterweise alle Links abändern. --MarkMcWire 19:18, 7. Mär. 2009 (UTC)

Zero Point Modul

Hey MarcMcWire, warum änderst du den Artikel nicht noch so, dass er für dich vollkommen exzellent ist?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 20:20, 16. Sep. 2009 (CEST)

Weil ich ehrlicherweise die ganzen geschichtlichen Hintergründe zu den ZPM und die Auswirkungen nicht so parat habe. Ich merke mir alles mögliche zu wissenschaftlichen Fakten, da dies meinem Interessengebiet entspricht, aber darüber hinaus muss ich erstmal recherchieren. Ich fange aber damit an, sobald ich die DVD-Box zu SGA habe. --MarkMcWire 20:24, 16. Sep. 2009 (CEST)

Hättest du Interesse,

am Sichtungsprogramm in diesem Wiki? --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:31, 14. Okt. 2009 (CEST)

Ja, warum nicht. Bin zwar derzeit aus privaten Gründen nicht mehr so aktiv wie vor 6 Monaten, aber ab und zu komme ich doch noch mal wieder rein. --MarkMcWire 18:34, 14. Okt. 2009 (CEST)

Das System müsste dir die Rechte glaube ich sowieso automatisch erteilt haben.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:36, 14. Okt. 2009 (CEST)

Was andere Nutzer über MA denken

Wegen einem kleinen Wörtchen meinerseits im MA einen eigenen Artikel anzulegen trifft ziemlich genau meine Definition von Paragraphenreiter. Diese Kritik bezieht sich gerade genau auf dich! Hier würde kein Mensch einen Diskussionsartikel anlegen, weil uns ein Typ aus der MA beleidigt hat. Aber in der MA wo man jedes Wort auf die Goldwage legen muss, ist das anscheinend so üblich. Ich kann sagen was ich will und werde mir meine Meinung nicht von dir und deinen Hetzartikeln ausreden lassen. Der Wirbel, den du um meine Aussage machst, beeindruckt mich übrigens nicht im geringsten! Im Gegenteil: Ich finde es absolut lächerlich, gar infantil! Wenn du über mich herziehen willst, solltest du mich persönlich kontaktieren und nicht einfach hinterhältig und perfide einen Forumsartikel anlegen, von dem ich nur per Zufall durch Plasmarelais erfahren habe. Dies alles zeigt aber nur, dass man mit dir nicht diskutieren kann! Wenn du anders denkst als ich, solltest du deine Meinung für dich behalten!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:53, 4. Nov. 2009 (CET)

So nu is genug! Da ihr beide ja gerne auf Regeln und Konventionen verweist, hätte ich hier eine für euch:

Trage Konflikte nicht öffentlich aus. Wenn zwei sich öffentlich streiten, leidet die ganze Gemeinschaft darunter – und zur Konfliktlösung trägt es auch wenig bei. Wer will schon vor allen anderen das Gesicht verlieren? Deshalb: Nutzt in solchen Fällen E-Mail, IRC, ICQ oder jedes andere Kommunikationsmittel, das eine sachliche Form der Klärung zulässt.

Solltet ihr eigentlich beide kennen, es ist Punkt 9 aus der Wikiquette der Wikipedia[1]. Diesen Punkt lege ich euch beiden dringendst nahe und möchte daher zu diesem Thema auch nichts mehr hier sehen. Klärt das privat, oder lasst es bleiben, aber verschont den Rest dieses Wikis damit. Da wäre ich euch sehr verbunden.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 21:46, 4. Nov. 2009 (CET)

Wenn ich öffentlich diskreditiert werde, verteidige ich mich auch öffentlich. Aber grundsätzlich hast du selbstverständlich Recht. --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:09, 4. Nov. 2009 (CET)

Du hast eine persönliche Kritik über mich in einem sorglosen Kommentar auf eine andere Gemeinschaft, in der ich tätig bin, übertragen. Daher hielt ich es für legitim diesen Kommentar in der anderen Gemeinschaft zu zitieren und möglichst kommentarlos stehen zu lassen. Jeder soll sich darüber seine eigene Meinung bilden und ich werde mich dafür weder entschuldigen noch die Meinung anderer User zu diesem Punkt kommentieren. Jeder der wollte ist zur Wort gekommen und hat gesagt was er davon hält oder nicht. Auch ob ihm das überzogen vorkam oder nicht. Ich habe nicht das Bedürfnis daraus einen öffentlich Streit mit Eigenbeteiligung zu machen. Ich werde auch in MA die Diskussion nicht kommentieren und auch keine detaillierte Antwort schreiben. Alles was gesagt werden wollte, ist gesagt. Damit ist das Thema für mich erledigt. Ich werde weder für dich noch für andere User der SGW noch für User der MA meine Meinung zu dem Streitpunkt oder deinem Kommentar ändern. So und jetzt gehe ich wieder zur Tagesordnung über, da es hier noch genügend zu tun gibt und ich bezweifle das du deine Meinung irgendwie ändern wirst. Schönen Abend noch und auf eine streitarme Zusammenarbeit. --MarkMcWire 22:47, 4. Nov. 2009 (CET)

Weierleitung

hat diese Weiterleitung einen Sinn oder kann ich sie löschen?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 12:07, 8. Nov. 2009 (CET)