Benutzer Diskussion:PyBot

Auf dieser Seite können Aufträge zur Textersetzung an den PyBot gestellt werden. Diese Aufträge werden dann so bald wie möglich von Benutzer:Rene oder Benutzer:SilverAngel bearbeitet.

Regelmäßige Aufträge

• Quellenangabe umstellen (1 mal pro Woche)

-summary:"Bot: Quellenangabe auf Vorlage umstellen" -start:! -regex "\\[\\[(SG.)\\]\\] +(\\d{1,2}x\\d\\d) +\\[\\[.*?\\]\\]" "{{Ep|\\1|\\2}}"

Archiv

Ältere, erledigte Aufträge sind unter Benutzer Diskussion:PyBot/Archiv archiviert.

Aufträge

Wer einen Auftrag für den Bot hat soll bitte hier einen neuen Abschnitt anlegen ("+"-Tab neben bearbeiten)

Luzianer-Allianz

Ich war gerade dabei, alle Artikel, die den Begriff "Luzianer Allianz" enthalten, so anzugleichen, daß das Wort überall mit Bindestrich geschrieben wird - also "Luzianer-Allianz", so wie es sich auch im entsprechenden Artikel schreibt. Da erreicht mich eben eine Nachricht von SilverAngel, der mir freundlicherweise rät, das doch dem Bot zu überlassen. :) --91.15.201.201 17:22, 24. Okt. 2009 (CEST) Oliver.

erledigt.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 00:04, 29. Okt. 2009 (CET)

Stargate-Programm

Danke schön! :)

Noch eine ganz ähnliche Sache - es gibt im Wiki diese drei verschiedene Schreibweisen des gleichen Begriffes:

"Stargate Programm" (also völlig falsch mit Deppenleerzeichen)

"Stargateprogramm" (korrekt, aber meiner Meinung nach nicht schön)

"Stargate-Programm" (würde ich vorziehen)

Auf jeden Fall wäre es aber nicht schlecht, eine einheitliche Schreibweise durchzuziehen. :) --Mad Ollie 13:44, 30. Okt. 2009 (CET)

Habe den Artikelnamensraum durchsucht, dort gibt es nur die Schreibweise mit Bindestrich; Diskussionen, etc. unberücksichtigt.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 14:57, 30. Okt. 2009 (CET)

Kein Problem - hab's jetzt schnell per Hand gemacht. :) --Mad Ollie 22:57, 30. Okt. 2009 (CET)

{{Benutzer:Philipp/sig}}

{{Benutzer:GenJack/sig}} zu {{Benutzer:Philipp/sig}}. Das nervt im Quelltext doch irgendwie. Danke--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:14, 30. Okt. 2009 (CET)

Die Artikel-Diskussionen sind erledigt, für die restlichen Diskussions-Namensräume warte ich mal die Antwort von Rene auf meine Frage ab.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 22:03, 30. Okt. 2009 (CET)

Danke--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:06, 30. Okt. 2009 (CET)

erledigt.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 18:26, 31. Okt. 2009 (CET)

WP

{{Wikipedia|}} zu {{wp|}}.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 11:13, 8. Nov. 2009 (CET)

Wäre es dann auch gleich möglich, [http://de.wikipedia.org/wiki/] automatisch in {{wp|}} umzuwandeln? --Smar 11:21, 8. Nov. 2009 (CET)

Habe gerade gesehen, dass dann der Zusatz "...in Wikipedia" immer fehlt, das müsste man dann natürlich noch berücksichtigen--Smar 12:05, 8. Nov. 2009 (CET)

Hm, ich bin mir nicht sicher, ob es nicht Absicht ist, dass beide Vorlagen parallel existieren. Darum würde ich die Änderung auf wp erstmal zurückstellen. Die Änderung der normalen Wiki-Links auf eine Wikipedia-Vorlage ist hingegen kein Problem, dazu gibts den Regex sogar schon im Archiv. Die Frage ist nur: Soll es auf die kleine Vorlage (wp) oder auf die große Vorlage (Wikipedia) geändert werden?--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 15:16, 10. Nov. 2009 (CET)

Homogenisierung "== Weitere Infos/Informationen =="

Laut Vorlage:Personenbeschreibung ist die gewünschte Form ja "== Weitere Infos ==", es gibt jedoch eine Vielzahl an Artikeln, bei denen "== Weitere Informationen ==" verwendet wird. Eine Vereinheitlichung/Richtlinie wäre meiner Meinung nach wünschenswert und im Zuge dessen natürlich die automatische Umänderung.--Smar 12:24, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich wäre für den vollen Namen, wenn schon, denn schon: Weitere Informationen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:18, 9. Nov. 2009 (CET)

Du hast recht, "Weitere Informationen" klingt besser. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:31, 9. Nov. 2009 (CET)

Bot läuft.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 15:12, 10. Nov. 2009 (CET)