StargateWiki Diskussion:Meinungsbild/Logo

Vielleicht sollte man die Vorschläge nicht einfach ändern, während schon darüber diskutiert wird. --Driver2 02:26, 31. Dez. 2009 (CET)

Meine Änderungen waren a) nur minimal und b) optimierend. Von daher verstehe ich die Kritik nicht.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 11:09, 31. Dez. 2009 (CET)

Ich hatte den zweiten Vorschlag recht anders in Erinnerung, aber vielleicht irre ich mich auch. --Driver2 14:47, 31. Dez. 2009 (CET)

Vorschlag 2

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 13:03, 30. Dez. 2009 (CET)

Ich bin auch für das Logo! -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:06, 30. Dez. 2009 (CET)

me2 --Gutschey 13:08, 30. Dez. 2009 (CET)

--Stargate Fan _Admin^Diskussion 19:50, 30. Dez. 2009 (CET)

Ich auch! Ich auch! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:02, 30. Dez. 2009 (CET)

, aber was ist das für ein Ball?--Clusidc 22:23, 4. Jan. 2010 (CET)

@ Clusidc: Das ist ein Kino aus Stargate Universe.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 23:01, 4. Jan. 2010 (CET)

sieht gut aus, allerdings bin ich der Meinung dass das Kino wegfallen sollte, mit ist es etwas überfüllt und weniger ist oft mehr. Cronos 18:00, 6. Jan. 2010 (CET)

Kino entfernt und das Logo generell verbessert. Nun ist es mMn sehr gut und könnte übernommen werden.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:53, 13. Jan. 2010 (CET)

Finde es immernoch gut, wenn nicht sogar besser... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:01, 13. Jan. 2010 (CET)

Sehr gut so sieht es doch gleich viel besser aus Cronos 21:21, 13. Jan. 2010 (CET)

Sieht gut aus.--CF 02:21, 15. Jan. 2010 (CET)

Das Logo wirkt besser als das aktuelle. Allerdings war die eigentliche Idee etwas aus jeder der Serien zu benutzen, was sicher schwer ist da das Bild klein bleiben muss. Außerdem gefällt mir das abgerissene Ende des Stargates nicht so richtig. Na mal sehen... --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 09:08, 15. Jan. 2010 (CET)

Hast du eigentlich irgendeine Vorstellung von der stundenlangen Arbeit die dahintersteckt? Aber sowas wird ja hier nicht gewürdigt Wem es nicht gefällt, der soll es erstmal besser machen. Egal... Jedenfalls hab ich das linke Ende des Stargates etwas verblassend dargestellt, sodass dieses nicht mehr abrupt abbricht.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:06, 15. Jan. 2010 (CET)

Ich kann mir denken das so etwas viel Arbeit macht, ich habe auch schon einige Stunden mit solchen Sachen verbracht. Wenn das aber bedeutet das ich zu dem Logo nur - „Ach ist das toll“ - sagen darf dann bitte: <gekünstelt>Ach ist das toll<gekünstelt>.

So jetzt mal im Ernst. Ich habe doch gesagt das ich deinen Entwurf besser finde als das aktuelle Logo. Trotzdem wollte ich noch mal daran erinnern das wir(ich) mal überlegt habe von jeder Serie ein Objekt einzubinden. Wenn es nicht geht, habe ich ja auch schon gesagt, dann geht es eben nicht. Trotz aller Arbeit die Zacken am Stargate gefallen mir einfach nicht. Die stehen so sinnlos in den freien Raum. Die neue Version ist da schon bedeutend besser. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:28, 15. Jan. 2010 (CET)

Man könnte eventuell unten links noch etwas platzieren, dennoch sieht das dann mMn nicht gut aus, sondern überfüllt das Logo. Gerade ein dunkles Onjekt, wie das Kino passt einfach nicht zu den sonstigen Blautönen. Ich bin mit meinem Logo sehr zufrieden.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:41, 15. Jan.

Bitte, bitte, bitte jetzt nicht falsch verstehen und dich kritisiert fühlen - aber was meinst du mit "stundenlanger Arbeit" - um Himmels willen, mit welchem Programm arbeitest du denn?--HAL9000 01:10, 22. Jan. 2010 (CET)

2010 (CET) Alternativ könnte man auch den vorderen Teil des Stargates durch ein Teil des Destiny Stargates ersetzen das hinten in das SG-1 Stargate übergeht, Vorraussetzung dafür wäre aber das es eine passende Ansicht davon gibt außerdem wäre das wieder eine schöne Arbeit die dahintersteckt. Cronos 22:04, 20. Jan. 2010 (CET)

Oh das wird schwer. Man bräuchte erstmal ein geeignetes Motiv. Aber momentan habe ich eigentlich keine Nerven für eine komplexe Fotomontage.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:39, 20. Jan. 2010 (CET)

Hintergrund

Wo wir gerade bei einem Logo sind, könnte man eventuell auch über den Wiki-Hintergrund nachdenken. Wir benutzen standardmäßig dieses Bild [1], also wie in der Wikipedia. Nun könnte man dieses allerdings, wie auch andere Wikis es machen, durch ein neues Bild ersetzen. Diese Idee wollte ich hier einfach mal kundtun. Ein Hintergrundmotiv, welches farblich mit dem Skin des Wikis übereinstimmen könnte wäre beispielsweise dieses. Auf Wikihintergrund würde es dann so aussehen (Das Logo habe ich farblich angepasst. Außerdem müsste der Sidebartext über den 5 Spalten weiß dargestellt werden). Was haltet ihr grundsätzlich von so einer Idee.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:26, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich find das sieht cool aus! --BC-304 Daedalus 18:39, 1. Jan. 2010 (CET)

Mir gefällt es auch. --Gutschey 19:57, 1. Jan. 2010 (CET)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:16, 3. Jan. 2010 (CET)

Jup, aber ein paar Grafikfehler wirds schon geben... aber trotzdem von Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:43, 3. Jan. 2010 (CET)

, aber man könnte mal ausprobieren, wie es aussehen würde, wenn man alles weiße(also sidebar und wikibereich)z.B blau macht und dann den Text weiß o.ä.--Clusidc 22:20, 4. Jan. 2010 (CET)

Allen automatisch das neue Hintergrundbild auf jeder Seite „aufzuzwingen“ finde ich nicht so toll. Besser ist es einfach einen neuen Skin zu erstellen, so dass man wählen kann, wie Stargate Wiki aussehen soll; das Bild selber ist ja schon ganz gut.--CF 02:21, 15. Jan. 2010 (CET)

OK, ich ziehe meinen Vorschlag zurück. Das Bild was wir im Hintergrund haben wirkt sowieso seriöser.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 08:26, 15. Jan. 2010 (CET)

Ich habe auch schon mal mit dem Hintergrundbild gespielt aber das ist nicht so einfach. Das Bild sollte möglichst blass sein, um nicht von der Seite abzulenken, etwas zum Thema enthalten und das an möglichst vielen Stellen da man ja sowieso nur wenig davon sieht und die Dateigröße sollte gering sein. Ich bin zu dem Schluss gekommen das, da man wenig davon sieht, ein anderes Bild kaum Sinn macht. Die Idee mit dem Skin ist gut aber über Anfänge bin ich nie hinausgekommen. Es gibt leider sehr viel zu beachten einmal weil alle Erweiterungen funktionieren sollen und die Monobook Seite verflucht verschachtelt ist.--Rene ^{Admin - Rückmeldung} 09:15, 15. Jan. 2010 (CET)

Noch ne Idee (Vorschlag 3)

Da es sich als schwierig erweist jede Serie in das Logo zu packen (meine Versuche sind bisher eher bescheiden ), ist mir die Idee gekommen mehrere Logos zu verwenden. Man könnte zB für jede Serie ein eigenes Logo anlegen und diese werden dann zufällig angezeigt. Wie findet ihr das? Für Atlantis hätte ich eine ganz gute Idee nur bekomme ich da eben SG1 und SGU nicht unter --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 00:30, 20. Jan. 2010 (CET)

Finde ich gut. Es müssen ja nicht nur Bestandteile einer Serie im Logo sein. Man könnte mein erstes Logo zusammen mit einem der Logos aus der Gallerie unten verwenden und alternativ noch andere Kompositionen mit SGU-Objekten erstellen. Aber auf mein erstes bestehe ich jedenfalls, da dahinter sehr viel Mühe steckt und viele andere Benutzer (siehe oben) es auch super finden.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 09:40, 20. Jan. 2010 (CET)

• 
  Ohne Flugobjekt
• 
  mit Dart
• 
  mit F-302

Ich finde das mit der F-302 gut. Atlantis ist von SGA, die Asgard von SG1 (und von SGA, Pegasus-Asgard), die F-302 sind von der Pilotfolge von SGU, zudem kommen sie in den beiden Anderen Serien auch vor. Für den Vorschlag mit den zufälligen Logos bin ich, denn so kann man viele Logos miteinbeziehen. Allerdings sollten man dann irgendwo eine Liste erstellen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:30, 20. Jan. 2010 (CET)

@Philipp: Die Atlantis Bilder haben das gleiche Motiv das ich auch benutzen wollt. Sehen aber noch besser aus als mein Entwurf. Ich denke davon kann man auf jeden Fall was benutzen (auch deinen anderen Entwurf).

@Col. o'neil: Die Sache mit der Liste ist nicht ganz so einfach. Meine erste Idee war eine Erweiterung zu schreiben die dann auch einem Artikel alle Dateinamen holt und eine davon ausgibt. Das habe ich verworfen. Das würde bei jedem Seitenaufbau einen weiteren Zugriff auf die Datenbank bedeuten um eine Seite zu holen und zu parsen. Das Logo wird bei den Grundeinstellungen des Wikis definiert und dort werde ich auch eine kleine Liste anlegen und mit dem Zufall entscheiden lassen was angezeigt wird. Natürlich kann ich diese Liste auch hier ausgeben damit man darüber sprechen kann was dazu soll oder was nicht mehr passend ist. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:07, 20. Jan. 2010 (CET)

@Col. o'neil: Mir gefällt rein optisch die Version mit dem Dart besser. Ein Element aus SGU würde ich eher in ein anderes Logo bauen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:46, 20. Jan. 2010 (CET)

Seid ihr sicher, diese Logos unter cc-by-sa 2 stellen zu können? Wenn ich das richtig sehe, sind dies Collagen aus Teilen geschützter Werke, und deswegen kann man die IMHO nicht unter diese Lizenz stellen. Just my 0,02€ --Huebi 11:07, 21. Jan. 2010 (CET)

Mhhh ... Aber ich glaube, dass diese Lizenz schon gültig ist, da ich die Materie bearbeitet und abgeändert habe. Was glaubst du, warum Stefan Raab in TV Total immer seine Nippel zeigen darf: Weil er diese mir einem Rahmen versieht und somit das ursprüngliche Material verändert. Da ich kein Anwalt bin, kann ich das aber nicht mit Sicherheit sagen. Zudem werden die Dateien vermutlich sowieso gelöscht, nachdem ein/mehrere /Logo/s ausgewählt wurden.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:14, 21. Jan. 2010 (CET)

Eine frage des Zitatrechts... bei Musik darfst ja auch nicht beliebig lange Schnipsel einfach so wiederverwenden. Bei Bildern ist es eine Frage der freien oder unfreien Bearbeitung, ob man das Einverständnis des Urhebers braucht oder nicht. Und ich denke nicht, dass das Konterfei eines Asgaards das Original verblassen läßt. Von daher sehe ich es als kritisch an, eine Lizenz zuzuordnen, die unter Nennung der Urheberechte auch eine gewerbsmäßige Nutzung zuläßt. Experte bin ich natürlich auch nicht, würde das aber bei Verwendung von Schnipseln aus urhebrechtlich geschützten Werken eine andere Lizenz wählen, zB fair use. Ob man das hier in De aber überhaupt kann ist eine andere frage. --Huebi 16:27, 21. Jan. 2010 (CET)

Also laut cc-by-sa 2 darf man Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes bzw. Inhaltes anfertigen, sofern man seine Quelle angibt. Außerdem ist das ja nicht die erste Collage von Stargate Objekten im Internet, z.B. unser aktuelles Logo ist ja auch nur eine Collage.--Stargate Fan _Admin^Diskussion 16:58, 21. Jan. 2010 (CET)

Thors Antlitz steht vermutlich nicht unter cc-by-sa, und das etwas in der Vergangenheit auch nicht korrekt war kann ja kein Argument sein. --Huebi 17:14, 21. Jan. 2010 (CET)

Dann lizenziere die Dateien doch einfach um.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:27, 21. Jan. 2010 (CET)

Dazu bedürfte es einer neuen Vorlage ähnlich der MGM. Ausserdem vermute ich ja nur, dass die Originale nicht unter einer cc/GFDL/PD Lizenz stehen, das müsstest du als Autor aber wissen. Ausserdem diskutiere ich diverse Sachen in einem Wiki erstmal, bevor "losschlage", zumal ich hier ja noch nicht lange dabei bin. --Huebi 17:34, 21. Jan. 2010 (CET)

Welche Lizenz würdest du denn vorschlagen?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:45, 21. Jan. 2010 (CET)

Hängt vom Ausgangsmaterial ab --Huebi 18:17, 21. Jan. 2010 (CET)

Hier auch einmal mein Vorschlag (Vorschlag 4)

Es wurde nach einem Logo gefragt, das möglichst konsistent alle drei Serien repräsentiert. Was liegt da näher als das Stargate selber! Habe mal aus den drei Modellen - Pegasus, Milchstraße, Destiny - eins gemacht, also alle drei zusammengelegt (das Tollaner- und Supergate haben einen vergleichsweiße dünneren Ringdurchmesser und passten daher nicht so gut mit rein). Ignoriert bitte ersteinmal den Fauxpas, dass das mehr als 9 Chevrons sind, wird noch korrigiert...

• 
  Ohne weißem Hintergrund
• 
  Mit weißem Hintergrund

--HAL9000 22:20, 21. Jan. 2010 (CET)

Mir gefällt das Linke am besten, weil es schlicht das zeigt, worum es geht. Beim jetzigen frage ich mich immer, was das eigentlich sein soll, sieht für mich aus wie eine Rüttelmaschine beim Strassenbau , bei den oberen spielen die Asgard zwar eine wichtige Rolle, aber eben nicht die Hauptrolle. Was mir beim Vorspann der Serien aufgefallen ist: Das Kringel-A aus dem Stargatering wird zwar dupliziert, teilt sich in zwei und fliegt dann nach hinten, wobei sich das Wort STARGATE bildet, aber sobald das abgeschlossen wird, verschwindet der Kringel über dem ersten A. War so bei Staffel 3, ich schau mal genau hin, ob das bei Staffel 4 auch so ist oder nur eine Eigenheit einer ganz bestimmten DVD-Produktion. --Huebi 07:08, 22. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag 5

Ähnliches Konzept - drei Stargates in einem - andere Umsetzung inklusive des omnipräsenten SG-Symbols.

• 
  Ohne weißem Hintergrund

--HAL9000 00:51, 22. Jan. 2010 (CET)