Benutzer Diskussion:Philipp: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
 ::::: Es ist auch die Aufgabe von Admins, fehlerhafte Entscheidungen anderer Benutzer (inklusive Admins) zu korrigieren. Natürlich wäre es besser gewesen, dich vorher darauf anzusprechen, ansonsten hat er aber nichts Falsches getan.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 15:12, 30. Jan. 2010 (CET)
 ::::::'''Nach Bearbeitungskonflikt:''' Ich habe mir das mit der voreiligen Sperrung so gedacht: Stell dir vor, du meldest dich an, mit bewusst genau 30 zeichen, da es kein verstoß ist und nimmst irgendeinen Namen (gut, es ist wahrschienlich dass die Werbung absicht war aber naja...). Du willst eine Seite bearbeiten und wurdest gesperrt. Wie will er dann sagen, wie er sich das gedacht hat? Wie kann er dann fragen, was er falsch gemacht hat? Garnicht, also habe ich ihn entsperrt, zumal es in meinen Augen vorerst kein Verstoß war. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:14, 30. Jan. 2010 (CET)
+:::::::@SilverAngel:Doch! In der Wikipedia, in der ich auch ab und zu mitarbeite, ist es eine Art Beleidigung, einfach irgendwelche Entscheidungen anderer Admins rückgängig zu machen. Da gibt es erstmal eine Sperrprüfung und der sperrende Admin wird '''vor''' einer Entsperrung angesprochen. Außerdem kann man ja wohl erkennen, wie lang der Name ist und wie störend er wirkt. Und auf ein Zeichen mehr oder weniger kommt es da auch nicht an. Das ist für mich in dieser Sitaution einfach nur mangelhaftes Urteilsvermögen gewesen. Punkt. Das ist meine Meinung und ich bleibe dabei.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:16, 30. Jan. 2010 (CET)