Diskussion:Tödliche Verteidigung: Unterschied zwischen den Versionen
Indigo (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
mir ist nur grad aufgefallen, dass das verlinkte Dialogscript trotz korrekter Staffel/Folgennummer den Inhalt der Folge "Childhoods End" enthält. --falke05 | mir ist nur grad aufgefallen, dass das verlinkte Dialogscript trotz korrekter Staffel/Folgennummer den Inhalt der Folge "Childhoods End" enthält. --falke05 | ||
:Es gibt scheinbar kein Originalskript zu der Folge; Erklärung [[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 3#Script|hier]]. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:36, 26. Jan. 2009 (UTC) | :Es gibt scheinbar kein Originalskript zu der Folge; Erklärung [[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 3#Script|hier]]. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:36, 26. Jan. 2009 (UTC) | ||
::Sollte man den Link dann nicht entfernen? --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 02:01, 26. Feb. 2010 (CET) | |||
==Probleme, offene Fragen== | ==Probleme, offene Fragen== | ||
Version vom 26. Februar 2010, 02:01 Uhr
Die Zusammenfassung ist nicht vollständig.--Vinojan 14:48, 15. Jul. 2007 (CEST)
Dialogscript
mir ist nur grad aufgefallen, dass das verlinkte Dialogscript trotz korrekter Staffel/Folgennummer den Inhalt der Folge "Childhoods End" enthält. --falke05
- Es gibt scheinbar kein Originalskript zu der Folge; Erklärung hier. --Salmalin ✉ 14:36, 26. Jan. 2009 (UTC)
- Sollte man den Link dann nicht entfernen? --141.31.182.50 02:01, 26. Feb. 2010 (CET)
Probleme, offene Fragen
Zitat: Nachdem der Wraith von Dr. Beckett obduziert wurde und Beckett Sheppard mitteilt, an was er gestorben ist, kann man sehen, wie der tote Wraith einmal kurz schluckt.
Bemerkung: Natürlich ein ganz offensichtlicher Fehler, aber es gibt auch postmortale Muskelzuckungen. Wer weiß schon genau, wie die Wraithphysiologie funktioniert. War das nicht direkt in der ersten Folge, dass Beckett einen abgetrennten Wraitharm untersucht und sinngemäß sagt, dass der kaum totzukriegen ist? Da ist soetwas wie eine Muskelzuckung echt nichts besonderes. Natürlich ist das nur ein Versuch, ein Fehler nachträglich zu kaschieren. --Indigo 14:10, 21. Feb. 2009 (UTC)