Diskussion:FTL-Antrieb: Unterschied zwischen den Versionen

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 :: Und wie erklärst du dir dann die Überlichtschnelle Reise in Universe, die (laut Originalsynchro!) '''nicht''' durch den Hyperraum führt? --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:23, 26. Feb. 2010 (CET)
 ::: Es gibt keinen kanonischen Fakt, der eine Beteiligung des Hyperraumes kategorisch ausschließt. Es heißt nur, dass sich die Destiny nicht durch den Hyperraum bewegt, was aber nicht heißt, dass sie sich nicht den Hyperraum selbst zu nutze macht. Außerdem gibt es noch andere FTL-Antriebsmöglichkeiten. -> [http://www.scifi-forum.de/science-fiction/scifi-allgemein/46155-sammel-thread-f-r-ftl-antriebe-verschiedenen-scifi-universen.html]. Sollten die Autoren wirklich irgendwann festlegen, dass man sich im Normalraum schneller als das Licht bewegen kann, dann ist die spezielle Relativitätstheorie (SRT) für das Stargate-Universum schlicht ungültig, da sie nicht mit einem FTL-Normalraum vereinbar ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 18:29, 26. Feb. 2010 (CET)
+:::: Da kann ich dir nur Zustimmen, solange wir keine eindeutige Definition geliefert bekommen, bleibt der Status Quo bestehen. Wahrscheinlich spielt auch die Originalaussage Rushs eine Rolle, (''faster than light, not '''yet''' through hyperspace'') wo mir gerade das kleine Wörtchen '''yet''' ins Auge springt, was der ganzen Aussage ja eine Art von "FTL, aber noch nicht so ganz / fast Hyperraum" gibt. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:43, 26. Feb. 2010 (CET)