::::Wir könnten eine Abstimmung veranstalten. ''*das nicht so ernst mein*'' [[Bild:Mad.gif]] Ihr Streithanserl! [[Bild:VeryHappy.gif]]<br>Spaß bei Seite; dann würde ich vorschlagen eindeutige Namen beizubehalten und sonstige zu Mehrteilern umbennen. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:07, 16. Feb. 2010 (CET)
::::Wir könnten eine Abstimmung veranstalten. ''*das nicht so ernst mein*'' [[Bild:Mad.gif]] Ihr Streithanserl! [[Bild:VeryHappy.gif]]<br>Spaß bei Seite; dann würde ich vorschlagen eindeutige Namen beizubehalten und sonstige zu Mehrteilern umbennen. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:07, 16. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich würde sagen, z.B. ''Die Tok'ra'', Teil 1 und 2 wird zu ''Die Tok'ra'' und aus Dingen wie z.B. ''Prometheus'' und ''Unnatürliche Auslese'' wird ''Prometheus'' gemacht. Einverstanden? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:33, 26. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich würde sagen, z.B. ''Die Tok'ra'', Teil 1 und 2 wird zu ''Die Tok'ra'' und aus Dingen wie z.B. ''Prometheus'' und ''Unnatürliche Auslese'' wird ''Prometheus'' gemacht. Einverstanden? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:33, 26. Feb. 2010 (CET)
== Stargate Infinity ==
Wieso hat Stargate Wiki keine eigene Seite zu Stargate Infinity? Habe mir die Serie gekauft und würde mich auch bereit erklären ein paar Episodenzusammenfassungen zu schreiebn.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 15:46, 18. Feb. 2010 (CET)
:: Ja das ist ein kleiner Abschnitt, ich meine eine eigene Kategorie, die im Stargate-Zugang steht oder ein eigener Artikel.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 16:19, 18. Feb. 2010 (CET)
::: Wie [[Hilfe:Einleitung|hier]] nachzulesen ist, wird Stargate Infinity nicht als Teil des Stargate-Universums angesehen. Aus diesem Grunde, und weil die Serie noch nicht in Deutschland gelaufen ist, hat sich bislang niemand die Mühe gemacht, irgendwas dazu zu schreiben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 16:28, 18. Feb. 2010 (CET)
:::: Die Kennzeichnung der Stargate Infinity Artikel kann durch eine Einleitende Vorlage geschehen. Sinnvoller Name könnte zB [[Vorlage:SGI]] sein. Ich schreib da mal kurz etwas. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:36, 18. Feb. 2010 (CET)
::::: Warte, hab schon was fertig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 16:44, 18. Feb. 2010 (CET)
::::::Uuups hab schon was geschrieben. Ist aber nicht Fertig, es fehlt zumindest ein Bild. Du kannst ja meine Vorlage verändern. Ist ja sowieso nicht viel was ich da verzapft habe [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:28, 18. Feb. 2010 (CET)
::::::: Meine steht auch schon, sollen wir jetzt also lieber [[Vorlage:SGI]] oder [[Vorlage:Infinity-Artikel]] benutzen?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:31, 18. Feb. 2010 (CET)
:::::::: Okay, danke für die Antworten. Ich schau aber erstmal die Serie zu Ende,bevor ich mir Notizen mache :D--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 17:43, 18. Feb. 2010 (CET)
:::::::::Ich finde SGI als Name für die Vorlage gut weil man da am wenigsten Fehler machen kann. Andererseits erklärt Infinity-Artikel genauer worum es geht. Also doch lieber Infinity-Artikel. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:56, 18. Feb. 2010 (CET)
::::::::::Um auch mal was auch auf meiner Diskussionsseite zu sagen: Ich wäre ebenfalls für ''Vorlage:Infinity-Artikel''. Ich hänge mich dann auch mal an die Arbiten dran, Vorlagen für Links und Verweise, Ep-Artikel usw. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:51, 19. Feb. 2010 (CET)
:::::::::::Als Kürzel für Vorlage:Ep, Staffel usw. würde ich SGI vorschlagen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:53, 19. Feb. 2010 (CET)
::::::::::::Ich habe [[Benutzer:Col. o'neil/Stargate Infinity|hier]] mal was für den Serienartikel vorbereitet. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:06, 19. Feb. 2010 (CET)
::::::::::::::Sieht gut aus. SGI als Abkürzung ist richtig. Fehlt noch Vorlage:StaffelMenu SGI. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:19, 20. Feb. 2010 (CET)
:::::::::::::::Find ich auch gut. <small>([[Vorlage:StaffelMenu SGI 1]])</small>--[[Benutzer:CF|CF]] 16:28, 20. Feb. 2010 (CET)
Ihr macht doch gerade eigentlich genau das, was laut Handbuch vermieden werden soll: Die Zeichentrickserie breittreten. Ich finde, dass die Serie überhaupt gar nichts im Artikel-Namensraum verloren hat. Leute, die Beispilesweise etwas suchen, werden dann unter Umständen auf Infinity-Artikel aufmerksam, obwohl die Serie bekanntlich nicht sehr erfolgreich und '''nicht''' teil des SG-Universums ist. Ich persönlich empfinde das als störend. Wäre nicht ein Infinity-Namensraum angebracht, wenn es schon unbedingt Teil dieses Wikis sein soll?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:45, 20. Feb. 2010 (CET)
:Ich sehe das auch so wie [[Benutzer:Philipp|Philipp]], denn nur eine Hinweisbox am Anfang des jeweiligen Artikels reicht meiner Meinung nach eigentlich nicht aus.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:52, 20. Feb. 2010 (CET)
::Solange man von ''richtigen'' Artikeln nicht auf SGI-Artikel verlinkt, sehe ich da keine Probleme.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:14, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ich wäre trotzdem für einen eigenen Namensraum.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:03, 20. Feb. 2010 (CET)
::::Einen eigenen Namensraum halte ich für übertrieben. Man kann ja einfach die Artikel als Unterseite anlegen, also als „Stargate Infinity/Artikel“ oder auch „Merchandise:Stargate Infinity/Artikel“.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:36, 20. Feb. 2010 (CET)
:::::Damit wäre ich einverstanden, aber sollte man nicht vielleicht erstmal durch ein Meinungsbild klären, ob überhaupt Artikel zu Stargate Infinity angelegt werden, denn wie [[Benutzer:Philipp|Philipp]] schreibt, sollte eine Artikelerstellung zu SGI laut Handbuch vermieden werden und ich stimme dem voll und ganz zu.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:51, 20. Feb. 2010 (CET)
::::::Im Handbuch steht explizit dass eigene Artikel zu Stargate Infinity angelegt werden dürfen, sofern diese gekennzeichnet werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 20:21, 20. Feb. 2010 (CET)
:::::::Na gut, ich bin zwar nicht besonders überzeugt davon, aber wenn Unterseiten angelegt werden, wäre das für mich okay.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:30, 20. Feb. 2010 (CET)
'''Da diese Diskussion zu einem Meinungsbild (siehe [[StargateWiki:Meinungsbild/Stargate Infinity]]) geführt hat, erkläre ich diese Diskussion als erledigt, weil sämtliche Meinungen dem Meinungsbild anstatt dieser Diskussionsseite zugeführt werden sollten.''' --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:29, 26. Feb. 2010 (CET)
== Seitenschutz für Elizabeth Weir und Benutzer-NR ==
== Seitenschutz für Elizabeth Weir und Benutzer-NR ==
Bevor du das nächste mal einfach wild irgendwelche Sanktionen meinerseits auflockerst, melde dich bitte auf meiner Diskussion. Ich denke mir grundsätzlich etwas bei meinen Entscheidungen. Und seinen Mit-Admins ständig in den Rücken zu fallen ist Kinderkacke und mMn vollkommen inakzeptabel. Außerdem muss ich dich bitte nicht in meinem Benutzernamensraum rumzupfuschen. Auch dafür gibt es meine Diskussion.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:34, 26. Feb. 2010 (CET)
Bevor du das nächste mal einfach wild irgendwelche Sanktionen meinerseits auflockerst, melde dich bitte auf meiner Diskussion. Ich denke mir grundsätzlich etwas bei meinen Entscheidungen. Und seinen Mit-Admins ständig in den Rücken zu fallen ist Kinderkacke und mMn vollkommen inakzeptabel. Außerdem muss ich dich bitte nicht in meinem Benutzernamensraum rumzupfuschen. Auch dafür gibt es meine Diskussion.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:34, 26. Feb. 2010 (CET)
:Erstens falle ich hier niemanden in den Rücken. Zweitens: Der user Colonel Sheppard konnte den Artikel nicht bearbeiten, wieso auch immer, also habe ich dort etwas geändert. Drittens, dein Benutzerraum: OK, das werde ich mir merken. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 21:43, 26. Feb. 2010 (CET)
:Erstens falle ich hier niemanden in den Rücken. Zweitens: Der user Colonel Sheppard konnte den Artikel nicht bearbeiten, wieso auch immer, also habe ich dort etwas geändert. Drittens, dein Benutzerraum: OK, das werde ich mir merken. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 21:43, 26. Feb. 2010 (CET)
Dies ist die Seite, über die man mich am leichtesten kontaktieren kann. Vor allem kann man hier Fragen, Beschwerden oder Ähnliches loswerden, vor allem zu meinen letzten Beiträgen. Kurze Bewertungen kann man auf die Seite Benutzer:Col. o'neil/Bewertung schreiben. Hier einige Regeln und Hinweise:
Alle gelösten oder beendeten Diskussionen sind im Archiv enthalten (siehe auch Box unten rechts).
Bitte unterschreibe alle Ein- und Beiträge auf dieser Seite mit -- ~~~~ (Hinweis wird bei Bearbeitung erneut angezeigt)
Beginne bitte für jede neue Diskussion einen neuen Abschnitt, dies geht mithilfe des +-Zeichens neben bearbeiten oben in der Leiste (siehe Bild rechts), oder, indem man auf den Button am Ende dieser Box klickt („Ein neues Thema ansprechen“, siehe zweites Bild rechts).
Für alles, was man nicht in diese Seite schreiben kann: Man kann mich auch per Mail erreichen, indem man oben auf das E-Mail-Symbol klickt.
Wenn eine Diskussion beendet ist, verschiebe ich sie von hier in mein aktuelles Archiv. Sobald eine Seite etwa 32 KB groß ist, fange ich ein neues Archiv an, da manche Browser Seiten, die größer als 32 KB sind, nicht unterstützen. Meine erledigten Diskussionen sind in dieser Auflistung von Archiven zu finden:
Gibt es für den Titel Erster Kontakt mit dem verlorenen Stamm eine Quelle? Ansonsten ist das ein Schuss in den Ofen und ich lösche die Seite wieder!--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 17:39, 15. Feb. 2010 (CET)
Nein bitte nicht wieder diese Diskussion! Es gibt dafür keine Quelle. Ebenso wenig wie für diese anderen Titel: Die Invasion der Ori, Das Auge des Sturms, Feuer, Fords Rückkehr ... das waren meine ich mal mehr, hat da jemand was gelöscht?. Trotzdem sollten die Artikel nicht gelöscht werden. Es handelt sich um Mehrteiler die keinen gemeinsamen Titel haben. Um diese aber zB in der Kategorie trotzdem erfassen zu können vergeben wir hier einfach einen eigenen, sinnvollen, Titel. Allerdings sollten wir den Hinweis ergänzen das es sich nicht um Originaltitel handelt. --ReneAdmin - Rückmeldung 23:56, 15. Feb. 2010 (CET)
Okay dann ist da ja legitim, aber man sollte soetwas besser gemeinsam entscheiden und nicht einfach wild irgendwelche Seiten anlegen. Ich persönlich hätte den Mehrteiler eher Die Pegasus-Asgrad o. ä. genannt.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 00:25, 16. Feb. 2010 (CET)
Über den Titel kann sich sicher noch mal unterhalten. So richtig toll finde ich ihn auch nicht. --ReneAdmin - Rückmeldung 00:52, 16. Feb. 2010 (CET)
Die ganzen anderen Mehrteilertitel sind auch inoffiziell. Irgendwer hat sie auch mal eben aus dem Bauch heraus erfunden und auch ich war erst skeptisch, doch als man mir sagte, dass irgendein Mane besser ist als keiner, habe ich das Prinzip übernommen. Ich finde ihn eigentlich in Ordnung, nur etwas lang, aber besser als Zweiteiler (SGA 5x10/5x11) oder so ein Mist... --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 12:26, 16. Feb. 2010 (CET)
Wieso lasst ihr nicht einfach die Originaltitel der Folgen und sagt einfach das wär ein Zweiteiler und dies ist Part I etc. ich finde man hat als Fan kein Recht in ner mehr oder weniger offiziellen Datenbank Namen zu erfinden, die Fans dann eventuell übernehmen.--Ofdasche 12:51, 16. Feb. 2010 (CET)
Dann sollten wir das aber bei allen inoffiziellen Mehrteilertiteln so machen... --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 12:53, 16. Feb. 2010 (CET)
Ofdasche hat Recht. Genau das war mein Kritikpunkt! Und mal ganz im Ernst: Wenn irgendeine IP einfach einen Namen erfunden hätte, wäre der Artikel gelöscht worden!--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 13:03, 16. Feb. 2010 (CET)
Bei Angelegenheiten wie Die Tok'ra, Teil 1 und Die Tok'ra, Teil 2 könnte man den Mehrteiler schon als Die Tok'ra bezeichnen. o.O --Claudi-fee 13:59, 16. Feb. 2010 (CET)
Das schon, aber bei Mehrteilern aus verschiedenen Titeln leider nicht. --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 14:01, 16. Feb. 2010 (CET)
Wir könnten eine Abstimmung veranstalten. *das nicht so ernst mein* Ihr Streithanserl! Spaß bei Seite; dann würde ich vorschlagen eindeutige Namen beizubehalten und sonstige zu Mehrteilern umbennen. --Claudi-fee 14:07, 16. Feb. 2010 (CET)
Ich würde sagen, z.B. Die Tok'ra, Teil 1 und 2 wird zu Die Tok'ra und aus Dingen wie z.B. Prometheus und Unnatürliche Auslese wird Prometheus gemacht. Einverstanden? --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 17:33, 26. Feb. 2010 (CET)
Seitenschutz für Elizabeth Weir und Benutzer-NR
Bevor du das nächste mal einfach wild irgendwelche Sanktionen meinerseits auflockerst, melde dich bitte auf meiner Diskussion. Ich denke mir grundsätzlich etwas bei meinen Entscheidungen. Und seinen Mit-Admins ständig in den Rücken zu fallen ist Kinderkacke und mMn vollkommen inakzeptabel. Außerdem muss ich dich bitte nicht in meinem Benutzernamensraum rumzupfuschen. Auch dafür gibt es meine Diskussion.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 21:34, 26. Feb. 2010 (CET)
Erstens falle ich hier niemanden in den Rücken. Zweitens: Der user Colonel Sheppard konnte den Artikel nicht bearbeiten, wieso auch immer, also habe ich dort etwas geändert. Drittens, dein Benutzerraum: OK, das werde ich mir merken. --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 21:43, 26. Feb. 2010 (CET)
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
Quelle
] 17:39, 15. Feb. 2010 (CET)
| Admin | Kontakt) 
12:26, 16. Feb. 2010 (CET)
