Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv5: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K Schützte „Benutzer Diskussion:Col. o'neil/Archiv5“: Archiv: , Wunsch des Benutzers ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt)) |
(kein Unterschied)
| |
Version vom 27. Februar 2010, 13:31 Uhr
Dies ist eine Auflistung erledigter Diskussionen meiner Diskussionsseite ab dem 24.02.2010. Die älteren abgeschlossenen Diskussionen findet man in meinem 4. Archiv. Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
Hallo Col. o'neil,
ich habe mir mal die Zeit genommen einen vektorisierten Navigationspfeil mit transparentem Hintergrund für deine Signatur zu erstellen. ~>
Ich hoffe es gefällt
--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 13:47, 23. Feb. 2010 (CET)
- Frage: Wofür ist der da?
--Ofdasche 20:28, 23. Feb. 2010 (CET)
- Viiiielen Dank, Philipp. @Ofdasche: Klick doch einfach drauf ;)... Der ist ein Link zu meiner Navigationsseite. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
09:40, 24. Feb. 2010 (CET)
- Sieht eher aus wie ein Pfeil,bei dem man dich bewerten soll :D naja ok danke--Ofdasche 13:33, 24. Feb. 2010 (CET)
- Willst du meine Grafik nun verwenden oder nicht?
--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 13:59, 24. Feb. 2010 (CET)
- @Ofdasche: Bewerten findest du unter Benutzer:Col. o'neil/Bewertung
. @Philipp: Ja, ich will!
Aber ich war bis jetzt etwas im Stress, also mache ich das erst jetzt. Nochmal Danke. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
16:41, 24. Feb. 2010 (CET) - Nachtrag:
Der Pfeil ist drinnen. @Ofdasche: Der Pfeil soll symbolisieren, dass du von meiner Navigation aus auf viele andere Seiten in verschiedenen Themenrichtungen kommen kannst. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
16:44, 24. Feb. 2010 (CET)
- @Ofdasche: Bewerten findest du unter Benutzer:Col. o'neil/Bewertung
- Willst du meine Grafik nun verwenden oder nicht?
- Sieht eher aus wie ein Pfeil,bei dem man dich bewerten soll :D naja ok danke--Ofdasche 13:33, 24. Feb. 2010 (CET)
- Viiiielen Dank, Philipp. @Ofdasche: Klick doch einfach drauf ;)... Der ist ein Link zu meiner Navigationsseite. --Col. o'neill (
Spoiler
Dürfen ab heute Abend eigentlich alle Spoiler bezüglich Universe entfernt werden oder nur graduell?--Ofdasche 18:39, 24. Feb. 2010 (CET)
- Ab Ende der beiden Episoden dürfen Spoiler entfernt werden, die Inhalte aus diesen Beiden Episoden verbergen. Bei Artikeln mit einer Spoilerwarnung wird diese entfernt und Inhalte aus anderen SGU-Episoden mit normalen Spoilern oder MiniSpoilern verdeckt. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
19:05, 24. Feb. 2010 (CET)
Stargate Infinity
Wieso hat Stargate Wiki keine eigene Seite zu Stargate Infinity? Habe mir die Serie gekauft und würde mich auch bereit erklären ein paar Episodenzusammenfassungen zu schreiebn.--Ofdasche 15:46, 18. Feb. 2010 (CET)
- Service--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 16:15, 18. Feb. 2010 (CET)
- Ja das ist ein kleiner Abschnitt, ich meine eine eigene Kategorie, die im Stargate-Zugang steht oder ein eigener Artikel.--Ofdasche 16:19, 18. Feb. 2010 (CET)
- Wie hier nachzulesen ist, wird Stargate Infinity nicht als Teil des Stargate-Universums angesehen. Aus diesem Grunde, und weil die Serie noch nicht in Deutschland gelaufen ist, hat sich bislang niemand die Mühe gemacht, irgendwas dazu zu schreiben.--SilverAngel Admin | Kontakt 16:28, 18. Feb. 2010 (CET)
- Die Kennzeichnung der Stargate Infinity Artikel kann durch eine Einleitende Vorlage geschehen. Sinnvoller Name könnte zB Vorlage:SGI sein. Ich schreib da mal kurz etwas. --Rene Admin - Rückmeldung 16:36, 18. Feb. 2010 (CET)
- Warte, hab schon was fertig.--SilverAngel Admin | Kontakt 16:44, 18. Feb. 2010 (CET)
- Uuups hab schon was geschrieben. Ist aber nicht Fertig, es fehlt zumindest ein Bild. Du kannst ja meine Vorlage verändern. Ist ja sowieso nicht viel was ich da verzapft habe
--Rene Admin - Rückmeldung 17:28, 18. Feb. 2010 (CET)
- Meine steht auch schon, sollen wir jetzt also lieber Vorlage:SGI oder Vorlage:Infinity-Artikel benutzen?--SilverAngel Admin | Kontakt 17:31, 18. Feb. 2010 (CET)
- Okay, danke für die Antworten. Ich schau aber erstmal die Serie zu Ende,bevor ich mir Notizen mache :D--Ofdasche 17:43, 18. Feb. 2010 (CET)
- Ich finde SGI als Name für die Vorlage gut weil man da am wenigsten Fehler machen kann. Andererseits erklärt Infinity-Artikel genauer worum es geht. Also doch lieber Infinity-Artikel. --Rene Admin - Rückmeldung 21:56, 18. Feb. 2010 (CET)
- Um auch mal was auch auf meiner Diskussionsseite zu sagen: Ich wäre ebenfalls für Vorlage:Infinity-Artikel. Ich hänge mich dann auch mal an die Arbiten dran, Vorlagen für Links und Verweise, Ep-Artikel usw. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
10:51, 19. Feb. 2010 (CET)
- Als Kürzel für Vorlage:Ep, Staffel usw. würde ich SGI vorschlagen. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
10:53, 19. Feb. 2010 (CET)
- Ich habe hier mal was für den Serienartikel vorbereitet. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
12:06, 19. Feb. 2010 (CET)
- Meinungen? Kritiken? Ähnliches?
--Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
10:51, 20. Feb. 2010 (CET)
- Sieht gut aus. SGI als Abkürzung ist richtig. Fehlt noch Vorlage:StaffelMenu SGI. --Rene Admin - Rückmeldung 13:19, 20. Feb. 2010 (CET)
- Find ich auch gut. (Vorlage:StaffelMenu SGI 1)--CF 16:28, 20. Feb. 2010 (CET)
- Sieht gut aus. SGI als Abkürzung ist richtig. Fehlt noch Vorlage:StaffelMenu SGI. --Rene Admin - Rückmeldung 13:19, 20. Feb. 2010 (CET)
- Meinungen? Kritiken? Ähnliches?
- Ich habe hier mal was für den Serienartikel vorbereitet. --Col. o'neill (
- Als Kürzel für Vorlage:Ep, Staffel usw. würde ich SGI vorschlagen. --Col. o'neill (
- Um auch mal was auch auf meiner Diskussionsseite zu sagen: Ich wäre ebenfalls für Vorlage:Infinity-Artikel. Ich hänge mich dann auch mal an die Arbiten dran, Vorlagen für Links und Verweise, Ep-Artikel usw. --Col. o'neill (
- Ich finde SGI als Name für die Vorlage gut weil man da am wenigsten Fehler machen kann. Andererseits erklärt Infinity-Artikel genauer worum es geht. Also doch lieber Infinity-Artikel. --Rene Admin - Rückmeldung 21:56, 18. Feb. 2010 (CET)
- Okay, danke für die Antworten. Ich schau aber erstmal die Serie zu Ende,bevor ich mir Notizen mache :D--Ofdasche 17:43, 18. Feb. 2010 (CET)
- Meine steht auch schon, sollen wir jetzt also lieber Vorlage:SGI oder Vorlage:Infinity-Artikel benutzen?--SilverAngel Admin | Kontakt 17:31, 18. Feb. 2010 (CET)
- Uuups hab schon was geschrieben. Ist aber nicht Fertig, es fehlt zumindest ein Bild. Du kannst ja meine Vorlage verändern. Ist ja sowieso nicht viel was ich da verzapft habe
- Warte, hab schon was fertig.--SilverAngel Admin | Kontakt 16:44, 18. Feb. 2010 (CET)
- Die Kennzeichnung der Stargate Infinity Artikel kann durch eine Einleitende Vorlage geschehen. Sinnvoller Name könnte zB Vorlage:SGI sein. Ich schreib da mal kurz etwas. --Rene Admin - Rückmeldung 16:36, 18. Feb. 2010 (CET)
- Wie hier nachzulesen ist, wird Stargate Infinity nicht als Teil des Stargate-Universums angesehen. Aus diesem Grunde, und weil die Serie noch nicht in Deutschland gelaufen ist, hat sich bislang niemand die Mühe gemacht, irgendwas dazu zu schreiben.--SilverAngel Admin | Kontakt 16:28, 18. Feb. 2010 (CET)
- Ja das ist ein kleiner Abschnitt, ich meine eine eigene Kategorie, die im Stargate-Zugang steht oder ein eigener Artikel.--Ofdasche 16:19, 18. Feb. 2010 (CET)
Ihr macht doch gerade eigentlich genau das, was laut Handbuch vermieden werden soll: Die Zeichentrickserie breittreten. Ich finde, dass die Serie überhaupt gar nichts im Artikel-Namensraum verloren hat. Leute, die Beispilesweise etwas suchen, werden dann unter Umständen auf Infinity-Artikel aufmerksam, obwohl die Serie bekanntlich nicht sehr erfolgreich und nicht teil des SG-Universums ist. Ich persönlich empfinde das als störend. Wäre nicht ein Infinity-Namensraum angebracht, wenn es schon unbedingt Teil dieses Wikis sein soll?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 17:45, 20. Feb. 2010 (CET)
- Ich sehe das auch so wie Philipp, denn nur eine Hinweisbox am Anfang des jeweiligen Artikels reicht meiner Meinung nach eigentlich nicht aus.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:52, 20. Feb. 2010 (CET)- Solange man von richtigen Artikeln nicht auf SGI-Artikel verlinkt, sehe ich da keine Probleme.--CF 18:14, 20. Feb. 2010 (CET)
- Ich wäre trotzdem für einen eigenen Namensraum.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:03, 20. Feb. 2010 (CET)- Einen eigenen Namensraum halte ich für übertrieben. Man kann ja einfach die Artikel als Unterseite anlegen, also als „Stargate Infinity/Artikel“ oder auch „Merchandise:Stargate Infinity/Artikel“.--CF 19:36, 20. Feb. 2010 (CET)
- Damit wäre ich einverstanden, aber sollte man nicht vielleicht erstmal durch ein Meinungsbild klären, ob überhaupt Artikel zu Stargate Infinity angelegt werden, denn wie Philipp schreibt, sollte eine Artikelerstellung zu SGI laut Handbuch vermieden werden und ich stimme dem voll und ganz zu.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:51, 20. Feb. 2010 (CET)- Im Handbuch steht explizit dass eigene Artikel zu Stargate Infinity angelegt werden dürfen, sofern diese gekennzeichnet werden.--CF 20:21, 20. Feb. 2010 (CET)
- Na gut, ich bin zwar nicht besonders überzeugt davon, aber wenn Unterseiten angelegt werden, wäre das für mich okay.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:30, 20. Feb. 2010 (CET)
- Na gut, ich bin zwar nicht besonders überzeugt davon, aber wenn Unterseiten angelegt werden, wäre das für mich okay.
- Im Handbuch steht explizit dass eigene Artikel zu Stargate Infinity angelegt werden dürfen, sofern diese gekennzeichnet werden.--CF 20:21, 20. Feb. 2010 (CET)
- Damit wäre ich einverstanden, aber sollte man nicht vielleicht erstmal durch ein Meinungsbild klären, ob überhaupt Artikel zu Stargate Infinity angelegt werden, denn wie Philipp schreibt, sollte eine Artikelerstellung zu SGI laut Handbuch vermieden werden und ich stimme dem voll und ganz zu.
- Einen eigenen Namensraum halte ich für übertrieben. Man kann ja einfach die Artikel als Unterseite anlegen, also als „Stargate Infinity/Artikel“ oder auch „Merchandise:Stargate Infinity/Artikel“.--CF 19:36, 20. Feb. 2010 (CET)
- Ich wäre trotzdem für einen eigenen Namensraum.
- Solange man von richtigen Artikeln nicht auf SGI-Artikel verlinkt, sehe ich da keine Probleme.--CF 18:14, 20. Feb. 2010 (CET)
Da diese Diskussion zu einem Meinungsbild (siehe StargateWiki:Meinungsbild/Stargate Infinity) geführt hat, erkläre ich diese Diskussion als erledigt, weil sämtliche Meinungen dem Meinungsbild anstatt dieser Diskussionsseite zugeführt werden sollten. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
17:29, 26. Feb. 2010 (CET)