Weitere Optionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 551: | Zeile 551: | ||
! style="" | Erbauer | ! style="" | Erbauer | ||
|- | |- | ||
| [[Bild:Stargate Universe.jpg|120px|Das Universe Stargate]] | |||
| Das Stargate in [[Stargate Universe]] ist die erste Generation von Stargates. Das Stargate dreht sich komplett, mitsamt Chevrons. Wie sie aktiviert werden, ist bisher unbekannt. | |||
| [[Antiker]] | |||
|- | |- | ||
| [[Bild:MilchstraßenGate.jpg|120px|Stargate der Milchstraße]] | | [[Bild:MilchstraßenGate.jpg|120px|Stargate der Milchstraße]] | ||
| Zeile 611: | Zeile 611: | ||
::::::Hab was gefunden: | ::::::Hab was gefunden: | ||
<poem> | <poem> | ||
::::::'''Wright''': Yes, it's not a new stargate it is in fact a very old stargate, ''it's the prototype''. | ::::::'''Wright''': Yes, it's not a new stargate it is in fact a very old stargate, ''it's the prototype''. | ||
| Zeile 617: | Zeile 616: | ||
::::::'''Wright''': It has a limited range, a ''far more limited range than the Milky Way or Pegasus Galaxy stargates''. [...]</poem> | ::::::'''Wright''': It has a limited range, a ''far more limited range than the Milky Way or Pegasus Galaxy stargates''. [...]</poem> | ||
::::::Von http://www.moviehole.net/200920241-moviehole-meets-stargate-universe-cast | ::::::Von http://www.moviehole.net/200920241-moviehole-meets-stargate-universe-cast | ||
::::::Das Gate der Destiny ist also der Prototyp der Gates und somit älter als die anderen. | ::::::Das Gate der Destiny ist also der Prototyp der Gates und somit älter als die anderen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 19:54, 28. Aug. 2009 (CEST) | ||
:::::::Nun das ist doch endlich was Handfestes. Jetzt hoffe ich noch das diese Aussage auch in der Serie entsprechend ausgesagt wird damit wir eine gute Quellenangabe haben. Dann können wir das entsprechend einbauen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:16, 28. Aug. 2009 (CEST) | :::::::Nun das ist doch endlich was Handfestes. Jetzt hoffe ich noch das diese Aussage auch in der Serie entsprechend ausgesagt wird damit wir eine gute Quellenangabe haben. Dann können wir das entsprechend einbauen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:16, 28. Aug. 2009 (CEST) | ||
| Zeile 632: | Zeile 631: | ||
:: Weil es eventuell von den Asuranern erbaut wurde. Das war ja auchmal das Hauptargument, warum ein Chevron fehlt... mittlerweile gibts aber auch mindestens ein reguläres Spacegate mit nur 8 Chvrons. Ansonsten ist halt die Verwendung was besonderes, da es das einzig voll transportable Stargate ist, wofür man kein Raumschiff benötigt. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:07, 28. Aug. 2009 (CEST) | :: Weil es eventuell von den Asuranern erbaut wurde. Das war ja auchmal das Hauptargument, warum ein Chevron fehlt... mittlerweile gibts aber auch mindestens ein reguläres Spacegate mit nur 8 Chvrons. Ansonsten ist halt die Verwendung was besonderes, da es das einzig voll transportable Stargate ist, wofür man kein Raumschiff benötigt. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:07, 28. Aug. 2009 (CEST) | ||
:::Dem würde ich zustimmen[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:08, 28. Aug. 2009 (CEST) | :::Dem würde ich zustimmen[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:08, 28. Aug. 2009 (CEST) | ||
:::: | ::::Könnte das Destiny-Gate nicht der Prototyp der meiner Meinung nach 3.Generation sein? Die 3.Generation erkläre ich mir so, dass durch die Drehung des gesamten Gates weniger Energie auf den Anwahlvorgang verwendet werden muss: Ein drehbarer Ring benötigt eine Mechanik oder Mechatronik und die digitale "Anzeige" der Pegasus-Gates eine Elektronik, was beides (vielleicht mehr) Energie braucht. Das wäre meiner Meinung nach eine durchaus plausible Erklärung.{{IP-Signaturnachtrag|95.208.103.148|03:28, 6. Feb. 2010|Col. o'neil}} | ||
:::::Nette Theorie - leider nicht möglich. Wie kann ein Gate der dritten Generation auf einem Schiff sein, das lange '''bevor''' die Antiker das Pegasusnetzwerk aufgebaut haben, gestartet wurde? Das wäre nur dann möglich, wenn entweder die dritte Generation ein Fehlschlag war (was wir im Interesse der Destinybesatzung nicht hoffen wollen), oder wenn wie Antiker absichtlich die gesammte Pegasusgalaxy mit altmodische Gates ausgerüstet haben (aber warum sollten sie das tun?).--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:55, 6. Feb. 2010 (CET) | :::::Nette Theorie - leider nicht möglich. Wie kann ein Gate der dritten Generation auf einem Schiff sein, das lange '''bevor''' die Antiker das Pegasusnetzwerk aufgebaut haben, gestartet wurde? Das wäre nur dann möglich, wenn entweder die dritte Generation ein Fehlschlag war (was wir im Interesse der Destinybesatzung nicht hoffen wollen), oder wenn wie Antiker absichtlich die gesammte Pegasusgalaxy mit altmodische Gates ausgerüstet haben (aber warum sollten sie das tun?).--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:55, 6. Feb. 2010 (CET) | ||
| Zeile 644: | Zeile 643: | ||
: Naja, wenn McKay und Co. es geschafft haben, das Dominanzproblem auf der Mittelstation in den Griff zu bekommen, dann sollte die Asuraner, da stimme ich dir zu, das auch für diesen Fall hinkriegen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 11:02, 11. Dez. 2009 (CET) | : Naja, wenn McKay und Co. es geschafft haben, das Dominanzproblem auf der Mittelstation in den Griff zu bekommen, dann sollte die Asuraner, da stimme ich dir zu, das auch für diesen Fall hinkriegen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 11:02, 11. Dez. 2009 (CET) | ||
Also ich habe nun einige Folgen des SGU gesehen und wie ich verstehe, hat nicht die Destiny die Stargates aufgebaut sondern andere Schiffe, die unbemannt im Weltall herumdüsen,haben diese Gates auf Planeten erstellt. Die Destiny hat nur dafür zu sorgen auf die Antiker zu warten und in dieser Zeit verschiedene Stargates auf ihre Funktion zu prüfen. Falls ihr mir nicht glaubt schaut die Folgen auf englisch oder in ca. 1 Monat auf RTL 2. Ausserdem, die Tore in der Pegasusgalaxy sowie die in der Milchstrasse sind neuer bzw. geupt. Etwa in der 9. Folge kommt ein sehr alter Antikerstuhl von dem man ableiten kann, dass die Destiny sehr sehr alt ist und da die Antikerstühle in den anderen Stargate serien moderener sind, komm ich auf den schluss, dass die Antiker alles für ihren vorteil upgegradet haben. Zumindest sind die DHD's neu dazugekommen.--[[Spezial:Beiträge/188.155.104.194|188.155.104.194]] 21:10, 4. Jan. 2010 (CET) | |||
Ich stimme dir in allen Punkten zu. Nur sollte man anmerken, dass der Stuhl auf der Destiny im Gegensatz zum Antarktis, Atlantis und den Priorenstühlen auf den Orimutterschifen kein Steuerelement ist, sondern ein Repositorium des Wissens, wie die, die Oneill zweimal mit dem Antikerwissen ausgestattet haben. Allerdings hatte Merlin ein Repositorium, welches als Eingabegerät für das molekulare Konstruktionsgerät gedient hat... Nun ja, auf jeden Fall ist der alte Stuhl nicht so ausgereift wie die neuen und die Repositorien, da dessen neurales Interface physischen Kontakt zum Gehirn braucht, (der alte bohrt Bolzen in den Kopf und fesselt die Arme, so dass der Körper nicht so stark zittert) die neuen müssen den Kopf nicht anschließen, die Stühle können die Gedanken scheinbar über das Nervensystem in den Armen spüren, indem man die Hände auf die Gelpads in den Lehnen legt, während die Wandrepositorien zwar den Kopf greifen, aber warscheinlich nur damit man nicht wackelt, während die Lichter die Informationen auf die "Festplatte" brennen. --[[Spezial:Beiträge/80.226.14.100|80.226.14.100]] 15:13, 19. Feb. 2010 (CET) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}