Diskussion:Naquadria: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Naquadria
Weitere Optionen
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
::::::: Habe ich auch so verstanden. Der Planet muss nicht extra für die Destiny modifiziert worden sein, das kann auch etwas anderes gewesen sein.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:41, 6. Mär. 2010 (CET) | ::::::: Habe ich auch so verstanden. Der Planet muss nicht extra für die Destiny modifiziert worden sein, das kann auch etwas anderes gewesen sein.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:41, 6. Mär. 2010 (CET) | ||
:::::::: Der Planet wurde wegen seinem Kern so programmiert, welcher ja aus Naquadria besteht was sehr instabil ist. Wer aber genau die Modifikation vorgenommen hat, wird nicht eindeutig angesprochen. [http://stargate.wikia.com/wiki/Icarus_Base] Hier wird auch von natürlichem entstehen gesprochen. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 15:59, 6. Mär. 2010 (CET) | :::::::: Der Planet wurde wegen seinem Kern so programmiert, welcher ja aus Naquadria besteht was sehr instabil ist. Wer aber genau die Modifikation vorgenommen hat, wird nicht eindeutig angesprochen. [http://stargate.wikia.com/wiki/Icarus_Base] Hier wird auch von natürlichem entstehen gesprochen. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 15:59, 6. Mär. 2010 (CET) | ||
::::::::: Ich hatte es anders verstanden, die Stelle gibt aber auch nicht ganz genau an, wer das Stargate modifiziert hat. Allerdings will ich mich da auch nicht unbedingt auf die deutsche Version verlassen, hat jemand einen Link zum englischen Skript? Was nun den Planeten selbst angeht, können wir leider wirklich nur spekulieren, wer oder was für die Verwandlung des Naquadah in Naquadria verantwortlich war. Die Aussage im englischen Wiki kann leider mangels Quellenangabe auch nicht als eindeutiges Indiz angesehen werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 16:02, 6. Mär. 2010 (CET) | |||