Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:Ha'tak: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Ha'tak
Indigo (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 294: Zeile 294:
siehe [[Erebus]]-- [[Spezial:Beiträge/217.86.79.254|217.86.79.254]] 13:48, 27. Jan. 2009 (UTC)
siehe [[Erebus]]-- [[Spezial:Beiträge/217.86.79.254|217.86.79.254]] 13:48, 27. Jan. 2009 (UTC)
:Wenn die Goa'uld ihre Schiffstechnologie von den Antikern übernommen hätten, wäre es dann nicht einfacher für sie gewesen z.B. die Aurora-Klasse zu kopieren, von der Notwendigkeit des Antikergens einmal abgesehen. Außerdem, mit der Zeit hätten sie sicherlich einen Weg gefunden, Wirte mit dem Gen herauszusortieren und sie hätten Schifffe gehabt, die denen der Asgard überlegen gewesen wären. {{IP-Signaturnachtrag|95.208.102.203|18:24, 10. Jan. 2010|Col. o'neil}}
:Wenn die Goa'uld ihre Schiffstechnologie von den Antikern übernommen hätten, wäre es dann nicht einfacher für sie gewesen z.B. die Aurora-Klasse zu kopieren, von der Notwendigkeit des Antikergens einmal abgesehen. Außerdem, mit der Zeit hätten sie sicherlich einen Weg gefunden, Wirte mit dem Gen herauszusortieren und sie hätten Schifffe gehabt, die denen der Asgard überlegen gewesen wären. {{IP-Signaturnachtrag|95.208.102.203|18:24, 10. Jan. 2010|Col. o'neil}}
::Aber wir wissen ja gar nicht, zu welchen Zeitpunkt die Goa'uld die Antikertechnologie kopiert haben. Wenn die Antiker da bereits aufgestiegen waren, gab es in der Milchstraße wahrscheinlich nicht viele Schiffe der Antiker. Die Goa'uld hätten in diesem Fall kein existierendes Antikerschiff nachgebaut, sondern nur die gefundene Technologie benutzt, um eine eigene Schiffsklasse zu entwickeln. Und das dabei kein identisches Schiff herauskommt, sollte allen klar sein und kann man auch anhand der x303 gut erkennen. Dieses Schiff ist schließlich auch eine Mischung aus Goa'uld und Asgardtechnologie und hat trotzdem ein völlig eigenes Aussehen.
::Sollte es die Antiker aber noch gegeben haben, wissen wir immer noch nicht, welcher Zeitpunkt es war. Vielleicht gab es noch keine Schiffe der Aurora-Klasse. Vom ganzen Aufbau her erinnern mich die Ha'tak auch vielmehr an einen schlecht gelungenen Nachbau eines Atiker-Stadtschiffs. Alein das senkrechte Starten und Landen, sowie der Punktsymmetrische Grundaufbau.
::Allerdings sind das soviele Spekulationen, dass man Genaueres einfach nicht sagen kann.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:12, 12. Mär. 2010 (CET)


==Ein Ha'Tak ist nicht größer als ein Ori-Mutterschiff!==
==Ein Ha'Tak ist nicht größer als ein Ori-Mutterschiff!==
Zeile 305: Zeile 309:
== Dreieckige Hatak, Viereckige Pyramiden ==
== Dreieckige Hatak, Viereckige Pyramiden ==


ich miene das ein Ha tak immer dreiekig ist --[[Spezial:Beiträge/80.128.105.134|80.128.105.134]] 10:39, 12. Mär. 2010 (CET)
Ich meine das ein Ha'tak immer dreiekig ist --[[Spezial:Beiträge/80.128.105.134|80.128.105.134]] 10:39, 12. Mär. 2010 (CET)
 
:Schau etwas weiter oben, da findest du eine sehr ausführliche Diskussion zu diesem Thema. Und zu deiner Meinung: Zumindest die Schiffe von Ra und Heru'ur waren viereckig - beide landen auf Pyramiden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:12, 12. Mär. 2010 (CET)
== Dreieckige Hatak, Viereckige Pyramiden ==
 
ich miene das ein Ha tak immer dreiekig ist --[[Spezial:Beiträge/80.128.105.134|80.128.105.134]] 10:39, 12. Mär. 2010 (CET)