Benutzer Diskussion:Col. o'neill: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 =(Neue oder aktuelle) Diskussionen=
-== Links ==
-Ich würde dir dringend dazu raten, diesen infantilen ''nicht klicken''-Link aus deiner Benutzerseite zu entfernen, da bei mir eben der Browser mitsamt vieler wichtiger Tabs, unter anderem einer Artikel-Bearbeitung zu Anubis, abgestürzt ist. Was soll der Müll? Selbstverwirklichung?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:59, 12. Mär. 2010 (CET)
-:In diesem Abschnitt liste ich ja verschiedene Dinge auf, die mir gefallen oder ähnliches, die Seite gehört dazu. Zumindest beantwortet das, was der Link da zu suchen hat. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:24, 13. Mär. 2010 (CET)
-::Es ist eine Zumutung, in sein Profil Links einzubauen, die womöglich den Browser/Computer anderer Menschen reaktionsunfähig machen. Bei mir ist gestern Abend mein Browser angekratzt (man bemerke Safari 4 unter MacOsX !), nur wegen diesem Link. So etwas lässt dich nicht gerade seriös wirken.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:35, 13. Mär. 2010 (CET)
-:::Was hat das mit Seriösität zu tun? Dein Aufstand lässt dich eher humorlos wirken. Gibt Leute die finden diese Seiten witzig, das sind nur diese Klick Dinger, keine '''Ich kill jetzt Phillips Mac hehhe''' Dinger. LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 12:55, 13. Mär. 2010 (CET)
-::::Ich und sicher auch viele andere, bezeichnen sowas eher als Infantilismus. Es gibt sicher immer irgendwelche pubertierenden Teens die über sowas lachen, aber ein Erwachsener wird sowas eher als dumme Kinderkacke bezeichnen. Und es ist mir in diesem Moment egal ob ich humorlos wirke oder nicht. Fest steht: Links, die den Browsern anderer Benutzer Schaden zufügen, haben hier nichts verloren. Zur Not kann der Link auch mit anderen Mitteln entfernt werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:09, 13. Mär. 2010 (CET)
-:::::Dir steigt das Admin sein wohl etwas zu Kopf hm? Denn statt zu diskutieren, forderst du jetzt schon auf und drohst nachdem ich versucht hab dir ans Bein zu pissen. Wieso hast du denn geklickt? LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:18, 13. Mär. 2010 (CET)
-::::::Das hat nicht mit meinem Admin-recht zu tun, sondern mit der Tatsache, dass sich manche Benutzer lustig vorkommen, wenn sie solche Links einstellen. Und wenn mein Browser deshalb abschmiert, bestehe ich auf eine Entfernung dieses Links. Wir sind hier doch kein Kindergarten. Ich weiß nicht, wo es bei solchen vermeintlichen Spaß-Links Diskussionsbedarf geben soll. Sie gehören einfach nicht in ein Wiki.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:24, 13. Mär. 2010 (CET)
-:::::::Es geht mir im übrigen nicht darum Col o'neil schlecht geschweige denn kindlich darstehen zu lassen, da er es nicht ist, sondern einfach um die Tatsache, dass dieser Link auf manche Browser schädlich wirkt und unwissende Benutzer in die Falle laufen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:35, 13. Mär. 2010 (CET)
-::::::::Also auf WinXP Prof. unter Firefox 3.6 ist das zwar nervig aber zumindest stürzt nichts ab. Allerdings entgeht mir auch der Witz an dem Link. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:09, 13. Mär. 2010 (CET)
-:::::::::Und mit der Firefox Extension NoScript passiert sogar überhaupt nichts. Aber wenn einem der Browser abstürzt ist es natürlich ärgerlich. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:41, 13. Mär. 2010 (CET)
-::::::::::Ich habs mal unter Chrome getestet. Da lässt sich das Fenster wegklicken. Mein Standard-Safari-Browser, der speziell auf das Betriebssystem das ich verwende zugeschnitten ist, hängt sich jedoch auf und muss ''sofort beendet'' werden, wobei alle Tabs verloren gehen die gerade geöffnet waren. Meinetwegen brauchst du den Link nicht vollständig zu entfernen, man sollte aber auf die fatalen Konsequenzen hinweisen, da die Seite speziell dazu gedacht ist, Benutzer zu nerven. Ich habe nicht vor Zensur auf deiner Benutzerseite zu betreiben, aber sobald sich gewisse Elemente als schädlich erweisen, sollten sie entfernt werden. Ich hoffe du hast Verständnis.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:38, 13. Mär. 2010 (CET)
-<nachvornerutsch>Um auf meiner Diskussionsseite auch einmal etwas zu sagen: Ja, Philipp. Genau darum geht es bei der Seite. Nun ja, nicht tunbedingt um das ''Nerv-Töten'', sondern eher um den ''Spaß'' bzw. den (na gut, etwas flachen und übertriebenen) Witz. An einen Hinweis dachte ich auch, und genau das erscheint mir nach wie vor am sinnvollsten. Überigens: Ich benutze manchmal Win2000, Firefox ''Keine-Ahnung-Welche-Version-Aber-Eine-Etwas-Neuere'', und bei mir ist hinterher nichts kaputt oder so. Meist benutze ich allerdings WinXP mit Firefox 2.0.0.11 und auch so passiert nichts. Aber egal, da es mindestens einen (relativ verbreiteten) Browser gibt, der sowas nicht leiden kann oder dabei einfach absäuft, werde ich den Hinweis anbringen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:57, 15. Mär. 2010 (CET)
-:Ist in Ordnung. Mir entgeht aber nach wie vor der Witz an der Sache. Übrigens: Was soll dieses <nachvornerutsch>?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:41, 15. Mär. 2010 (CET)
-::Das habe ich mir von irgendwem mal hier abgeschaut, betont ein ''Nicht-weiter-einrücken'' genauer. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:45, 15. Mär. 2010 (CET)
-:::Jetzt in Ordnung? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:21, 15. Mär. 2010 (CET)
-::::Jo [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:20, 16. Mär. 2010 (CET)
-== Archive ==
-Natürlich geht mich folgendes nur begrenzt an, ab du scheinst von dieser 32-KB Geschichte mächtig angetan zu sein. [[:DE:MediaWiki Diskussion:Longpagewarning|Lies mal bitte hier nach]]. Daher finde ich deine Archivierungsmethode, die Archive nicht mit mehr wie 32-KB zu befüllen, nicht sinnvoll, gar dumm. So hast du in zwei Jahren garantiert 40 Archive, was sehr unübersichtlich ist. Aber mache es wie du willst. Ich wollte dir das nur mal mitteilen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:08, 16. Mär. 2010 (CET)
-:Ich hatte schon überlegt, mir eine ähnliche Grenze wie bei den exzellenten Artikeln für meine Archive auszudenken, bisher bin ich aber noch am probieren und überlegen. Fest steht zumindest, das du recht hast, besonders was die 20 Jahre angeht, und das ich das noch demnächst irgendwie ändern werde. Danke für die Meldung und den Link. Kannst du dich noch zum obenstehenden Abschnitt äußern? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:18, 16. Mär. 2010 (CET)
-::Danke. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:20, 18. Mär. 2010 (CET)
 == Bilder in Episodenartikeln ==
 Denkst du nicht auch, dass 25 Bilder in einer Medien-Box, wie in [[Der Flug ins Licht]], deutlich zu viele sind? Das sprengt mMn den Rahmen. Zudem kann sich jeder die Bilder auf der MGM-Seite ansehen. Ich würde die Anzahl maximal auf 12 Bilder begrenzen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:32, 17. Mär. 2010 (CET)