Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Dies ist eine Auflistung erledigter Diskussionen [[Benutzer Diskussion:Col. o'neil|meiner Diskussionsseite]] ''' | Dies ist eine Auflistung erledigter Diskussionen [[Benutzer Diskussion:Col. o'neil|meiner Diskussionsseite]] '''ab dem 20.01.2010'''. Die älteren abgeschlossenen Diskussionen findet man in meinem [[Benutzer Diskussion:Col. o'neil/Archiv2|2. Archiv]]. {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} | ||
<br /><br /><big>'''Da dies eine Archivseite ist, wurde sie für Bearbeitungen gesperrt.'''</big><br /><br /> | <br /><br /><big>'''Da dies eine Archivseite ist, wurde sie für Bearbeitungen gesperrt.'''</big><br /><br /> | ||
== | == Zusammenfassung == | ||
[[Datei:BenutzerColONeil-SGU1x01Z2.jpg|400px|right]] | |||
: | Was soll den bitteschön [[Benutzer:Col. o'neil/Die Destiny-Zusammenfassung|daran]] nicht geordnet sein?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:42, 20. Jan. 2010 (CET) | ||
:: | :Es ist schon geordnet, ich bin nur auf dieser Seite dabei, eine Zusammenfassung in der ausgestrahlten Reihenfolge zu erstellen. Damit jemand, der etwas anhand der Position sucht, es auch findet. Denn so sind beide Varianten vorhanden. Die zeitlich richtige und die ausgestrahlt richtige. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:54, 20. Jan. 2010 (CET) | ||
::: | ::Achso, das ist natürlich eine super Idee.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:05, 20. Jan. 2010 (CET) | ||
:::: | :::Danke. Ich werde es dann unter sowas wie Die Destiny/Zusammenfassung/nicht chronologisch oder so kopieren und einen Hinweis auf der Episodenseite lassen. Sollte ich den Rest des Artikels um die andere Zusammenfassung einfügen? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 19:14, 20. Jan. 2010 (CET) | ||
::::So, fertig. Was meinst du, Philipp. Soll ich den Rest-Artikel noch drumrum bauen? Ist der Name der neuen Zusammenfassungsseite dann OK? [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:58, 22. Jan. 2010 (CET) | |||
:::::Die finde ich super--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:04, 23. Jan. 2010 (CET)[[Bild:Smile.gif]] | |||
::::::Danke, aber ich meinte, ob der Rest drumrum soll und ob der Name dann OK oder unpassend ist. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:08, 23. Jan. 2010 (CET) | |||
:::::::Ich würde deine Zusammenfassung am besten direkt darunter (evtl. in einer Navi-Box) einstellen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:12, 26. Jan. 2010 (CET) | |||
::::::::Also meine Zusammenfassung in einer Box unter den Artikel, gaaaanz unten? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:13, 26. Jan. 2010 (CET) | |||
:::::::::Ich würde sie eher direkt unter die andere Zusammenfassung setzen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:15, 26. Jan. 2010 (CET) | |||
<nachvornerutsch>So? (siehe Bild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:01, 27. Jan. 2010 (CET) | |||
:Ich würde die [[Vorlage:Navigationsleiste]] benutzen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 10:45, 27. Jan. 2010 (CET) | |||
::Wie benutzt man die? Steht da leider nicht und ich habs oftgenug erfolglos probiert. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:38, 27. Jan. 2010 (CET) | |||
:::Du musst am Anfang diese Drei Zeilen nehmen: | |||
<pre><div class="NavFrame" style="clear:both" title="2te Zusammenfassung"> | |||
<div class="NavHead">Zusammenfassung in ausgestrahlter Reihenfolge</div> | |||
<div class="NavContent"></pre> | |||
Dann deine Zusammenfassung hierhin und dahinter noch: | |||
<pre></div> | |||
<div class="NavEnd"> </div> | |||
</div></pre> | |||
Sieht dann so aus: | |||
== [[Benutzer: | <div class="NavFrame" style="clear:both" title="2te Zusammenfassung"> | ||
<div class="NavHead">Zusammenfassung in ausgestrahlter Reihenfolge</div> | |||
: | <div class="NavContent"> | ||
:: | Dann deine Zusammenfassung hierhin und dahinter noch: | ||
</div> | |||
<div class="NavEnd"> </div> | |||
</div> | |||
--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 05:04, 28. Jan. 2010 (CET) | |||
:OK, stimmt, das hätte ich auc gewusst. Aber ich dachte, dass es dazu etwas einfacheres gibt, so was wie <code><nowiki>{{Navigationsleiste|Titel|Text}}</nowiki></code> oder so. Denn das wird für Neulinge schwer, das alles zu verstehen was da im Artikel steht, aber ich schreibs mal so rein. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:43, 28. Jan. 2010 (CET) | |||
::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:57, 28. Jan. 2010 (CET) | |||
:::Oder einfach so: <code><nowiki>{{Navigationsleiste|TITEL=Zusammenfassung in ausgestrahlter Reihenfolge|INHALT=...}}</nowiki></code> [[Bild:Cool.gif]]--[[Benutzer:CF|CF]] 22:23, 28. Jan. 2010 (CET) | |||
::::Ja, sowas in der Richtung meinte ich, ich baus mal so ein. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:17, 29. Jan. 2010 (CET) | |||
:::::Ups, CF hat das schon gemacht. Ich habe jetzt noch die Box entsprechend geändert und zwei Überschriften gemacht. Damit dürfte das Tema eigentlich erledigt sein. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:25, 29. Jan. 2010 (CET) | |||
== | == unnötige Verlinkungen == | ||
[ | Hey! [[Bild:Smile.gif]] Ich bin momentan dabei nicht-weiterführende und unnötige Verlinkungen zu löschen. Dabei ist mir auf deiner Projekte-Seite aufgefallen, dass du Bearbeitungsseiten gelöscht hast, die Verlinkungen dazu aber noch bestehen. Es wäre nett, wenn du diese entfernen könntest: [http://stargate-wiki.de/index.php/Benutzer:Col._o%27neil/Projekte#Bestimmte_Hauptaufgaben] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:11, 30. Jan. 2010 (CET) | ||
:Danke für den Hinweis, aber ich habe ja schon je dahinter geschrieben, dass die Seiten gelöscht wurden. Ich war einfach zu faul, die Links zu entfernen. Irgendwann werde ich, wenn ich dafür Nerv und Zeit habe, meine Projektseite aufräumen, da kommt das ganze entschiedene, erledigte, doch nicht gemachte usw. weg. [[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:14, 31. Jan. 2010 (CET) | |||
Ok, danke. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:26, 31. Jan. 2010 (CET) | |||
: | :Gern geschehen. [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:31, 31. Jan. 2010 (CET) | ||
:: | |||
== | == Erinnerung == | ||
~> [[Benutzer:Ofdasche]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:47, 7. Feb. 2010 (CET) | |||
: | :Du solltest ihm gleich beibringen wie man gute Artikel schreibt, damit dabei nicht [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Ruslan_Chernovshev&oldid=121443 dies] oder [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Tara%27c&oldid=121438 jenes] rauskommt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:53, 7. Feb. 2010 (CET) | ||
:: | ::Ich habe ihn mal kontaktiert, mit einem Verweis aufs Handbuch. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 19:07, 8. Feb. 2010 (CET) | ||
:::Achso. Da | |||
{ | == Wie schreibe ich einen guten Artikel == | ||
Ich hab mir mal jetzt das Handbuch durchgelesen, aber mir ist an einigen Stellen noch etwas unklar:<br /> Mir ist aufgefallen, dass bei einigen Artikel bestimmte Überschriften sozusagen Pflicht sind.<br /> Unter den Vorlagen werden aber nicht alle dafür angegeben. Kann man da einige Überschriften immer dazu | |||
| ''' | nehmen oder ist das jedem Autor überlassen?--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 21:33, 8. Feb. 2010 (CET) | ||
:Ich verstehe deine Frage nicht ganz, aber die meisten Artikel haben eine Art Schema: Darstellerartikel, Personenartikel, Episodenartikel usw. Dort sind Überschriften natürlich zur besseren Gliederung usw. sozusagen „Pflicht“. Bei Diskussionen ist das ähnlich: Mit jedem neuen Thema eine neue Überschrift und so ein neuer Abschnitt. Bei Benutzerseiten ist das Setzen von Überschriften und das machen von Abschnitten eigentlich nicht schlecht, für die Gliederung, aber dort ist das jedem selbst überlassen, denn das ist Sache des Benutzers. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:35, 9. Feb. 2010 (CET) | |||
::Naja was ich meine ist, dass bei manchen Artikel z.B. es die Überschrift "Vermutungen" gibt, widerum bei anderen Artikeln nicht.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 14:38, 9. Feb. 2010 (CET) | |||
|- | :::Wer eine Vermutung hat kann einen solchen Abschnitt erstellen. Mehr ist da nicht dran. Außerdem gibt es hier keine Pflichten. Was in einem Artikel enthalten sein sollte ist eine Infobox und eine allgemeine Beschreibung. Wenn irgendjemandem etwas fehlt, kann er den Artikel um seine Punkte ergänzen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:05, 9. Feb. 2010 (CET) | ||
| | ::::'''Nach Bearbeitungskonflikt:''' Achso. Da die Gliederung sich in Vergangenheit geändert hat, gibt es Artikel, die in einer anderen Gliederung geschrieben wurden, als Andere. Die momentanen Gliederungsregeln sind aber die, die in allen Artikeln enthalten sein sollten. Um nun den Vermutungen-Abschnitt anzusprechen: In manchen Artikeln ist er nicht vorhanden, weil zum Schreibzeitpunkt kein solcher Abschnitt vorgesehen war. In vielen Artikeln gibt es jedoch einen solchen Abschnitt, weil es in der Gliederungregel enthalten war. Wenn es keinen solchen Abschnitt gibt, ist das aber nicht so schlimm, wie wenn der Abschnitt ''Zusammenfassung'' oder ähnliches nicht vorhanden wäre, da ein Wiki sich heuptsächlich mit Tatsachen und nicht mit Vermutungen beschäftigt. Wenn man aber eine Vermutung aufstellen will und noch kein Abschnitt dafür enthalten ist, so darf man den Abschnitt hinzufügen, inklusive der Vermutung. Inwiefern eine solche Vermutung in einen Artikel gehört oder nicht, wird oft und groß diskutiert und ist so noch nicht ganz raus. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:14, 9. Feb. 2010 (CET) | ||
| | |||
:::: | |||
::::: | == Verweis= == | ||
:::::: | Würdest du es bitte unterlassen in jedes Bild <code>verweis=</code> reinzuschreiben. Das ist, wie ich dir schon etliche Male sagen musste, nicht der Sinn von Datei-Einbindungen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:03, 10. Feb. 2010 (CET) | ||
:Ich schreibe den Code nicht in jedes Bild, sondern nur in die, die für Vorlagen oder ähnliches gebraucht werden. Denn wie ich schon [[Benutzer Diskussion:Col. o'neil/Archiv3#Sinn der Verweise|hier]] erklärte, sollten Bilder von Episoden und ähnlichem nicht damit ausgestattet werden, bei Vorlagenbildern ist es aber etwas anderes, denn diese Bilder sind nur zur Erklärung, Ausschmückung oder ähnlches da, die meisten davon sind nur Logos usw. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:08, 10. Feb. 2010 (CET) | |||
::Und wo ist dann der Sinn? Dieser erschließt sich mir immer noch nicht!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:16, 10. Feb. 2010 (CET) | |||
:::Wie ich im angegebenen Link schon angedeutet habe, muss man Dinge wie Smilies, aber auch Logos nicht unbedingt vergrößern können. Außerdem (siehe abenfalls Link) repräsentiert es sich besser. Beispiel: SGW-Logo auf Hauptseite. Es braucht dort keine Vergrößerungsmöglichkeit. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:22, 10. Feb. 2010 (CET) | |||
::::Das ist dein subjektives Empfinden aber nicht meines und das des Lesers. Du kannst sowas nicht verallgemeinern. In meinem Benutzernamensraum habe ich auch viele dieser Verweise eingebaut, aber das ist etwas anderes. Im offiziellen Teil des Wikis ist dies nicht überall nötig.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:47, 10. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::Dann sollte man klare Grenzen ziehen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:19, 10. Feb. 2010 (CET) | |||
::::::Eben. Also unterlasse bitte das Einfügen dieser komischen Verweise im offiziellen Wiki-Teil. Deine Gegen-Argumente erscheinen mir leider unlogisch. Du kannst, wie gesagt deinen Benutzer NR beliebig mit den Verweis=-Parametern versehen. Dagegen hat wohl niemand etwas.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:23, 10. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::::OK. Aber man sollte trotzdem vielleicht demnächst mal eine Art Regel erstellen, zu der alle Benutzer sich aüßern können... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:25, 10. Feb. 2010 (CET) | |||
::::::::Es geht mir persönlich ja nur darum, dass ich nicht immer erst im Quelltext nachlesen muss, wie die Datei heißt. Bei Smilies ist mir das egal, aber bei etwas größeren Bildern nervt es, wenn ich darauf klicke und nicht passiert. Verstehst du was ich meine?[[Bild:Cool.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:28, 10. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::::::In der Tat.<sub>Zitat: [[Teal'C]]</sub> [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:29, 10. Feb. 2010 (CET) | |||
== Fährtensucher == | |||
Deine Zusammenfassung der Episode ''Fährtensucher'' ist mit knapp 2000 Wörtern laut den [[Hilfe:Artikeltypen#Zusammenfassung|Richtlinien]] viel zu lang. Es muss nicht jedes Detail beschrieben werden! Bitte kürzen! Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:04, 15. Feb. 2010 (CET) | |||
:Du hast die Wörter gezählt??? [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Surprised.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] Ich werde sie kürzen, wenn die gesamte Zusammenfassunf fertig ist, das wird demnächst geschehen, ich gebe dann bescheid. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:18, 15. Feb. 2010 (CET) | |||
::Nein ich hab sie nicht eigenäugig gezählt, sondern einfach den Text in [http://www.apple.com/de/iwork/pages/ Pages] kopiert. Dort wird dann die Wörteranzahl angezeigt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:24, 15. Feb. 2010 (CET) | |||
:::Achso. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:37, 15. Feb. 2010 (CET) | |||
::::Nur nebenbei: Die Wörter kann man auch in fast jedem normalen Schreibprogramm, z. B. OpenOffice Writer ''(Extras ~> Wörter zählen)'', zählen lassen. lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 12:32, 15. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::Tja, ich habe mir jetzt einen Website dazu gesucht. [[Bild:VeryHappy.gif]] Wenn ich meine Bearbeitung gleich abgeschlossen habe, sind es nur noch 1992 Wörter in der Zusammenfassung, die zum Text gehören. Damit unter 2000, wenn auch nicht weit darunter. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:44, 15. Feb. 2010 (CET) | |||
::::::Wie gesagt, die Zusammenfassung ist gut, aber ca. 1000 bis maximal 1500 Wörter wären ideal. Lange Texte sind für lesefaule Menschen nicht gerade lukrativ.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:48, 15. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::::Ich werde sehen, was sich machen lässt... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:52, 15. Feb. 2010 (CET) | |||
::::::::So. Fertig. {{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:34, 15. Feb. 2010 (CET) | |||
== Navigationspfeil == | |||
Hallo Col. o'neil, | |||
ich habe mir mal die Zeit genommen einen vektorisierten Navigationspfeil mit transparentem Hintergrund für deine Signatur zu erstellen. ~> [[Datei:Navigationspfeil.svg]] Ich hoffe es gefällt[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:47, 23. Feb. 2010 (CET) | |||
:Frage: Wofür ist der da?[[Bild:Razz.gif]]--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 20:28, 23. Feb. 2010 (CET) | |||
::Viiiielen Dank, Philipp. '''@Ofdasche:''' Klick doch einfach drauf ;)... Der ist ein Link zu meiner Navigationsseite. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:40, 24. Feb. 2010 (CET) | |||
::: Sieht eher aus wie ein Pfeil,bei dem man dich bewerten soll :D naja ok danke--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 13:33, 24. Feb. 2010 (CET) | |||
::::Willst du meine Grafik nun verwenden oder nicht?[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:59, 24. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::'''@Ofdasche:''' Bewerten findest du unter [[Benutzer:Col. o'neil/Bewertung]] [[Bild:VeryHappy.gif]]. '''@Philipp:''' ''Ja, ich will!'' [[Bild:VeryHappy.gif]] Aber ich war bis jetzt etwas im Stress, also mache ich das erst jetzt. Nochmal Danke. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:41, 24. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::'''Nachtrag:''' {{Ok}} Der Pfeil ist drinnen. '''@Ofdasche:''' Der Pfeil soll symbolisieren, dass du von meiner Navigation aus auf viele andere Seiten in verschiedenen Themenrichtungen kommen kannst. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:44, 24. Feb. 2010 (CET) | |||
== Spoiler == | |||
Dürfen ab heute Abend eigentlich alle Spoiler bezüglich Universe entfernt werden oder nur graduell?--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 18:39, 24. Feb. 2010 (CET) | |||
:Ab Ende der beiden Episoden dürfen Spoiler entfernt werden, die Inhalte aus diesen Beiden Episoden verbergen. Bei Artikeln mit einer Spoilerwarnung wird diese entfernt und Inhalte aus anderen SGU-Episoden mit normalen Spoilern oder MiniSpoilern verdeckt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 19:05, 24. Feb. 2010 (CET) | |||
== Stargate Infinity == | |||
Wieso hat Stargate Wiki keine eigene Seite zu Stargate Infinity? Habe mir die Serie gekauft und würde mich auch bereit erklären ein paar Episodenzusammenfassungen zu schreiebn.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 15:46, 18. Feb. 2010 (CET) | |||
:[[StargateWiki:Filme_und_Serien#Stargate_Infinity|Service]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:15, 18. Feb. 2010 (CET) | |||
:: Ja das ist ein kleiner Abschnitt, ich meine eine eigene Kategorie, die im Stargate-Zugang steht oder ein eigener Artikel.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 16:19, 18. Feb. 2010 (CET) | |||
::: Wie [[Hilfe:Einleitung|hier]] nachzulesen ist, wird Stargate Infinity nicht als Teil des Stargate-Universums angesehen. Aus diesem Grunde, und weil die Serie noch nicht in Deutschland gelaufen ist, hat sich bislang niemand die Mühe gemacht, irgendwas dazu zu schreiben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 16:28, 18. Feb. 2010 (CET) | |||
:::: Die Kennzeichnung der Stargate Infinity Artikel kann durch eine Einleitende Vorlage geschehen. Sinnvoller Name könnte zB [[Vorlage:SGI]] sein. Ich schreib da mal kurz etwas. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:36, 18. Feb. 2010 (CET) | |||
::::: Warte, hab schon was fertig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 16:44, 18. Feb. 2010 (CET) | |||
::::::Uuups hab schon was geschrieben. Ist aber nicht Fertig, es fehlt zumindest ein Bild. Du kannst ja meine Vorlage verändern. Ist ja sowieso nicht viel was ich da verzapft habe [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:28, 18. Feb. 2010 (CET) | |||
::::::: Meine steht auch schon, sollen wir jetzt also lieber [[Vorlage:SGI]] oder [[Vorlage:Infinity-Artikel]] benutzen?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:31, 18. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::::: Okay, danke für die Antworten. Ich schau aber erstmal die Serie zu Ende,bevor ich mir Notizen mache :D--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 17:43, 18. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::::::Ich finde SGI als Name für die Vorlage gut weil man da am wenigsten Fehler machen kann. Andererseits erklärt Infinity-Artikel genauer worum es geht. Also doch lieber Infinity-Artikel. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:56, 18. Feb. 2010 (CET) | |||
::::::::::Um auch mal was auch auf meiner Diskussionsseite zu sagen: Ich wäre ebenfalls für ''Vorlage:Infinity-Artikel''. Ich hänge mich dann auch mal an die Arbiten dran, Vorlagen für Links und Verweise, Ep-Artikel usw. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:51, 19. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::::::::Als Kürzel für Vorlage:Ep, Staffel usw. würde ich SGI vorschlagen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:53, 19. Feb. 2010 (CET) | |||
::::::::::::Ich habe [[Benutzer:Col. o'neil/Stargate Infinity|hier]] mal was für den Serienartikel vorbereitet. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:06, 19. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::::::::::Meinungen? Kritiken? Ähnliches? [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:51, 20. Feb. 2010 (CET) | |||
::::::::::::::Sieht gut aus. SGI als Abkürzung ist richtig. Fehlt noch Vorlage:StaffelMenu SGI. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:19, 20. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::::::::::::Find ich auch gut. <small>([[Vorlage:StaffelMenu SGI 1]])</small>--[[Benutzer:CF|CF]] 16:28, 20. Feb. 2010 (CET) | |||
Ihr macht doch gerade eigentlich genau das, was laut Handbuch vermieden werden soll: Die Zeichentrickserie breittreten. Ich finde, dass die Serie überhaupt gar nichts im Artikel-Namensraum verloren hat. Leute, die Beispilesweise etwas suchen, werden dann unter Umständen auf Infinity-Artikel aufmerksam, obwohl die Serie bekanntlich nicht sehr erfolgreich und '''nicht''' teil des SG-Universums ist. Ich persönlich empfinde das als störend. Wäre nicht ein Infinity-Namensraum angebracht, wenn es schon unbedingt Teil dieses Wikis sein soll?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:45, 20. Feb. 2010 (CET) | |||
:Ich sehe das auch so wie [[Benutzer:Philipp|Philipp]], denn nur eine Hinweisbox am Anfang des jeweiligen Artikels reicht meiner Meinung nach eigentlich nicht aus.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:52, 20. Feb. 2010 (CET) | |||
::Solange man von ''richtigen'' Artikeln nicht auf SGI-Artikel verlinkt, sehe ich da keine Probleme.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:14, 20. Feb. 2010 (CET) | |||
:::Ich wäre trotzdem für einen eigenen Namensraum.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:03, 20. Feb. 2010 (CET) | |||
::::Einen eigenen Namensraum halte ich für übertrieben. Man kann ja einfach die Artikel als Unterseite anlegen, also als „Stargate Infinity/Artikel“ oder auch „Merchandise:Stargate Infinity/Artikel“.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:36, 20. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::Damit wäre ich einverstanden, aber sollte man nicht vielleicht erstmal durch ein Meinungsbild klären, ob überhaupt Artikel zu Stargate Infinity angelegt werden, denn wie [[Benutzer:Philipp|Philipp]] schreibt, sollte eine Artikelerstellung zu SGI laut Handbuch vermieden werden und ich stimme dem voll und ganz zu.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:51, 20. Feb. 2010 (CET) | |||
::::::Im Handbuch steht explizit dass eigene Artikel zu Stargate Infinity angelegt werden dürfen, sofern diese gekennzeichnet werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 20:21, 20. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::::Na gut, ich bin zwar nicht besonders überzeugt davon, aber wenn Unterseiten angelegt werden, wäre das für mich okay.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:30, 20. Feb. 2010 (CET) | |||
'''Da diese Diskussion zu einem Meinungsbild (siehe [[StargateWiki:Meinungsbild/Stargate Infinity]]) geführt hat, erkläre ich diese Diskussion als erledigt, weil sämtliche Meinungen dem Meinungsbild anstatt dieser Diskussionsseite zugeführt werden sollten.''' --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:29, 26. Feb. 2010 (CET) | |||
== | == Seitenschutz für Elizabeth Weir und Benutzer-NR == | ||
Bevor du das nächste mal einfach wild irgendwelche Sanktionen meinerseits auflockerst, melde dich bitte auf meiner Diskussion. Ich denke mir grundsätzlich etwas bei meinen Entscheidungen. Und seinen Mit-Admins ständig in den Rücken zu fallen ist Kinderkacke und mMn vollkommen inakzeptabel. Außerdem muss ich dich bitte nicht in meinem Benutzernamensraum rumzupfuschen. Auch dafür gibt es meine Diskussion.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:34, 26. Feb. 2010 (CET) | |||
: | :Erstens falle ich hier niemanden in den Rücken. Zweitens: Der user Colonel Sheppard konnte den Artikel nicht bearbeiten, wieso auch immer, also habe ich dort etwas geändert. Drittens, dein Benutzerraum: OK, das werde ich mir merken. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 21:43, 26. Feb. 2010 (CET) | ||
:: | ::Benutzer:Colonel Sheppard interessiert mich hier aber nicht! Bei wiederkehrendem Vandalismus hat die Sperre zu bleiben. Punkt aus. Ich würde auch gerne schonmal in der Wikipedia Artikel bearbeiten die geschützt sind, nehme die Entscheidungen der dortigen Admins aber auch hin. Nur scheint hier sowas wie Loyalität ein Fremdwort zu sein. Erst handeln, dann diskutieren. Jaja...--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:50, 26. Feb. 2010 (CET) | ||
:::Auch wenn ich Mist gebaut habe, ist das eigentlich kein Grund, den Benutzer Colonel Sheppard gleich so zu behandeln bzw. so zu nennen. Was mir noch aufgefallen ist, ist dass ich lediglich die Länge ausgeweitet habe. Wieso eigentlich ursprünglich nur bis zum 27.2.? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 21:56, 26. Feb. 2010 (CET) | |||
::::Weil ich den Artikel nur für einen Tag vollsperren wollte, verstehst du? Es ist ja nicht meine Absicht irgendwelche Benutzer auszuschließen sondern Vand. vorzubeugen. Verzeih es mir bitte, wenn ich etwas direkt bin, aber bei sowas kann ich mich nur schwer zurückhalten.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:59, 26. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::Achso, stimmt, auf so etwas hätte ich kommen sollen. Dann habe ich das teils falsch interpretiert, was mir leid tut. [[Bild:Sad.gif]][[Bild:Mad.gif]][[Bild:Surprised.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 22:02, 26. Feb. 2010 (CET) | |||
::::::Nein ich muss mich für meinen Tonfall entschuldigen[[Bild:Sad.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:03, 26. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::::Entschuldigung angenommen, war ja nicht so wild wie bei anderen Fällen... [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Smile.gif]][[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 22:05, 26. Feb. 2010 (CET) | |||
== | == Archivieren der Hauptseite == | ||
Bitte vervollständige [[StargateWiki Diskussion:Archiv Übersicht|diese Liste]] wenn du die Wiki-Diskussion archivierst. Zudem würde ich dir nicht empfehlen in deiner eigenen Diskussion für sieben Beiträge (Archiv 4!) ein eigenes Archiv anzulegen. Man kann da locker 20 Diskussionen aufwärts reinpacken. Andernfalls hast du am Ende des Jahres 20 Archive [[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:20, 27. Feb. 2010 (CET) | |||
:{{Ok}}Liste vervollständigt. Was Archiv 4 angeht: Wie ich auf meiner disk. stehen habe, gehe ich nach der Größe. Sobald ein Archiv mehr als 30 Tausend Bytes hat, mache ich ein neues, weil manche Browser größere Seiten nicht vertragen und ich hier keinen zwingen möchte, sich einen neuen Browser runterzuladen. Im 4. Archiv sind die ersten beiden Abschnitte riesig, die danach normal. Aber z.B. solche Abschnitte wie USA verbrauchen viiiieeeel Platz. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:29, 27. Feb. 2010 (CET) | |||
:P.S.: Danke für das Korrigieren der Liste, ich hatte <nowiki>}}</nowiki> vergessen. Ich habe es zwar auch verbessert, aber da du schneller warst, hatte ich einen bearbeitungskonflikt. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:31, 27. Feb. 2010 (CET) | |||
: | |||
: | |||
: | |||
== | == Mein Ziel? Elizabeth Weir Exezellent == | ||
Hallo, | |||
Ich würde gerne eine Meinung von dir einholen. Ich habe mir nämlich zum Zeil gesetzt , den Artikel "Elizabeth Weir" so zu vervollständigen, dass er exzellent wird. Dazu bräuchte ich eine meinung von einer Person. Ja, die Seite ist noch nicht ganz fertig doch ich sitzte schon seit einigen Tagen dran und werde es weiter vervollständigen. | |||
Ich habe | Trotzdem: | ||
Hättest du Verbesserungvorschläge? Irgendwelche Tipps? Grobe Fehler? --[[Benutzer:Colonel Sheppard|Colonel Sheppard]] 21:54, 26. Feb. 2010 (CET) | |||
:Man sieht, dass die Struktur von ''Rodney McKay'' abgeschaut ist, was aber nicht schlimm ist, ganz im Gegenteil: Da der Rodney-Artikel exzellent ist, können auf diese Weise wichtige Muster übertragen werden. Ich habe den Artikel nur überflogen, aber mir sind keine Fehler aufgefallen. Evtl. würde ich den Lebenslauf noch mit Unterüberschriften gliedern. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 22:01, 26. Feb. 2010 (CET) | |||
::Lebenslauf ergänzt, Lebenslauf in Atlantis und Erde aufgeteilt. Kurze Frage , würdest du sagen das es nun eine Textwüste ist?--[[Benutzer:Colonel Sheppard|Colonel Sheppard]] 02:30, 27. Feb. 2010 (CET) | |||
:::Ich finde den Artikel sehr schön und würde ihn meinerseits als exzellent anerkennen. Was den Punkt ''Textwüste'' betrifft, so kann ich nur sagen, dass ich in diesem Punkt wohl derjenige bin, der das nicht beurteilen kann. Ich selber schreibe stets zu lange Texte, weil ich leider nicht so wirklich entscheiden kann, was wichtig und was nicht wichtig ist, ich finde fast alles wichtig... Ich würde mal andere (evtl. Philipp, ich glaube er hat für sowas ein gutes Auge) fragen, was sie davon halten. Denn, wie gesagt, im Punkt ''Textwüste'' kann ich leider nicht weiterhelfen. [[Bild:Sad.gif]] [[Bild:Mad.gif]] [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:40, 27. Feb. 2010 (CET) | |||
::::Aber bei anderen Fragen kann ich dir gerne weiterhelfen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:39, 27. Feb. 2010 (CET) | |||
::::: 2 Fragen, würdest du noch was Ergänzen ? Bei Beziehungen oder wo anders? Ich finden den Rest etwas Mager im Vergleich zu dem lebenslauf. Ich hatte heute eigentlich vor, den Artikel als Exzellent zu bewerben... Nur! Wenn der artikel als nicht exzellent befunden wird, kann man den Artikel irgendwann nochmal als Kandidaten bewerben ? --[[Benutzer:Colonel Sheppard|Colonel Sheppard]] 18:15, 27. Feb. 2010 (CET) | |||
::::::Klar kann man. Siehe zum Beispiel oben bei [[Diskussion:Stargate]]. Der Artikel wurde erst als exzellent abgelehnt, dann angenommen. Also: Selbst, wenn diesmal irgendwas nicht stimmt und der Artikel nicht exzellent wird, wenn er sich dann noch gut verbessert und nochmal vorgeschlagen wird, hat er nochmal alle Chancen. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:28, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
== Portale == | |||
Hallo, es wäre schön, wenn du deine neuen Artikel in die Portale einfügen würdest.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:14, 2. Mär. 2010 (CET) | |||
:{{Ok}} Erledigt. Danke für den Hinweis. [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:25, 2. Mär. 2010 (CET) | |||
Wenn es schon | == Quelle == | ||
Gibt es für den Titel ''Erster Kontakt mit dem verlorenen Stamm'' eine Quelle? Ansonsten ist das ein Schuss in den Ofen und ich lösche die Seite wieder!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:39, 15. Feb. 2010 (CET) | |||
:Nein bitte nicht wieder diese Diskussion! Es gibt dafür keine Quelle. Ebenso wenig wie für diese anderen Titel: [[Die Invasion der Ori]], [[Das Auge des Sturms]], [[Feuer]], [[Fords Rückkehr]] ... ''das waren meine ich mal mehr, hat da jemand was gelöscht?''. Trotzdem sollten die Artikel nicht gelöscht werden. Es handelt sich um Mehrteiler die keinen gemeinsamen Titel haben. Um diese aber zB in der Kategorie trotzdem erfassen zu können vergeben wir hier einfach einen eigenen, sinnvollen, Titel. Allerdings sollten wir den Hinweis ergänzen das es sich nicht um Originaltitel handelt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:56, 15. Feb. 2010 (CET) | |||
Okay dann ist da ja legitim, aber man sollte soetwas besser gemeinsam entscheiden und nicht einfach wild irgendwelche Seiten anlegen. Ich persönlich hätte den Mehrteiler eher ''Die Pegasus-Asgrad'' o. ä. genannt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:25, 16. Feb. 2010 (CET) | |||
:Über den Titel kann sich sicher noch mal unterhalten. So richtig toll finde ich ihn auch nicht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 00:52, 16. Feb. 2010 (CET) | |||
::Die ganzen anderen Mehrteilertitel sind auch inoffiziell. Irgendwer hat sie auch mal eben aus dem Bauch heraus erfunden und auch ich war erst skeptisch, doch als man mir sagte, dass irgendein Mane besser ist als keiner, habe ich das Prinzip übernommen. Ich finde ihn eigentlich in Ordnung, nur etwas lang, aber besser als ''Zweiteiler (SGA 5x10/5x11)'' oder so ein Mist... [[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:26, 16. Feb. 2010 (CET) | |||
::'''Nachtrag:''' siehe auch [[Diskussion:Prometheus' Jungfernflug]]. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:34, 16. Feb. 2010 (CET) | |||
:::Wieso lasst ihr nicht einfach die Originaltitel der Folgen und sagt einfach das wär ein Zweiteiler und dies ist Part I etc. ich finde man hat als Fan kein Recht in ner mehr oder weniger offiziellen Datenbank Namen zu erfinden, die Fans dann eventuell übernehmen.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 12:51, 16. Feb. 2010 (CET) | |||
::Dann sollten wir das aber bei '''allen''' inoffiziellen Mehrteilertiteln so machen... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:53, 16. Feb. 2010 (CET) | |||
Ofdasche hat Recht. Genau das war mein Kritikpunkt! Und mal ganz im Ernst: Wenn irgendeine IP einfach einen Namen erfunden hätte, wäre der Artikel gelöscht worden!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 16. Feb. 2010 (CET) | |||
::Das ist wohl richtig. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:06, 16. Feb. 2010 (CET) | |||
::::Bei Angelegenheiten wie ''Die Tok'ra, Teil 1'' und ''Die Tok'ra, Teil 2'' könnte man den Mehrteiler schon als ''Die Tok'ra'' bezeichnen. o.O --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:59, 16. Feb. 2010 (CET) | |||
::Das schon, aber bei Mehrteilern aus verschiedenen Titeln leider nicht. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:01, 16. Feb. 2010 (CET) | |||
::::Wir könnten eine Abstimmung veranstalten. ''*das nicht so ernst mein*'' [[Bild:Mad.gif]] Ihr Streithanserl! [[Bild:VeryHappy.gif]]<br>Spaß bei Seite; dann würde ich vorschlagen eindeutige Namen beizubehalten und sonstige zu Mehrteilern umbennen. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:07, 16. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::Ich würde sagen, z.B. ''Die Tok'ra'', Teil 1 und 2 wird zu ''Die Tok'ra'' und aus Dingen wie z.B. ''Prometheus'' und ''Unnatürliche Auslese'' wird ''Prometheus'' gemacht. Einverstanden? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:33, 26. Feb. 2010 (CET) | |||
::::::Seid ihr einverstanden oder habt ihr bessere Ideen? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:50, 27. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::Passt. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:10, 27. Feb. 2010 (CET) | |||
::::::Philipp? Rene? Ja oder nein? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:45, 27. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::<small>Mir antwortet auch nie einer, Col.</small> ([[Bild:Sad.gif]]) Vielleicht wenn du ihnen persönlich schreibst, vielleicht haben sie diese Diskussion aus den Augen verloren... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:35, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
::::::Gemacht {{Ok}}. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:58, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::::{{Ok}}{{Frage}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:58, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
::::::::'''@Col. o'neil:''' Ich verstehe nicht ganz wie du aus ''Prometheus'' und ''Unnatürliche Auslese'' den Mehrteiler ''Prometheus'' machen willst; der Artikel kann ja nicht auch Prometheus heißen. Soll das dann zu ''Prometheus (Mehrteiler)'' werden? Wenn ja find ich das gut. Dann sollte es auch eine Weiterleitung darauf von ''Unnatürliche Auslese (Mehrteiler)'' geben. Oder versteh ich das falsch?--[[Benutzer:CF|CF]] 16:12, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::::::'''@CF:''' Ich habe vor, aus Prometheus (dem Mehrteiler) ''Prometheus (Mehrteiler)'' zu machen und aus ''Die Destiny'', Führungskampf auf der Destiny und Rettung für die Ikarus/Destiny ''Die Destiny (Mehrteiler)'' zu machen. Und so weiter auch mit anderen Eps. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:42, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
::::::::::{{Ok}}{{Frage}} Ich finde das eigentlich ganz gut, aber dann würde es ja auch einen Mehrteiler geben, der ''Der letzte Mann (Mehrteiler)'' heißt. Das wäre aber inhaltlich nicht so überzeugend, da es vom Titel her gar keinen inhaltlichen Bezug auf {{Ep|SGA|5x01}} geben würde. Bei ''Prometheus (Mehrteiler)'' ist das kein Problem, da die Prometheus in {{Ep|SG1|6x12}} durchaus eine wichtige Rolle spielt. Man sollte dann vielleicht eher aus ''Verwandte'' einen Vierteiler machen, da der Titel für {{Ep|SGA|4x20}} und {{Ep|SGA|5x01}} meiner Meinung nach auch passen würde.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:54, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::::::::Und ich stelle mich gerne für das Verschieben der Artikel und für das Erstellen der Weiterleitungen bereit.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:57, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
<nachvornerutsch>Ich hätte das such machen können, wir können es uns ja teilen. <s>Und mit ''Der Letzte Mann'' bin ich enverstanden. </s>--{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:03, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
:Okay. Machst du SG1 Staffel 1-8 und ich SG1 Staffel 9-10, SGA und SGU?<br />--{{Benutzer:A. M./sig}} 17:13, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
::OK, geht klar, aber wir sollten noch auf Renes Meinung warten. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:15, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
Ja. Aber was machen wir mit den folgenden Mehrteilern: | |||
* {{Ep|SG1|9x20}}, {{Ep|SG1|10x01}} | |||
* {{Ep|SGA|2x07}}, {{Ep|SGA|2x08}} | |||
* {{Ep|SGA|3x20}}, {{Ep|SGA|4x01}}, {{Ep|SGA|4x02}} | |||
Da sehe ich das selbe Problem wie bei {{Ep|SGA|4x20}}.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:19, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
:::Irgendwie macht es wenig Sinn Titel wie ''Erster Kontakt mit dem verlorenen Stamm'' zu ändern weil sie nicht offiziell sind, dagegen aber nach eigener Meinung zu beschließen aus ''Verwandte'' einen Vierteiler zu machen etc. Genauso bilden bespielsweise [[Avalon, Teil 1]], [[Avalon, Teil 2]] und [[Die Herkunft]] den Mehrteiler [[Avalon]], obwohl nach dem Namen nur die ersten beiden Episoden offiziell einen Mehrteiler bilden.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:28, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
::::Ähm, mit ''Der Letzte Mann'' bin ich doch nicht einverstanden. Das ist wieder der Punkt ''In einer mehr oder weniger offiziellen Datenbank Dinge einfach mal so erfinden''. Hier meine Vorschläge: | |||
::::* {{Ep|SGA|4x20}}/{{Ep|SGA|5x01}}: Der Letzte Mann (hat schon ein paar Bezüge für 5x01: der letzte Mann, der nicht verschüttet wurde, meldet in 5x01 die Explosion, der letzte Mann, Michael, wird (scheinbar) endlich getötet usw.) | |||
::::* {{Ep|SG1|9x20}}/{{Ep|SG1|10x01}}: Schlimmstenfalls ''Mehrteiler (SG1 9x20/10x01)'', ansonsten: Fleisch und Blut, Keine Ahnung wieso aber ich finde, das passt mehr | |||
::::* {{Ep|SGA|2x07}}/{{Ep|SGA|2x08}}: Instinkt, Sheppards Wraith-Mensch Instinkte in 2x08 | |||
::::* {{Ep|SGA|3x20}}/{{Ep|SGA|4x01}}/{{Ep|SGA|4x02}}: Der Angriff, weil man das in 4x02 auch einen Angriff nennen kann, dann ist der Angriff / sind die angriffe quasi die Rahmengeschichte. | |||
::::Soweit von mir, nach einem Bearbeitungsonflikt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:36, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::Okay. Meine Meinung dazu: | |||
:::::* {{Ep|SG1|9x20}}, {{Ep|SG1|10x01}}: Fleisch und Blut (Mehrteiler) | |||
:::::* {{Ep|SGA|2x07}}, {{Ep|SGA|2x08}}: Die Verwandlung (Mehrteiler) | |||
:::::* {{Ep|SGA|3x20}}, {{Ep|SGA|4x01}}, {{Ep|SGA|4x02}}: Der Angriff (Mehrteiler) | |||
:::::* {{Ep|SGA|4x20}}, {{Ep|SGA|5x01}}: Such- und Rettungsaktion (Mehrteiler) | |||
:::::-- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:46, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
Zur Übersicht mal eine Liste der Mehrteiler: | |||
{{Navigationsleiste|TITEL=Mehrteiler|anfang}} | |||
{| class="wikitable" style="width:100%; text-align: left;" | |||
! Episoden !! jetztiger Name des Mehrteilerartikels !! | |||
|- | |||
! colspan="3" | <big>[[Stargate Kommando SG-1]]</big> | |||
|- | |||
| [[Die Invasion, Teil 1]]<br> | |||
[[Die Invasion, Teil 2]]<br> | |||
[[Die Invasion, Teil 3]]<br> | |||
[[Die Invasion, Teil 4]] | |||
| [[Die Invasion]] | |||
| {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Die Tok'ra, Teil 1]]<br> | |||
[[Die Tok'ra, Teil 2]] | |||
| [[Die Tok'ra]] | |||
| {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Die Höhle des Löwen, Teil 1]]<br> | |||
[[Die Höhle des Löwen, Teil 2]] | |||
| [[Die Höhle des Löwen]] | |||
| {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Jolinars Erinnerungen]]<br> | |||
[[Apophis' Rückkehr]] | |||
| [[Jolinars Flucht]] | |||
| {{Nein}} | |||
|- | |||
| [[Nemesis, Teil 1]]<br> | |||
[[Nemesis, Teil 2]] | |||
| [[Nemesis]] | |||
| {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Exodus]]<br> | |||
[[Todfeinde]]<br> | |||
[[Teal'cs Prüfung]] | |||
| [[Exodus (Mehrteiler)]] | |||
| {{Frage}} Nach neuem System ja | |||
|- | |||
| [[Neue Zeiten]]<br> | |||
[[Elliots große Mission]] | |||
| [[Treffen der Systemlords]] | |||
| {{Nein}} | |||
|- | |||
| [[Wiedergutmachung, Teil 1]]<br> | |||
[[Wiedergutmachung, Teil 2]] | |||
| [[Wiedergutmachung]] | |||
| {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Prometheus]]<br> | |||
[[Unnatürliche Auslese]] | |||
| [[Prometheus' Jungfernflug]] | |||
| {{Nein}} | |||
|- | |||
| [[Alles auf eine Karte, Teil 1]]<br> | |||
[[Alles auf eine Karte, Teil 2]] | |||
| [[Alles auf eine Karte]] | |||
| {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Evolution, Teil 1]]<br> | |||
[[Evolution, Teil 2]] | |||
| [[Evolution]] | |||
| {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Helden, Teil 1]]<br> | |||
[[Helden, Teil 2]] | |||
| [[Helden]] | |||
| {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Die verlorene Stadt, Teil 1]]<br> | |||
[[Die verlorene Stadt, Teil 2]] | |||
| [[Die verlorene Stadt]] | |||
| {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Neue Machtverhältnisse, Teil 1]]<br> | |||
[[Neue Machtverhältnisse, Teil 2]] | |||
| [[Neue Machtverhältnisse]] | |||
| {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Abrechnung, Teil 1]]<br> | |||
[[Abrechnung, Teil 2]]<br> | |||
[[Jim]] | |||
| [[Abrechnung]] | |||
| {{Frage}} Nach dem Namen gehört [[Jim]] nicht zu dem Mehrteiler | |||
|- | |||
| [[Möbius, Teil 1]]<br> | |||
[[Möbius, Teil 2]] | |||
| [[Möbius]] | |||
| {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Avalon, Teil 1]]<br> | |||
[[Avalon, Teil 2]]<br> | |||
[[Die Herkunft]] | |||
| [[Avalon]] | |||
| {{Frage}} Nach dem Namen gehört [[Die Herkunft]] nicht zu dem Mehrteiler | |||
|- | |||
| [[Der apokalyptische Reiter, Teil 1]]<br> | |||
[[Der apokalyptische Reiter, Teil 2]] | |||
| [[Der apokalyptische Reiter]] | |||
| {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Camelot]]<br> | |||
[[Fleisch und Blut]] | |||
| [[Die Invasion der Ori]] | |||
| {{Nein}} | |||
|- | |||
| [[Die Suche, Teil 1]]<br> | |||
[[Die Suche, Teil 2]] | |||
| [[Die Suche]] | |||
| {{Ok}} | |||
|- | |||
! colspan="3" | <big>[[Stargate Atlantis]]</big> | |||
|- | |||
| [[Der Sturm]]<br> | |||
[[Das Auge]] | |||
| [[Das Auge des Sturms]] | |||
| {{Nein}} | |||
|- | |||
| [[Die Belagerung, Teil 1]]<br> | |||
[[Die Belagerung, Teil 2]]<br> | |||
[[Die Belagerung, Teil 3]] | |||
| [[Die Belagerung]] | |||
| {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Instinkt]]<br> | |||
[[Die Verwandlung]] | |||
| ''keiner'' | |||
| {{Nein}} | |||
|- | |||
| [[Die verlorenen Männer]]<br> | |||
[[Bienenstock]] | |||
| [[Fords Rückkehr]] | |||
| {{Nein}} | |||
|- | |||
| [[Die Verbündeten]]<br> | |||
[[Niemandsland]]<br> | |||
[[Ein schlechter Plan]] | |||
| [[Viren]] | |||
| {{Nein}} | |||
|- | |||
| [[Der Bruderstreit]]<br> | |||
[[Atlantis ruft]] | |||
| ''keiner'' | |||
| {{Nein}} | |||
|- | |||
| [[Die Rückkehr, Teil 1]]<br> | |||
[[Die Rückkehr, Teil 2]] | |||
| [[Die Rückkehr (Mehrteiler)]] | |||
| {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Der Angriff]]<br> | |||
[[Verloren im All]]<br> | |||
[[Rettungsleine]] | |||
| ''keiner'' | |||
| {{Nein}} | |||
|- | |||
| [[Verwandte, Teil 1]]<br> | |||
[[Verwandte, Teil 2]] | |||
| [[Verwandte]] | |||
| {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Der letzte Mann]]<br> | |||
[[Such- und Rettungsaktion]] | |||
| ''keiner'' | |||
| {{Nein}} | |||
|- | |||
| [[Erster Kontakt]]<br> | |||
[[Der verlorene Stamm]] | |||
| [[Erster Kontakt mit dem verlorenen Stamm]] | |||
| {{Nein}} | |||
|- | |||
! colspan="3" | <big>[[Stargate Universe]]</big> | |||
|- | |||
| [[Die Destiny]]<br> | |||
[[Führungskampf auf der Destiny]]<br> | |||
[[Rettung für die Ikarus]]<br> | |||
| [[Air]] | |||
| {{Nein}} | |||
|- | |||
| [[Finsternis]]<br> | |||
[[Der Flug ins Licht]] | |||
| [[Feuer]] | |||
| {{Nein}} | |||
|- | |||
| colspan="3" style="text-align:center;" | ''Die weiteren Titel sind noch nicht auf deutsch bekannt.'' | |||
|} | |||
{{Navigationsleiste|ende}} | |||
--[[Benutzer:CF|CF]] 17:50, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
:Also {{Ep|SGA|3x05}} und {{Ep|SGA|3x06}} wird da auch zum Problem, denn da passt meiner Meinung nach keiner der Titel, wobei ich auch nicht besonders finde, dass die beiden Episoden ein Mehrteiler sind, da sie zeitlich nicht zwingend direkt aneinander anschließen. Da können durchaus einige Tage dazwischen sein.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:56, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
::Wer hat überhaupt festgelegt welche Artikel (die nicht Teil 1, Teil 2 heißen) Mehrteiler sind? Wenn das nicht offiziell ist sollte man das auch anpassen.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:04, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
:::Ähm, ich hatte jetzt 3 Bearbeitungskonflikte und möchte nun auch mal zu Wort kommen [[Bild:VeryHappy.gif]]. Mit A. M. s Vorschlägen (17:46 Uhr, heute) bin ich fast einverstanden. Das Problem, dass ich jetzt wieder sehe ist, dass wir quasi wieder Namen erfinden, die den Mehrteilern zugeordnet werden können. Aber zur Tabelle: SG1 3x12/13: Ich würde sagen: Jollinars Erinnerungen ist schwierig, aber dieser Titel ist besser, weil genau mit selbigen das ganze Abenteuer begonnen hat. Mit Exodus (Mehrteiler) und Neue Zeiten und Prometheus (Mehrteiler) bin ich einverstanden. Ich würde sagen, Abrechnung passt auch (Jim gehört sehr wohl dazu aber Abrechnung ist von Sinn und Inhalt einfach besser) Avalon würde ich ebenfalls nehmen, auch wenn es schwierig ist. Fleisch und Blut würde ich ebenfalls bejahen, bei SGA-Staffel-1-Mitte würde ich ''Der Sturm (Mehrteiler)'' nehmen, der Rest: Instinkt, Die verlorenen Männer, Die Verbündeten, Atlantis ruft, der Angriff, Der Letzte Mann, erster Kontakt, die Destiny, Finsternis. '''@ Festlegung ohne Teil 1 und 2:''' Das merkt man am ''Fortsetzung folgt...'' [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:11, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
::::Dann wären aber {{Ep|SG1|9x20}} und {{Ep|SG1|10x01}} kein Mehrteiler. Deshalb sollten Episoden, die zeitlich direkt aneinander anschließen auch als Mehrteiler bezeichnet werden.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:18, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::Das war teils ein Scherz... Ja, auch das ist ein Mehrteiler. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:21, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
::::::Also wo wird offiziell bestimmt ob eine Folge ein Mehrteiler ist?--[[Benutzer:CF|CF]] 18:25, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::::Entweder kommt ein ''Fortsetzung Folgt'' oder die zweite Folge oder eine danach ist zeitlich ganau nach der ersten oder der vorherigen einzuordnen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:28, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
::::::::Quelle? Fortsetzung folgt leuchtet mir ein, aber die zeitliche Einordnung von Episoden ist irgendwie etwas ungenau.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:32, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::::::Nehmen wir z.B. Camelot und Fleisch und Blut. Man erkennt, dass es ein Zweiteiler ist: 9x20 endet mit Carter verlorenen All, der sichtlichen Niederlage der Menschen, der Asgard und der Jaffa und mit der schwangeren Vala. 10x01 beginnt wieder mit Carter, der schwangeren Vala und der bereits besiegelten Niederlage der Anti-Ori-Flotte. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:39, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
'''Nach 2 Bearbeitungskonflikten:'''<br /> | |||
Ich sehe das genauso wie [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] und habe alles jetzt noch mal so zusammen gefasst, wie ich mir das vorstellen könnte: | |||
{{Navigationsleiste|TITEL=Mehrteiler|anfang}} | |||
{| class="wikitable" style="width:100%; text-align: left;" | |||
! Episoden !! neuer Name des Mehrteilerartikels | |||
|- | |||
! colspan="3" | <big>[[Stargate Kommando SG-1]]</big> | |||
|- | |||
| [[Die Invasion, Teil 1]]<br> | |||
[[Die Invasion, Teil 2]]<br> | |||
[[Die Invasion, Teil 3]]<br> | |||
[[Die Invasion, Teil 4]] | |||
| Die Invasion {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Die Tok'ra, Teil 1]]<br> | |||
[[Die Tok'ra, Teil 2]] | |||
| Die Tok'ra {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Die Höhle des Löwen, Teil 1]]<br> | |||
[[Die Höhle des Löwen, Teil 2]] | |||
| Die Höhle des Löwen {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Jolinars Erinnerungen]]<br> | |||
[[Apophis' Rückkehr]] | |||
| Jolinars Erinnerungen (Mehrteiler) {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Nemesis, Teil 1]]<br> | |||
[[Nemesis, Teil 2]] | |||
| Nemesis {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Exodus]]<br> | |||
[[Todfeinde]]<br> | |||
[[Teal'cs Prüfung]] | |||
| Exodus (Mehrteiler) {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Neue Zeiten]]<br> | |||
[[Elliots große Mission]] | |||
| Neue Zeiten (Mehrteiler) {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Wiedergutmachung, Teil 1]]<br> | |||
[[Wiedergutmachung, Teil 2]] | |||
| Wiedergutmachung {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Prometheus]]<br> | |||
[[Unnatürliche Auslese]] | |||
| Prometheus (Mehrteiler) {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Alles auf eine Karte, Teil 1]]<br> | |||
[[Alles auf eine Karte, Teil 2]] | |||
| Alles auf eine Karte {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Evolution, Teil 1]]<br> | |||
[[Evolution, Teil 2]] | |||
| Evolution {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Helden, Teil 1]]<br> | |||
[[Helden, Teil 2]] | |||
| Helden {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Die verlorene Stadt, Teil 1]]<br> | |||
[[Die verlorene Stadt, Teil 2]] | |||
| Die verlorene Stadt {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Neue Machtverhältnisse, Teil 1]]<br> | |||
[[Neue Machtverhältnisse, Teil 2]] | |||
| Neue Machtverhältnisse {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Abrechnung, Teil 1]]<br> | |||
[[Abrechnung, Teil 2]]<br> | |||
[[Jim]] | |||
| Abrechnung {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Möbius, Teil 1]]<br> | |||
[[Möbius, Teil 2]] | |||
| Möbius {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Avalon, Teil 1]]<br> | |||
[[Avalon, Teil 2]]<br> | |||
[[Die Herkunft]] | |||
| Avalon {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Der apokalyptische Reiter, Teil 1]]<br> | |||
[[Der apokalyptische Reiter, Teil 2]] | |||
| Der apokalyptische Reiter {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Camelot]]<br> | |||
[[Fleisch und Blut]] | |||
| Fleisch und Blut (Mehrteiler) {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Die Suche, Teil 1]]<br> | |||
[[Die Suche, Teil 2]] | |||
| Die Suche {{Ok}} | |||
|- | |||
! colspan="3" | <big>[[Stargate Atlantis]]</big> | |||
|- | |||
| [[Der Sturm]]<br> | |||
[[Das Auge]] | |||
| Der Sturm (Mehrteiler) {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Die Belagerung, Teil 1]]<br> | |||
[[Die Belagerung, Teil 2]]<br> | |||
[[Die Belagerung, Teil 3]] | |||
| Die Belagerung {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Instinkt]]<br> | |||
[[Die Verwandlung]] | |||
| Instinkt (Mehrteiler) {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Die verlorenen Männer]]<br> | |||
[[Bienenstock]] | |||
| Die verlorenen Männer (Mehrteiler) {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Die Verbündeten]]<br> | |||
[[Niemandsland]]<br> | |||
[[Ein schlechter Plan]] | |||
| Die Verbündeten {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Der Bruderstreit]]<br> | |||
[[Atlantis ruft]] | |||
| ''Ich finde, dass es sich hierbei nicht um einen Mehrteiler handelt.'' {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Die Rückkehr, Teil 1]]<br> | |||
[[Die Rückkehr, Teil 2]] | |||
| Die Rückkehr (Mehrteiler) {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Der Angriff]]<br> | |||
[[Verloren im All]]<br> | |||
[[Rettungsleine]] | |||
| Der Angriff (Mehrteiler) {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Verwandte, Teil 1]]<br> | |||
[[Verwandte, Teil 2]] | |||
| Verwandte <s>(Mehrteiler)</s> {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Der letzte Mann]]<br> | |||
[[Such- und Rettungsaktion]] | |||
| <s>Such- und Rettungsaktion (Mehrteiler)</s> Der letzte Mann (Mehrteiler) {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Erster Kontakt]]<br> | |||
[[Der verlorene Stamm]] | |||
| Erster Kontakt (Mehrteiler) {{Ok}} | |||
|- | |||
! colspan="3" | <big>[[Stargate Universe]]</big> | |||
|- | |||
| [[Die Destiny]]<br> | |||
[[Führungskampf auf der Destiny]]<br> | |||
[[Rettung für die Ikarus]]<br> | |||
| Die Destiny (Mehrteiler) {{Ok}} | |||
|- | |||
| [[Finsternis]]<br> | |||
[[Der Flug ins Licht]] | |||
| Finsternis (Mehrteiler) {{Ok}} | |||
|} | |||
{{Navigationsleiste|ende}} | |||
Meinungen dazu?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:46, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
:Meine Meinung: Ich würde sagen, ''Der Letzte Mann'' ist aus den Gründen, die ich vorher genannt habe besser. Was ''Der Bruderstreit'' betrifft: Stimmt. Ich würde das nach Zustimmung eines weiteren Admins aus der Mehrteilerliste streichen, da es ähnlich wie 2010 und 2001 ist. Das Eine ist die Folgerung des anderen, obwohl im ersten Teil das Problem schon gelöst schien. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:54, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
::Okay. Ich habe das mit ''Der letzte Mann'' geändert. Dann warten will mal auf die Meinung eines anderen Admins.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:02, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
:::Am besten wäre es, wenn Rene sich meldet. Mal schauen... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 19:04, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
::::Über die Benennung der Mehrteiler kann man sich streiten, da es oft Argumente für beide (oder mehr) Episoden gibt. Um das nicht willkürlich festzulegen würde ich vorschlagen den Artikel immer unter dem Namen „''erster Teil'' (Mehrteiler)“ anzulegen und unter „''weiter Teil'' (Mehrteiler)“ für jede weitere Episode des Mehrteilers eine Weiterleitung anzulegen. Zu Der Bruderstreit: Nach Col. o'neils Erklärung '''ist''' es ein Mehrteiler, da die zweite Folge „zeitlich genau nach der ersten einzuordnen“ ist. Und genau aus dem Grund dass man mit dieser Erklärung nicht genau festlegen kann, ob eine Folge ein Mehrteiler ist oder nicht, bin ich für eine vernünftige Definition des Begriffs „Mehrteiler“.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:21, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
:::::1.) Wir können von mir aus die Mehrteiler immer nach der ersten Episode benennen, nur das wäre bei {{Ep|SG1|9x20}} und {{Ep|SG1|10x01}} dann ''Camelot (Mehrteiler)''. Da passt ''Fleisch und Blut (Mehrteiler)'' viel besser, da der Ort Camelot mit {{Ep|SG1|10x01}} eigentlich überhaupt nichts zu tun hat. Bei den Anderen ist es meiner Meinung nach okay.<br />2.) {{Ep|SGA|3x06}} schließt nicht zwingend direkt an {{Ep|SGA|3x05}} an, denn am Ende von {{Ep|SGA|3x05}} stehen Weir und Sheppard auf dem Balkon von Atlantis. Es kann durchaus sein, dass einige Tage vergangen sind, bis Weir umkippt und dann in der Traumwelt ist.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:02, 28. Feb. 2010 (CET) | |||
::::::Hallo ich melde mich [[Bild:Smile.gif]]. Ich denke ihr habt das ganz gut hin bekommen. Die Idee einen der Episodentitel zu benutze statt etwas eigenes finde ich gut. Die Vorschläge in der zweiten Tabelle gefallen mir auch sehr gut. Eine Frage habe ich noch. Warum Verwandt (Mehrteiler) und nicht einfach nur Verwandte? Ich denke man kann die Mehrteilerseiten entsprechend umbenennen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:44, 1. Mär. 2010 (CET) | |||
:::::::Oh. Das sollte natürlich nur ''Verwandte'' heißen. Das war ein Fehler von mir.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 09:00, 2. Mär. 2010 (CET) | |||
::::::::OK. Dann steht also fest, dass wir die Zweite Tabelle übernehmen, nur mit Verwandte als Mehrteiler. Ich mache heute SG1-Staffeln 1-8 und A. M. den Rest. Dann wäre die Diskussion erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:46, 2. Mär. 2010 (CET) | |||
:::::::::Ich fange schonmal an. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:32, 2. Mär. 2010 (CET) | |||
::::::::::Ich erledige meinen Teil wahrscheinlich morgen Nachmittag.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:55, 2. Mär. 2010 (CET) | |||
:::::::::::Ich bin jetzt fertig. '''@A. M.:''' Wie schon geschrieben: Wenn Du willst, kann ich deinen Teil auch gleich machen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:59, 2. Mär. 2010 (CET) | |||
<nachvornerutsch>Und noch etwas: Wie handhaben wir das jetzt mit den Weiterleitungen? Sollen wir noch sowas wie ''Apophis' Rückkehr (Mehrteiler)'' als redirect einbauen oder nicht? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 19:03, 2. Mär. 2010 (CET) | |||
:'''Nach einem Bearbeitungskonflikt:'''<br />1.) Nein, nein. Das geht schon. Ich werde das morgen machen.<br />2.) Ich würde schon sagen, dass wir das mit den Weiterleitungen machen sollten, da die Episode ''Apophis' Rückkehr'' genauso zu dem Mehrteiler ''Jolinars Erinnerungen (Mehrteiler)'' gehört wie die Episode ''Jolinars Erinnerungen''.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:10, 2. Mär. 2010 (CET) | |||
::OK. Dann kümmere ich mich mal um alle Weiterleitungen (nicht nur 3x12/13), OK? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 19:14, 2. Mär. 2010 (CET) | |||
:::Ja. <small>''(Natürlich nicht nur SG1 3x12/13. Das sollte nur ein Beispiel sein.)''</small><br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:20, 2. Mär. 2010 (CET) | |||
::::Also. SGA 4x18/19 wird aber weiterhin ''Verwandte'' und nicht ''Verwandte (Mehrteiler)'' heißen, oder habe ich jetzt irgendetwas falsch verstanden?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:11, 2. Mär. 2010 (CET) | |||
:::::Ich habe mit meinem Teil mal angefangen, aber ich mache mal kurz eine Pause.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:31, 3. Mär. 2010 (CET) | |||
::::::{{Ok}} Ich habe meinen Teil jetzt erledigt. Jetzt fehlen meines Erachtens nur noch die Weiterleitungen von deinem Teil.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:40, 3. Mär. 2010 (CET) | |||
:::::::Die anderen Weiterleitungen habe ich schon erstellt. Ich habe die [[Vorlage:Mehrteiler]] geändert, da der jeweilige Mehrteiler ja nicht „Artikel (Mehrteiler)“ heißt, sondern nur unter diesem Namen zu finden ist. Was jetzt noch fehlt ist der Artikel ''Der Bruderstreit (Mehrteiler)'', oder die Entscheidung dass diese beiden Episoden keinen Mehrteiler bilden.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:48, 3. Mär. 2010 (CET) | |||
::::::::Ich finde nicht, dass {{Ep|SGA|3x05}}und {{Ep|SGA|3x06}} einen Mehrteiler bilden, denn sie müssen wie gesagt nicht zwingend zeitlich direkt aneinander anschließen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:54, 3. Mär. 2010 (CET) | |||
:::::::::Ich bin mit beiden Lösungen zufrieden. Ich denke man kann es als Mehrteiler sehen, aber auch andere Artikel wären dann Mehrteiler.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:57, 3. Mär. 2010 (CET) | |||
::::::::::Ich bin, wie ich glaube ich schonmal gesagt habe, für 3x05/6 -> '''kein''' Mehrteiler. Frage: Was muss ich jetzt noch machen? Ich habe leider etwas den Überblick über die Aufgabenverteilung und -erledigung verloren. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:49, 3. Mär. 2010 (CET) | |||
:::::::::::Wenn wir SGA 3x05/06 nicht als Mehrteiler definieren, wofür ich auf jeden Fall wäre, muss ein Admin die Seite [[Atlantis ruft (Mehrteiler)]] löschen. Das ist eine von CF erstellte Weiterleitung zum nicht existierenden Artikel [[Der Bruderstreit (Mehrteiler)]]. Ansonsten denke ich, dass das Thema erledigt wäre.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:59, 3. Mär. 2010 (CET) | |||
<nachvornerutsch>{{Ok}} Erledigt. Die Adminrechte machens. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:30, 4. Mär. 2010 (CET) | |||
== Subjektive Entscheidung == | |||
- | Deine Entscheidung, dass der Artikel Fährtensucher exzellent sein soll, ist mMn irrational und zeugt von einer Fehlentscheidung deinerseits — mir scheint es, dass du den Artikel nur ausgezeichnet hast, da du ihn selbst überarbeitet hast. Die angesprochenen Mängel wurden nicht behoben und weiterhin ist der Satzbau stellenweise sehr primitiv und banal. Ich würde es dir nicht raten, weiterhin jegliche Kritiken skrupellos zu ignorieren. In diesem Falle kommt eine Auszeichnung einfach nicht in Frage. Es tut mir leid, dass ich wieder so harsch über dich herfalle, aber das muss nun einmal gesagt werden. Zum Adminjob gehört es, gewisse Entscheidungen objektiv zu treffen. Zudem sollte eine Abarbeitung der ''Kandidaten für exzellente Artikel''-Seite '''ordentlich''' praktiziert werden. Du hast beispielsweise vergessen, die Markierung im Artikel zu ersetzen, die Seite ''[[StargateWiki:Exzellente Artikel]]'' zu aktualisieren und [[Vorlage:Aktuell]] zu updaten. Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:24, 3. Mär. 2010 (CET) | ||
:Möglicherweise scheint es so, aber ich sah einfach kein explizites ''Nein'' und bei Verbesserungsvorschlägen nur die Worte ''vielleicht'' und so. Von daher sah ich keinen Grund dagegen. Aber ist der Artikel nun exzellent oder nicht? Die Box ist noch da, aber sonst gibt's keine Anzeichen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 19:03, 3. Mär. 2010 (CET) | |||
::Hallo? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:38, 6. Mär. 2010 (CET) | |||
:::Ist in Ordnung.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:08, 6. Mär. 2010 (CET) | |||
== Könntest du ... == | |||
... dich bitte [[Vorlage Diskussion:TV|hier zu]] einmal äußern? Danke.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:28, 6. Mär. 2010 (CET) | |||
:{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 19:17, 12. Mär. 2010 (CET) | |||
: | |||
==Benutzer:Col. o'neil/Die Königin== | |||
Der Episode hatte Weltpremiere am 12.09.2008, bitte auch in deinen neuen Version ändern. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:36, 7. Mär. 2010 (CET) | |||
:OK, Ich ändere das mal. Danke für den Hinweis, ich hätte es nicht gemerkt... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:24, 13. Mär. 2010 (CET) | |||
::So. Hat zwar etwas gedauert, da ich bis jetzt nicht online gehen konnte, aber ich habe es korrigiert. Da hatte wohl jemand einen Zahlendreher... [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:00, 15. Mär. 2010 (CET) | |||
== | == Stargate Infinity == | ||
Ich denke du kannst dein Projekt in den normalen Namensraum verschieben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:47, 9. Mär. 2010 (CET) | |||
: | :Hä? Ich verstehe nicht, was du meinst: Welche Seite in welchen Namensraum und wieso? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:24, 13. Mär. 2010 (CET) | ||
:: | ::Naja dieses hier: [[Benutzer:Col. o'neil/Stargate Infinity]]. Ordnung ist das halbe Leben sagt man ja [[Bild:Smile.gif]] ich befinde mich meistens auch in der anderen Hälfte [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:57, 13. Mär. 2010 (CET) | ||
:::Da du den Inhalt ja schon eingetragen hast, habe ich meine Seite einfach gelöscht. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:13, 15. Mär. 2010 (CET) | |||
== Links == | |||
Ich würde dir dringend dazu raten, diesen infantilen ''nicht klicken''-Link aus deiner Benutzerseite zu entfernen, da bei mir eben der Browser mitsamt vieler wichtiger Tabs, unter anderem einer Artikel-Bearbeitung zu Anubis, abgestürzt ist. Was soll der Müll? Selbstverwirklichung?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:59, 12. Mär. 2010 (CET) | |||
:In diesem Abschnitt liste ich ja verschiedene Dinge auf, die mir gefallen oder ähnliches, die Seite gehört dazu. Zumindest beantwortet das, was der Link da zu suchen hat. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:24, 13. Mär. 2010 (CET) | |||
::Es ist eine Zumutung, in sein Profil Links einzubauen, die womöglich den Browser/Computer anderer Menschen reaktionsunfähig machen. Bei mir ist gestern Abend mein Browser angekratzt (man bemerke Safari 4 unter MacOsX !), nur wegen diesem Link. So etwas lässt dich nicht gerade seriös wirken.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:35, 13. Mär. 2010 (CET) | |||
:::Was hat das mit Seriösität zu tun? Dein Aufstand lässt dich eher humorlos wirken. Gibt Leute die finden diese Seiten witzig, das sind nur diese Klick Dinger, keine '''Ich kill jetzt Phillips Mac hehhe''' Dinger. LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 12:55, 13. Mär. 2010 (CET) | |||
::::Ich und sicher auch viele andere, bezeichnen sowas eher als Infantilismus. Es gibt sicher immer irgendwelche pubertierenden Teens die über sowas lachen, aber ein Erwachsener wird sowas eher als dumme Kinderkacke bezeichnen. Und es ist mir in diesem Moment egal ob ich humorlos wirke oder nicht. Fest steht: Links, die den Browsern anderer Benutzer Schaden zufügen, haben hier nichts verloren. Zur Not kann der Link auch mit anderen Mitteln entfernt werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:09, 13. Mär. 2010 (CET) | |||
:::::Dir steigt das Admin sein wohl etwas zu Kopf hm? Denn statt zu diskutieren, forderst du jetzt schon auf und drohst nachdem ich versucht hab dir ans Bein zu pissen. Wieso hast du denn geklickt? LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:18, 13. Mär. 2010 (CET) | |||
::::::Das hat nicht mit meinem Admin-recht zu tun, sondern mit der Tatsache, dass sich manche Benutzer lustig vorkommen, wenn sie solche Links einstellen. Und wenn mein Browser deshalb abschmiert, bestehe ich auf eine Entfernung dieses Links. Wir sind hier doch kein Kindergarten. Ich weiß nicht, wo es bei solchen vermeintlichen Spaß-Links Diskussionsbedarf geben soll. Sie gehören einfach nicht in ein Wiki.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:24, 13. Mär. 2010 (CET) | |||
:::::::Es geht mir im übrigen nicht darum Col o'neil schlecht geschweige denn kindlich darstehen zu lassen, da er es nicht ist, sondern einfach um die Tatsache, dass dieser Link auf manche Browser schädlich wirkt und unwissende Benutzer in die Falle laufen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:35, 13. Mär. 2010 (CET) | |||
::::::::Also auf WinXP Prof. unter Firefox 3.6 ist das zwar nervig aber zumindest stürzt nichts ab. Allerdings entgeht mir auch der Witz an dem Link. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:09, 13. Mär. 2010 (CET) | |||
:::::::::Und mit der Firefox Extension NoScript passiert sogar überhaupt nichts. Aber wenn einem der Browser abstürzt ist es natürlich ärgerlich. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:41, 13. Mär. 2010 (CET) | |||
::::::::::Ich habs mal unter Chrome getestet. Da lässt sich das Fenster wegklicken. Mein Standard-Safari-Browser, der speziell auf das Betriebssystem das ich verwende zugeschnitten ist, hängt sich jedoch auf und muss ''sofort beendet'' werden, wobei alle Tabs verloren gehen die gerade geöffnet waren. Meinetwegen brauchst du den Link nicht vollständig zu entfernen, man sollte aber auf die fatalen Konsequenzen hinweisen, da die Seite speziell dazu gedacht ist, Benutzer zu nerven. Ich habe nicht vor Zensur auf deiner Benutzerseite zu betreiben, aber sobald sich gewisse Elemente als schädlich erweisen, sollten sie entfernt werden. Ich hoffe du hast Verständnis.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:38, 13. Mär. 2010 (CET) | |||
<nachvornerutsch>Um auf meiner Diskussionsseite auch einmal etwas zu sagen: Ja, Philipp. Genau darum geht es bei der Seite. Nun ja, nicht tunbedingt um das ''Nerv-Töten'', sondern eher um den ''Spaß'' bzw. den (na gut, etwas flachen und übertriebenen) Witz. An einen Hinweis dachte ich auch, und genau das erscheint mir nach wie vor am sinnvollsten. Überigens: Ich benutze manchmal Win2000, Firefox ''Keine-Ahnung-Welche-Version-Aber-Eine-Etwas-Neuere'', und bei mir ist hinterher nichts kaputt oder so. Meist benutze ich allerdings WinXP mit Firefox 2.0.0.11 und auch so passiert nichts. Aber egal, da es mindestens einen (relativ verbreiteten) Browser gibt, der sowas nicht leiden kann oder dabei einfach absäuft, werde ich den Hinweis anbringen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:57, 15. Mär. 2010 (CET) | |||
:Ist in Ordnung. Mir entgeht aber nach wie vor der Witz an der Sache. Übrigens: Was soll dieses <nachvornerutsch>?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:41, 15. Mär. 2010 (CET) | |||
::Das habe ich mir von irgendwem mal hier abgeschaut, betont ein ''Nicht-weiter-einrücken'' genauer. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:45, 15. Mär. 2010 (CET) | |||
:::Jetzt in Ordnung? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:21, 15. Mär. 2010 (CET) | |||
::::Jo [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:20, 16. Mär. 2010 (CET) | |||
== | == Archive == | ||
Natürlich geht mich folgendes nur begrenzt an, ab du scheinst von dieser 32-KB Geschichte mächtig angetan zu sein. [[:DE:MediaWiki Diskussion:Longpagewarning|Lies mal bitte hier nach]]. Daher finde ich deine Archivierungsmethode, die Archive nicht mit mehr wie 32-KB zu befüllen, nicht sinnvoll, gar dumm. So hast du in zwei Jahren garantiert 40 Archive, was sehr unübersichtlich ist. Aber mache es wie du willst. Ich wollte dir das nur mal mitteilen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:08, 16. Mär. 2010 (CET) | |||
:Ich hatte schon überlegt, mir eine ähnliche Grenze wie bei den exzellenten Artikeln für meine Archive auszudenken, bisher bin ich aber noch am probieren und überlegen. Fest steht zumindest, das du recht hast, besonders was die 20 Jahre angeht, und das ich das noch demnächst irgendwie ändern werde. Danke für die Meldung und den Link. Kannst du dich noch zum obenstehenden Abschnitt äußern? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:18, 16. Mär. 2010 (CET) | |||
::Danke. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:20, 18. Mär. 2010 (CET) | |||
:Ich | |||
: | |||
Suche aufrufen
Menü aufrufen
3638
8497
2130
345.385
StargateWiki