Diskussion:Tria: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
--[[Benutzer:Weltarchiv|Weltarchiv]] 22:51, 19. Mär. 2010 (CET) | --[[Benutzer:Weltarchiv|Weltarchiv]] 22:51, 19. Mär. 2010 (CET) | ||
:Das ist sehr gut. Sei mutig und beteilige sich weiterhin. ;-) Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:23, 20. Mär. 2010 (CET) | |||
Version vom 20. März 2010, 00:23 Uhr
Schiff nach Atlantis gebracht
Wann wurde gesagt das das Schiff nach Atlantis gebracht wurde? Wer hat es wie dorthin gebracht? Der Hyperantrieb war zerstört und ich vermute mal es ist keiner 10.000 Jahre zurück nach Atlantis geflogen
. Das die Daedalus die Tria durch den Hyperraum schleppte kann ich mir nicht recht vorstellen. Zumindest sollte man für diese Leistung eine Quelle haben.
Die Replikatoren nutzen zwar ein Schiff um Atlantis zu reparieren das war aber das Schiff mit dem sie gekommen waren. Somit würde ich behaupten die Tria liegt noch in der Nähe der Mittelstation. -- Rene Admin - Rückmeldung 16:45, 2. Feb. 2008 (CET)
- Ich habe den Artikel dahingehen geändert das die Besatzung zurückgebracht wurde. Sollte es Beweise für den Verbleib des Schiffes geben kann man das ja aufnehmen. -- Rene Admin - Rückmeldung 00:02, 5. Feb. 2008 (CET)
Zeitdilatation
Könnte man die, durch das Reisen mit ca. 0,999 facher Lichtgeschwindigkeit, entstandene Zeitdilatation nicht mit einer Zeiterweiterungsmaschine kompensieren?
- Wozu?--SilverAngel 23:17, 11. Jul. 2009 (UTC)
- Damit die Crew im Verhältnis zum umgebenden Universum noch langsamer altert? Was für eine dumme Idee wäre das denn? Und wenn man die Maschine andersrum einstellen würde, so dass man schneller als normal altert, sich also der Alterungsrate des umgebenden Universums anpassen würde, würde das Ziel nicht erreicht werden, weil vorher alle gestorben wären.--Indigo 08:00, 12. Jul. 2009 (UTC)
- Genau das wollte ich mit meiner Frage oben zum Ausdruck bringen.
--SilverAngel 10:54, 12. Jul. 2009 (UTC)
- Genau das wollte ich mit meiner Frage oben zum Ausdruck bringen.
- Damit die Crew im Verhältnis zum umgebenden Universum noch langsamer altert? Was für eine dumme Idee wäre das denn? Und wenn man die Maschine andersrum einstellen würde, so dass man schneller als normal altert, sich also der Alterungsrate des umgebenden Universums anpassen würde, würde das Ziel nicht erreicht werden, weil vorher alle gestorben wären.--Indigo 08:00, 12. Jul. 2009 (UTC)
In diesem Fall würde das sicher keinen Sinn machen. Wenn man diesen leistungsstarken Sublichtantrieb aber für andere Zwecke nutzen wollte (deutlich kürzere Strecken), wäre dies eine gute Idee.
Änderung
Ich habe geändert, dass die Trie nur einen 0,9999c Sublichtantrieb und nich einen Überlichtantrieb hat und dass der hyperantrieb defekt ist
--Weltarchiv 22:51, 19. Mär. 2010 (CET)