Diskussion:Puddle Jumper: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Puddle Jumper
Weitere Optionen
Indigo (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 205: | Zeile 205: | ||
::::Der Jumper hat nur eine Batterie also könnte der Naquadah-Reaktor die Batterie dabei aufgefüllt lassen und somit währe mehr energie vorhanden würd ich meine.--[[Benutzer:Rodney-McKay|Rodney-McKay]] 13:09, 21. Mär. 2010 (CET) | ::::Der Jumper hat nur eine Batterie also könnte der Naquadah-Reaktor die Batterie dabei aufgefüllt lassen und somit währe mehr energie vorhanden würd ich meine.--[[Benutzer:Rodney-McKay|Rodney-McKay]] 13:09, 21. Mär. 2010 (CET) | ||
(Ich glaube nicht das 18 JUMPER-Drohnen ein Wraith Basisschiff zerstören könnten.Ich sage Jumper-Drohnen, weil in der 1. Staffel diese Drohnen benutzt wurden und da in dieser Zeit bekanntlich keine Drohnen bzw wenige vorhanden waren glaube ich es sind andere Drohnen){{IP-Signaturnachtrag|93.233.38.21|15:52, 29. Jan. 2010|Col. o'neil}} | (Ich glaube nicht das 18 JUMPER-Drohnen ein Wraith Basisschiff zerstören könnten.Ich sage Jumper-Drohnen, weil in der 1. Staffel diese Drohnen benutzt wurden und da in dieser Zeit bekanntlich keine Drohnen bzw wenige vorhanden waren glaube ich es sind andere Drohnen){{IP-Signaturnachtrag|93.233.38.21|15:52, 29. Jan. 2010|Col. o'neil}} | ||
:::::Wir können hier aber nicht mit Vermutungen arbeiten. Ein Wiki basiert nunmal auf Fakten. Und in der Serie wird niemals erwähnt, dass es im Jumper eine andere Art von Drohnen gibt, als in den Drohnenlagern von Atlantis. Wir '''müssen''' also davon ausgehen, dass es sich um die gleichen Drohnen handelt. Und die können ein Basisschiff zerstöhren. Was gar nicht mal so unrealistisch ist. Ein kleiner C4-Sprengsatz, richtig am Reaktor platziert, kann auch einen Flugzeugträger außer Gefecht setzen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:04, 21. Mär. 2010 (CET) | |||
==Schild anstatt Glasscheibe== | ==Schild anstatt Glasscheibe== | ||