Diskussion:Zero-Point-Modul: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 192: / Zeile 192: @@
 Ich frage mich jetzt wieso man später Atlantis nicht nochmal anwählen sollte.
 Schließlich kann Atlantis auch später die Erde wöchntlich anwählen.{{IP-Signaturnachtrag|93.233.37.63|14:46, 28. Jan. 2010|Col. o'neil}}
-Da fallen mir mehrere Gründe ein. Am einfachsten ist die Vermutung, dass das ZPM schon soeit erschöpft war, dass das Anwählen der Pegasusgalaxie ihm den Rest gegeben hat. Außerdem muste das Wurmloch ziemlich lange offengehalten werden, um das gesamte Expeditionsteam nebst Verpflegung und Ausrüstung durchzuschicken, was mit Sicherheit sehr viel mehr Energie verbraucht hat, als die wöchentlichen Statusberichte, was, wenn man sich beeilt, in einer Minute getan ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:52, 28. Jan. 2010 (CET)
-wär ne Möglichkeit, danke ! {{IP-Signaturnachtrag|93.233.38.21|11:11, 29. Jan. 2010|A. M.}}
+:Da fallen mir mehrere Gründe ein. Am einfachsten ist die Vermutung, dass das ZPM schon soeit erschöpft war, dass das Anwählen der Pegasusgalaxie ihm den Rest gegeben hat. Außerdem muste das Wurmloch ziemlich lange offengehalten werden, um das gesamte Expeditionsteam nebst Verpflegung und Ausrüstung durchzuschicken, was mit Sicherheit sehr viel mehr Energie verbraucht hat, als die wöchentlichen Statusberichte, was, wenn man sich beeilt, in einer Minute getan ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:52, 28. Jan. 2010 (CET)
+::wär ne Möglichkeit, danke ! {{IP-Signaturnachtrag|93.233.38.21|11:11, 29. Jan. 2010|A. M.}}
+::: Zusätzlich kommt das das SGC System nicht sehr effizient ist, imgegensatz zu dem von Antlantis: Es wird ja das bei interstellaren 10% mehr verbraucht wir als normal und bei intergalaktischen soger 15% und das Pegasusgatesystem ist sowie so viel effizienter alls das Milchstraßengatesystem.