Benutzer Diskussion:Col. o'neill: Unterschied zwischen den Versionen
Rene (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 51: | Zeile 51: | ||
Es ist schön wenn du neue Benutzer begrüßt, sei aber so gut und achte darauf das die Namen im Wiki auch erlaubt sind [[Hilfe:Anmelden]]. Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:36, 2. Apr. 2010 (CEST) | Es ist schön wenn du neue Benutzer begrüßt, sei aber so gut und achte darauf das die Namen im Wiki auch erlaubt sind [[Hilfe:Anmelden]]. Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:36, 2. Apr. 2010 (CEST) | ||
:Ich habe den Benutzer begrüßt, habe mir seinen Namen angeschaut, war mir aber nicht mehr sicher, ob es in den Regeln hieß ''überwiegend Großbuchstaben'' oder ''nur Großbuchstaben''. Ich habe nachgeguckt, aber da wurde er gerade gesperrt. Danke trotzdem für den Hinweis. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:53, 2. Apr. 2010 (CEST) | :Ich habe den Benutzer begrüßt, habe mir seinen Namen angeschaut, war mir aber nicht mehr sicher, ob es in den Regeln hieß ''überwiegend Großbuchstaben'' oder ''nur Großbuchstaben''. Ich habe nachgeguckt, aber da wurde er gerade gesperrt. Danke trotzdem für den Hinweis. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:53, 2. Apr. 2010 (CEST) | ||
::Kein Problem. [[Bild:Cool.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:43, 2. Apr. 2010 (CEST) | |||
Version vom 2. April 2010, 21:43 Uhr
| Benutzerseite | Projekte | Beiträge | Entwürfe | Tools | SGU-Fortsetzung | Bewerten |
- Alle gelösten oder beendeten Diskussionen sind im Archiv enthalten (siehe auch Box unten rechts).
- Bitte unterschreibe alle Ein- und Beiträge auf dieser Seite mit
-- ~~~~(Hinweis wird bei Bearbeitung erneut angezeigt)
- Beginne bitte für jede neue Diskussion einen neuen Abschnitt, dies geht mithilfe des +-Zeichens neben bearbeiten oben in der Leiste (siehe Bild rechts), oder, indem man auf den Button am Ende dieser Box klickt („Ein neues Thema ansprechen“, siehe zweites Bild rechts).
- Für alles, was man nicht in diese Seite schreiben kann: Man kann mich auch per Mail erreichen, indem man oben auf das E-Mail-Symbol klickt.
|
Wenn eine Diskussion beendet ist, verschiebe ich sie von hier in mein aktuelles Archiv. Jedes Archiv beinhaltet 30 erledigte Diskussionen. Meine erledigten Diskussionen sind in dieser Auflistung von Archiven zu finden:
|
(Neue oder aktuelle) Diskussionen
Bilder in Episodenartikeln
Denkst du nicht auch, dass 25 Bilder in einer Medien-Box, wie in Der Flug ins Licht, deutlich zu viele sind? Das sprengt mMn den Rahmen. Zudem kann sich jeder die Bilder auf der MGM-Seite ansehen. Ich würde die Anzahl maximal auf 12 Bilder begrenzen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 19:32, 17. Mär. 2010 (CET)
- Zudem schreibt sich das Wort Jagd in deinem Profil mit d und nicht mit t am Ende.
--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 23:05, 17. Mär. 2010 (CET)
- Danke, ich hasse diesen R-Fehler. Ich mache ihn immer wieder. Aber zu den Bildern: OK, einige werde ich in andere Artikel reinstellen, aber löschen möchte ich keine. Ich werde versuchen, den Artikel auf ca. 15 Bilder zu beschränken. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
09:02, 18. Mär. 2010 (CET)
- So. Der Artikel ist fertig und er beinhaltet insgesamt 13 Bilder. Ist das gut so? --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
19:37, 18. Mär. 2010 (CET)
- So. Der Artikel ist fertig und er beinhaltet insgesamt 13 Bilder. Ist das gut so? --Col. o'neill (
- Danke, ich hasse diesen R-Fehler. Ich mache ihn immer wieder. Aber zu den Bildern: OK, einige werde ich in andere Artikel reinstellen, aber löschen möchte ich keine. Ich werde versuchen, den Artikel auf ca. 15 Bilder zu beschränken. --Col. o'neill (
Archivierung
Ich bin auch weiterhin der Ansicht, dass man Löschanträge nicht nach schon einem Tag archivieren sollte. Könnte man da nicht irgendeine Regelung treffen? Es ist nämlich suboptimal, wenn man einen LA vom Vortag in irgendwelchen Archiven suchen muss. Ich würde sagen, dass ein erledigter Antrag eine Woche stehen bleiben muss bevor er archiviert wird. Da du ja meistens so schnell archivierst: Was sagst du dazu?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 15:02, 22. Mär. 2010 (CET)
- Ich finde eine Woche etwas sehr übertrieben, mit zwei Tagen wäre ich einverstanden. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
15:10, 22. Mär. 2010 (CET)
- Und mit welchem Sinn? Da ist 0 Argumentation hinter! Meine Gründe nannte ich ja bereits! Es macht keinen Sinn, wenn immer gleich alles in Archiven verstaubt, nur weil ein einziger Benutzer es für richtig hält! Ich weiß auch im Moment gar nicht, ob dir der Sinn eines Archives bekannt ist! Ich glaube das wohl kaum, denn ansonsten wüsstest du, dass es im Wiki nur Archive gibt, um die Seite übersichtlich zu halten. Und wenn wir zweimal pro Woche (im Schnitt) einen LA haben, kann davon wohl kaum die Rede von Überfüllung sein.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 15:16, 22. Mär. 2010 (CET)
- Und mit welchem Sinn? Da ist 0 Argumentation hinter! Meine Gründe nannte ich ja bereits! Es macht keinen Sinn, wenn immer gleich alles in Archiven verstaubt, nur weil ein einziger Benutzer es für richtig hält! Ich weiß auch im Moment gar nicht, ob dir der Sinn eines Archives bekannt ist! Ich glaube das wohl kaum, denn ansonsten wüsstest du, dass es im Wiki nur Archive gibt, um die Seite übersichtlich zu halten. Und wenn wir zweimal pro Woche (im Schnitt) einen LA haben, kann davon wohl kaum die Rede von Überfüllung sein.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
- OK, stimmt, ich bin jetzt einverstanden, denn ich habe selbst keinen Grund gefunden.

--Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
15:28, 22. Mär. 2010 (CET)
- OK, stimmt, ich bin jetzt einverstanden, denn ich habe selbst keinen Grund gefunden.
Hier halte ich es angebracht, meine einstige Anfrage wieder anzusprechen. Wenn z. B. eine IP auf einer Diskussionsseite nach etwas Bekanntem gefragt hatte und das wurde dann geklärt, darf man das dann irgendwann löschen, wenn die Seite zu voll wird? Oder wenn es endlose Diskussionen gab, auch von hartnäckigen Benutzern, die immer wieder widersprochen haben und dann irgendwann wurde es eindeutig geklärt, kann man dann die Diskussion durch eine zusammenfassende Erklärung ersetzen? (Überschrift = Problem, Text = gefundene Lösung) ![]()
Manche Diskussionseiten kommen mir nämlich echt wie Müllhalden vor... ![]()
--Claudi-fee 17:44, 22. Mär. 2010 (CET)
- Hallo?
Die Diskussionsseiten sollten ja eigentlich untergliedert sein in Probleme, offene Fragen und die Seite betreffende Dinge. Da hätte ich zum Beispiel vorgeschlagen, wenn es nicht in Ordnung wäre, erledigte Dinge zu entfernen, ein Häkchen oben in den Titel einzufügen und/oder den Abschnitt zu einer Einklapp-/Ausklappleiste zu machen. Was haltet ihr davon?
--Claudi-fee 18:35, 24. Mär. 2010 (CET)
- Ich halte es für sinnvoll, alle Diskussionen zu behalten, sodass man später darauf zurückgreifen kann. Den Vorschlag mit der Ausklappbox finde ich eig. ganz gut. Bei erledigten Diskussionsabschnitten, die ich mit einer Frage oder etwas vergleichbarem meinerseits begonnen habe und diese Frage beantwortet wurde, setze ich ein (erledigt) hinter die normale Abschnittsüberschrift. Nur als Beispiel. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
14:17, 30. Mär. 2010 (CEST)
- Ich halte es für sinnvoll, alle Diskussionen zu behalten, sodass man später darauf zurückgreifen kann. Den Vorschlag mit der Ausklappbox finde ich eig. ganz gut. Bei erledigten Diskussionsabschnitten, die ich mit einer Frage oder etwas vergleichbarem meinerseits begonnen habe und diese Frage beantwortet wurde, setze ich ein (erledigt) hinter die normale Abschnittsüberschrift. Nur als Beispiel. --Col. o'neill (
Benutzer begrüßen
Es ist schön wenn du neue Benutzer begrüßt, sei aber so gut und achte darauf das die Namen im Wiki auch erlaubt sind Hilfe:Anmelden. Danke. --Rene Admin - Rückmeldung 20:36, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Ich habe den Benutzer begrüßt, habe mir seinen Namen angeschaut, war mir aber nicht mehr sicher, ob es in den Regeln hieß überwiegend Großbuchstaben oder nur Großbuchstaben. Ich habe nachgeguckt, aber da wurde er gerade gesperrt. Danke trotzdem für den Hinweis. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
20:53, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Kein Problem.
--Rene Admin - Rückmeldung 22:43, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Kein Problem.








