Diskussion:Wurmlochantrieb

Aus Vermutungen entfernt:

Eventuell wird die Destiny in  Stargate Universe mit dem Wurmlochantrieb angetrieben.
Das würde erklären dass das Schiff von Ort zu Ort "springt".
:Das glaub ich nicht, weil sie erwähnten das die Technologie wegen zu viel Energieverbrauch und weil er instabil ist. Er währe nicht sicher für die Destiny

"Springen" wird auch in Verbindung mit Hyperantrieben gebraucht, und ist nicht auf die Nutzung eines Wurmlochantriebes zurückzuführen. --Fabian ^Sprich! 19:47, 16. Jan. 2009 (UTC)

Vermutungen

Diesen Antrieb haben sich die Autoren vielleicht ausgedacht, um in "Universe" später mal die Möglichkeit zu haben, darauf zurückgreifen zu können. Es wäre ja auch möglich, dass das Team schon mit Wissen über den Antrieb losreist um ihn im Notfall (auch wenn er nicht sicher ist) einsetzen zu können...und wer weiss schon was dann passiert???-- Kabal 17:35, 19. Jan. 2009 (UTC)

Ich halte es zumindest für unwahrscheinlich das sie den von Grund auf einsetzten, immerhin haben sich selbst die 'modernen' Antiker diese Technologie nie ernsthaft benutzt und die Desteny ist ja schon ein ziemlich altes Schiff. --Errorkode 21:27, 19. Jan. 2009 (UTC)

Ich persönlich glaube ja, dass der Wurmlochantrieb einzig und allein für Atlantis entwickelt wurde, um die Stadt wie auch die Datenbank zu schützen und so schnell wie möglich zu verschwinden, wenn das Risiko nicht mehr Tragbar geworden wäre. -- SwissShadow

Aber mit dem urmlochantrieb wäre es möglich, dass Atlantis zur Destiny fliegt (nicht die Destiny zur Erde). Immerhin gab es mal die Aussage, dass der Atlantisfilm etwas mit Stargate Universe zu tun haben soll.--Indigo 13:56, 8. Jan. 2010 (CET)

Im Prinzip ist der Wurmlochantrieb nur ein Plot-Device gewesen, damit man in sehr kurzer Zeit zur Erde kommen konnte um das Wraith-Basisschiff aufzuhalten. Ich denke nicht, dass die Autoren da großartig Hintergedanken hatten. Im Endeffekt ist er intern ja nur die Anwendung von Stargate-Technologie auf ein Raumschiff, wobei man im Gegensatz zum Supergate kein externes Gerät braucht, sondern das Wurmloch direkt mit dem Antrieb des Raumschiffes erzeugt. Wenn man so will ist es nicht einmal eine besonders originelle Idee, sondern nur ein logischer Schritt von Spacegate und Supergate zur nächsten Wurmlochanwendung. --MarkMcWire 14:02, 9. Jan. 2010 (CET)

Es ist ja so das wahscheinlich Rodney Mckay den Wurmlochantrieb erfunden hat und die Antiker es für zu gefährlich hielten .Also gibt es sehr Wahscheinlich kein Wurmlochantrieb bei der Destiny. --62.203.142.107, 09:08, 15. Feb. 2010 (Signatur nachgetragen von Col. o'neil)

Der Wurmlochantrieb ist ja wahrscheinlich in Atlantis erfunden worden.Da es die Destiny vor Atlantis gab und die Destiny einer der ältesten Schiffe der Antiker ist ,ist es anzunehmen das es keinen Wurmlochantrieb bei der Destiny gibt.Es gibt ja auch noch keine sicherung durch das Antiker Gen auf der Destiny und diese Technologie gab es schon vor Atlantis.--MajorLorn 17:35, 4. Mär. 2010 (CET)

Abgesehen davon, dass die Destiny noch nicht einmal einen Hyperraumantrieb besitzt, sondern einen FTL-Antrieb, wären die Energien für den Wurmlochantrieb sehr viel größer, als für ein normales Stargate. Die Energiegrenze bewegt sich ja zwisschen ZPM´s bis hin zu den Energiegrößen eines schwarzen Lochs, wie beim Supergate. Die Destiny hat noch nicht mal die Energiekapazitäten von einem ZPM, wie soll sie dann erst über einen Wurmlochantrieb reichen. Selbst wenn sie Energie direkt aus einer Sonne beziehen, haben sie ja nicht einmal das 9. Chevron aktivieren können, ohne dass das Schiff auseinander geflogen wäre, wie sollte es dann bei dem Wurmlochantrieb anderster sein. Die Destiny hat ja noch nicht einmal die möglichkeit, die nötigen Energien zu speichern, also wenn sie, nur mal angenommen, mehrmal um einen Stern fliegen würde. --Jonny 12:31, 11. Apr. 2010 (CEST)

Technicher Hintergrund

Wie soll den der Wurmlochantrieb genau funktionieren, wie ein Stargate kann man sich das nicht so recht vorstellen. Auch das mit dem Materialisieren ist so ne Sache, da es das Stargate immer unternimmt. Auch wie soll das mit dem "Anwählen" des Zielortes funktionieren, ist alles schwer vorzustellen. Meiner Meinung nach, wir die Energie so kalibriert, dass es für eine bestimmte Strecke ausreicht, wie Zelenka auch gesagt hat, dass es sehr komplizierte Rechnungen wären, ürde hier passen. Auch das die Stadt entweder sich selbst mithilfe des Schutzschildes, oder so, dematerialisieren und wieder materialisieren kann, oder aber es sich garnicht dematerialisiert, weswegen es auch höhere Energien benötigt, aber dass würde sich dann schon eher in der Größenordnung eine schwarzen Lochs befinden. --Jonny 12:39, 11. Apr. 2010 (CEST)