Diskussion:Wurmlochantrieb: Unterschied zwischen den Versionen

:Abgesehen davon, dass die Destiny noch nicht einmal einen [[Hyperraumantrieb]] besitzt, sondern einen [[FTL-Antrieb]], wären die Energien für den Wurmlochantrieb sehr viel größer, als für ein normales Stargate. Die Energiegrenze bewegt sich ja zwisschen [[ZPM]]´s bis hin zu den Energiegrößen eines schwarzen Lochs, wie beim [[Supergate]]. Die [[Destiny]] hat noch nicht mal die Energiekapazitäten von einem [[ZPM]], wie soll sie dann erst über einen Wurmlochantrieb reichen. Selbst wenn sie Energie direkt aus einer Sonne beziehen, haben sie ja nicht einmal das 9. [[Chevron]] aktivieren können, ohne dass das Schiff auseinander geflogen wäre, wie sollte es dann bei dem [[Wurmlochantrieb]] anderster sein. Die [[Destiny]] hat ja noch nicht einmal die möglichkeit, die nötigen Energien zu speichern, also wenn sie, nur mal angenommen, mehrmal um einen Stern fliegen würde. --[[Benutzer:Jonny|Jonny]] 12:31, 11. Apr. 2010 (CEST)

Wie soll den der Wurmlochantrieb genau funktionieren, wie ein [[Stargate]] kann man sich das nicht so recht vorstellen. Auch das mit dem Materialisieren ist so ne Sache, da es das Stargate immer unternimmt. Auch wie soll das mit dem "Anwählen" des Zielortes funktionieren, ist alles schwer vorzustellen.

Meiner Meinung nach, wir die Energie so kalibriert, dass es für eine bestimmte Strecke ausreicht, wie Zelenka auch gesagt hat, dass es sehr komplizierte Rechnungen wären, ürde hier passen. Auch das die Stadt entweder sich selbst mithilfe des Schutzschildes, oder so, dematerialisieren und wieder materialisieren kann, oder aber es sich garnicht dematerialisiert, weswegen es auch höhere Energien benötigt, aber dass würde sich dann schon eher in der Größenordnung eine schwarzen Lochs befinden. --[[Benutzer:Jonny|Jonny]] 12:39, 11. Apr. 2010 (CEST)