Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv3: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 684: / Zeile 684: @@
 Hi, ich habe gesehen, das du gerade die Folge bearbeitest, deswegen wollte ich nur bescheid sagen, dass ich mal ein paar Bilder eingefügt habe. Hoffe das geht klar.. lg --[[Benutzer:Star Kevin|Star Kevin]] 20:14, 5. Apr. 2010 (CEST
 :Vielen Dank, ich hätte vermutlich auch eben diese Bilder eingefügt, Danke. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:13, 6. Apr. 2010 (CEST)
+== Die Diskussionsseiten anderer ==
+haben dich nicht zu interessieren. Das heißt, wenn jemand seine Disk ''leert'' (''löschen'' geht ja sowieso nur als Admin oder mit LA) dann ist das sein Recht und dir kann das dann egal sein. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 13:23, 7. Apr. 2010 (CEST)
+:Es geht mir bei solchen Änderungen darum, dass man durch eine Leerung der Seite nicht mehr auf den Inhalt zurückgreifen kann bzw. nur per Versionshistorie. So kann es passieren, dass dieselbe Diskussion viermal existiert, nur weil man die anderen Diskussionen nicht ohne Mühe findet. Und das sollte nicht passieren. Auch ist das der sinnvolle GRund für die haufenweise Archive hier im Wiki. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:15, 8. Apr. 2010 (CEST)
+::Das ist aber egal. Fabian hat in diesem Punkt recht. Ich fummle auch nicht in deinem Namensraum herum. Nur weil du Admin bist steht es dir nicht zu, willkürlich in anderen BNS rumzupfuschen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:19, 8. Apr. 2010 (CEST)
+:::Wie soll ich es denn dann machen? Es ist <u>m</u>Mn '''nicht''' egal, wenn Diskussionen einfach verloren gehen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:30, 8. Apr. 2010 (CEST)
+::::Du willst es offenbar nicht verstehen. In Benutzerdiskussionsseiten ist der zugehöriger Benutzer der Herr im Haus. Er kann sie leeren wann immer er will. Und nur weil dir etwas Kopf gestiegen ist, denkst du, dass es dein Recht sei, dich in anderleuts Angelegenheiten einzumischen. Das ist wie, als wenn ich archivierte Abschnitte aus deinen Archiven hier einfügen würde, nur weil es mir gerade passt. Außerdem geht die Diskussion nicht verloren; Es gibt eine Versionsgeschichte.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:35, 8. Apr. 2010 (CEST)
+:::::Es wäre mit den Archiven was anderes: Wenn du das machen würdest, wäre die Diskussion nicht verloren, nur verschoben. Und ich mache das ja auch nicht nur aus Fun. Das mit der Versionsgeschichte hast du selber, glaube ich, irgendwo mal als störend bezeichnet. Und das ist es auch, wenn man nach einer Diskussion sucht, sie aber nicht im momentanen Status findet und dann irgendwelche Versionendurchsehen muss, von denen es teils hunderte gibt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:43, 8. Apr. 2010 (CEST)
+::::::Das ist ja alles schön und gut, trotzdem darfst du dich in fremden Benutzerseiten nicht über den zugehörigen Benutzer stellen, es sei denn er fügt diffamierende oder sonstige schädliche Inhalte ein. Das reverten einer Leerung wäre ein massiver Missbrauch der Adminrechte.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:46, 8. Apr. 2010 (CEST)
+:::::::Hmmm, soll ich ihn dann einfach darauf ansprechen oder wie soll das dann ablaufen? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:01, 8. Apr. 2010 (CEST)
+::::::::Zum Beispiel. Aber zurücksetzen ist konventionell nicht erlaubt, auch wenn du damit nur die Diskussion retten willst.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:10, 8. Apr. 2010 (CEST)
+:::::::::OK. Dann werde ich den Benutzer das nächste Mal einfach nur kontaktieren und darauf ansprechen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:12, 8. Apr. 2010 (CEST)
+::::::::::Danke für dein Verständnis.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:12, 8. Apr. 2010 (CEST)
+:::::::::::Ich lerne immer wieder gerne. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:45, 8. Apr. 2010 (CEST)