Diskussion:Gefahr für die Destiny: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 ::Natürlich kann der Fehler auch in der SG1-Folge liegen. Zu dem Zeitpunkt war Naquadria noch auf keinem anderen Planeten gefunden worden und man war davon ausgegangen, dass es nicht natürlich vorkommt. Es kann durchaus sein, dass sich das bei Entdecken des Planeten auf dem sich die Ikarusbasis befand, als Irrtum herausgestellt hat. Oder die Naquadahvorkommen auf dem Planeten wurden von den Antikern künstlich in Naquadria umgewandelt um eine ausreichende Energiequelle zur Erforschung des neunten Chevrons zu haben.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:16, 13. Apr. 2010 (CEST)
 aber die tehorih das es eh gelogen ist und Dr. Rush sein wissen ausnützt finde ich am wahrscheinlichten dar Rush ihrgend was ferheimlicht und auserdem muste auf dem planeten den Rush meint alles Naqader in naqadria verwandelt haben was den planeten zestört hätte.--[[Benutzer:Yanneck|Yanneck]] 04:41, 17. Apr. 2010 (CEST)
+:Der Planet, den er in der Datenbank findet, ist natürlich erlogen. Das wird ja gesagt. Dass er über die Ikarusbasis lügt, ist aber mehr als unwahrscheinlich. Die Destiny ist voller Experten von der Ikarusbasis. Wenn er jetzt anfangen würde, über einen so wichtigen Punkt wie die Energieversorgung zu lügen, dann würde das mit Sicherheit auffliegen. Ich würde ja auf einer Versammlung von KFZ-Mechanikern und Autohändlern auch nicht behaupten, Autos führen mit Nuklearantrieb.
+:ps: Bitte achte auch auf Diskussionsseiten ein enig auf Rechtschreibung. Das was zu da schreibst tut an den Augen weh.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:29, 17. Apr. 2010 (CEST)