Diskussion:Unter Druck: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 43: / Zeile 43: @@
 Eine Erklärung wäre das Sie während Sie McKay überzeugen und wir Sie nicht sehen, oder beim anflug/antauchen, schon in das Cockpit gesehen haben und festgestellt wurde das der Leichnam weggespült wurde. --[[Benutzer:Kanalratte79|Kanalratte79]] 19:56, 7. Jan. 2010 (CET)
-==Daedalus==
+Schwull
-Was denkt ihr, wieso haben sie die Daedalus für die Suche nicht verwendet? Der Schild wäre ja wesentlich stärker und sie müsste auch eigentlich gerade da sein weil ja Griffin von der Daedalus ist und der Typ mit dem Magnethaken auch.
--- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 10:30, 12. Aug. 2009 (UTC)
-: So wie ich das jetzt verstehe hätten sie also die Daedalus zur Suche im Meer benutzen sollen. Doch ich glaube jetzt einfach mal das ein Raumschiff wie die Daedalus nicht so einfach, wenn sie einmal ins Meer eingetaucht ist, wieder dort hinauskommt. (Außerdem wäre dann die Folge zu schnell vorbei gewesen und so ist es doch viel unterhaltsamer.)--[[Benutzer:LordSaddler|LordSaddler]] 11:14, 15. Aug. 2009 (UTC)
-:: Ja das hast du richtig verstanden..^^  Aber warum sollten die Triebwerke das nicht schaffen? -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 09:32, 13. Aug. 2009 (UTC)
-:::Ein Raumschiff ist ja, wie schon der Name sagt, dafür konstruiert, im Weltraum zu fliegen. Dort herrscht aufgrund des Vakuums ein hoher Unterdruck. Wenn dieses Schiff plötzlich hohem Überdruck ausgesetzt wird, zum Beispiel in mehreren hundert Metern Waffertiefe, würde es zu unglaublich starken strukturellen Belastungen führen. Bei einem kleinen Objekt wie einem Jumper, bei dem die Hülle im Vergleich zum Volumen gerechnet recht dick ist, ist das kein Problem, aber die Daedalus ist viel größer. Atlantis verfügt zu diesem Zweck über ZPM-gespeiste Antikerschutzschilde. Aber ich schätze, dass die Zeit noch nicht ausgereicht hat, um diese System für die Schiffe der 304-Klasse zu adaptieren. Dass die Schilde der Daedalus stärker sind, als die eises Jumpers, lässt sich zwar vermuten, aber da vergleicht man Äpfel mit Birnen. Während die Größe des beschützren Objekts keine Auswirkung auf die erforderliche Schildstärke hat, weil der Enrgiestrahl immer die gleiche Stärke hat, egal ob ein Jumper oder eine 304 beschossen wird, steigt die benötigte Schildstärke unter Wasser exponetiell an. Denn das Wasser drückt überall auf den Schild und die Überfläche des Schilds wächst enorm, wenn das Schiff größer ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:57, 13. Aug. 2009 (UTC)
-::::Okay wie wärs damit: Erstens kanns sein das die Daedalus gerade in der Milchstrasse oder sonst wo ist, und des weiteren funktionieren, so wie ich das verstehe, die Antriebe der Daedalus nach dem guten alten Rückstossprinzip, also mit Raketentriebwerken. Haste mal versucht ne Rakete unter Wasser zu zünden? ^^ --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 12:53, 15. Aug. 2009 (UTC)
-:::::Alles richtig, aber das mit dem Rückstoßprinzip ist kein Argument. Rückstoßantrieb ist ja nicht gleich Rückstoßantrieb. Zum Beispiel Jetski haben Rückstoßantriebe, und die fühlen sich im Wasser recht wohl. Die Deadalus hat ja keinen Antrieb, der mit Feuer angetrieben wird. Selbst das wäre kein Problem. Richtig, es ist recht schwer, eine Rakete unter Wasser zu zünden, aber wenn sie erstmal läuft, dann stört auch ein bisschen Wasser nicht. Durch den enormen Antriebsdruck, wird es beiseite gedrängt. U-Boote mit Interkontinentalraketen können diese auch im getauchten Zustand abschießen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:42, 15. Aug. 2009 (UTC)
-::::::Nicht mein Punkt. Ich habe jetzt grad nicht im Kopf nach welchem Prinzip die Triebwerke funktionieren, auch wenn es eigentlich fast Verbrennungstriebwerke sein müssen. Was ich eigentlich gemeint habe ist nicht ob es theoretisch möglich ist eine Rakete zu bauen die unter Wasser funktioniert, sondern ob eine normale Rakete unter Wasser funktioniert. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 15:40, 15. Aug. 2009 (UTC)
-:::::::Ja, würde sie - und tut sie, wie mein Beispiel mit dem U-Boot ganz deutlich zeigt. Solange sie nicht unter Wasser gezündet wird. Und das wäre bei der Deadalus ja auch kein Problem, denn der Antrieb würde ja beim eintauchen schon an sein und würde nicht erst unter Wasser gezündet werden. Aber wie ich weiter oben schon geschrieben habe, gibt es ganz andere Gründe, warum die Daedalus nicht taucht. Warum soll man darüber diskutieren, ob ein Mensch die Luft anhalten kann, bis er 200 Meter hoch gesprungen ist, wenn der Sprung selbst unmöglich ist? Die Frage, ob der Antrieb funktioniert oder nicht, wird die Besatzung der Deadalus ziemlich kalt lassen, wenn das Schiff gerade wie eine alte Blechdose zerquetscht wird!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:44, 15. Aug. 2009 (UTC)
-:::::::: Anmerkung: Aus eigener (dummer?) Erfahrung weiß ich, dass man z.B. bei einer Sylvesterrakete die Zündschnur anzünden kann und dann kurz vor dem eigentlichen Zünden des Treibsatzes diese unter Wasser packen kann und die Rakete durchaus auch unter Wasser "abgeht". Die bei der Verbrennung (Luft ist dabei nicht nötig, der Sauerstofflieferant dafür ist Bestandteil des Schwarzpulvers) erzeugten Gase verdrängen das Wasser mühelos.<br />Ich würde auch vermuten, dass der Schild der Daedalus auf der großen Oberfläche dem Druck nicht genügend standhalten könnte bzw. nicht genug Energie dafür vorhanden wäre. Ein interessanter Gedanke wäre allerdings gewesen, ob man nicht die Beamtechnologie zum Bergen hätte nutzen können. -- [[Spezial:Beiträge/92.227.3.139|92.227.3.139]] 01:53, 25. Aug. 2009 (CEST)
-::::::::: wenn schon atlantis mit seinen sensoren den jumper nicht orten kann, wird es für die daedalus sicherlich nicht leichter sein{{IP-Signaturnachtrag|79.195.164.158|14:43, 30. Jan. 2010|Col. o'neil}}
-Also ich will nochmal auf das Thema mit Antrieb zurückgreifen: Solange man in die Brenkammer Luft rein bekommt funktioniert auch das Tribwerk und die Luft hätte man aus dem Lebenserhaltungssystem bekommen können{{IP-Signaturnachtrag|80.187.105.125|16:53, 19. Aug. 2009|SilverAngel}}
-: Es müsste noch nicht mal aus dem Lebenserhaltungssystem kommen: Im Weltraum ist auch keine "Luft" vorhanden, trotzdem funktionieren die Triebwerke; auf die gleiche Art und Weise wie im Weltraum könnten - falls die Triebwerke dies benötigen (s.o.) - diese auch unter Wasser die Luft bekommen. -- [[Spezial:Beiträge/92.227.3.139|92.227.3.139]] 01:53, 25. Aug. 2009 (CEST)
-Die Daedalus hat Ionen triebwerke die meiner meinung nach kein Sauerstoff brauchen da es ja kein verbrennungstriebwerk ist oder nicht?--[[Benutzer:Rodney-McKay|Rodney-McKay]] 13:35, 18. Apr. 2010 (CEST)