Diskussion:Goa'uld (Hawkins): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Lemma |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ich weiß nicht, ich finde das Lemma dieses Artikels, ebenso wie die der Pendants nicht so ganz gelungen. Analog zu unseren Namensgebungsrichtlinien wäre doch bei unbenannten Dingen (wie diese namenlosen Goa'uld) eine Bezeichnung à la "''Ding'' (''Spezifikation'')" angebracht, was in diesem Falle die Namensgebung "Goa'uld (Hawkings)" bedeuten würde. Ich bitte um Meinungen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:41, 25. Apr. 2010 (CEST) | Ich weiß nicht, ich finde das Lemma dieses Artikels, ebenso wie die der Pendants nicht so ganz gelungen. Analog zu unseren Namensgebungsrichtlinien wäre doch bei unbenannten Dingen (wie diese namenlosen Goa'uld) eine Bezeichnung à la "''Ding'' (''Spezifikation'')" angebracht, was in diesem Falle die Namensgebung "Goa'uld (Hawkings)" bedeuten würde. Ich bitte um Meinungen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:41, 25. Apr. 2010 (CEST) | ||
:Ich denke auch so. Atm macht der Artikel den Eindruck als würde der Goa'uld so heißen, nicht der Wirt. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 14:14, 25. Apr. 2010 (CEST) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
Version vom 25. April 2010, 13:14 Uhr
Lemma
Ich weiß nicht, ich finde das Lemma dieses Artikels, ebenso wie die der Pendants nicht so ganz gelungen. Analog zu unseren Namensgebungsrichtlinien wäre doch bei unbenannten Dingen (wie diese namenlosen Goa'uld) eine Bezeichnung à la "Ding (Spezifikation)" angebracht, was in diesem Falle die Namensgebung "Goa'uld (Hawkings)" bedeuten würde. Ich bitte um Meinungen.--SilverAngel Admin | Kontakt 13:41, 25. Apr. 2010 (CEST)
- Ich denke auch so. Atm macht der Artikel den Eindruck als würde der Goa'uld so heißen, nicht der Wirt. --LG Gutschey--Anquatschen(Disk)--Anquatschen(Mail) 14:14, 25. Apr. 2010 (CEST)