Diskussion:Glaube

hyperraum

in der zusammenfassung steht die destiny verlässt den hyperraum aber ich dachte sie befindet sich nicht im hyperraum sondern in einem feld das sie auch in der normalen raumzeit schneller als das licht fliegen lässt.deswegen heisst es ja auch FTL-antrieb und nicht hyperraum antrieb.--217.88.89.188, 12:16, 2. Apr. 2010 (Signatur nachgetragen von SilverAngel)

Es ist ein genereller Fehler in der deutschen Synchronfassung, dass immer von Hyperraum gesprochen wird, obwohl es im englischen Original ja gerade betont wird, dass es kein Hyperraumantrieb im klassischen Sinne ist. Dementsprechend kann sich sowas dann auch auf die Episodenzusammenfassungen übertragen, wenn man sich diesen Fehler beim Schreiben nicht ins Gedächtnis ruft. Ich werde es korrigieren.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 12:46, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ich finde es sogar wichtig, dass hier im wiki von Hyperraumantrieb gesprochen wird. Es ist nunmal ein deutschsprachiges wiki und wir müssen davon ausgehen, dass es hauptsächlich Leser gibt, die nur die deutsche Synchroversion kennen. Die würden jedesmal an einen Fehler glauben, wenn von FTL-Antrieb die Rede ist. Und jedesmal dabeizuschreiben, dass es sich um eine übersetzungsbedingte Abweichung handelt, wird auf Dauer auch lästig. Alle, die beide Versionen schauen, wissen um den Unterschied. Im englischen heißt es FTL und deshalb wird es auch im englischen wiki wohl so heißen. Im deutschen sagen sie Hyperraum - also gehört es auch so ins deutsche wiki!--Indigo 13:38, 2. Apr. 2010 (CEST)

Das sehe ich anders. Wenn die deutsche Synchronisation grobe inhaltliche Fehler (wie eben diesen) in die Serie einbaut, dann ist es in meinen Augen ein Fehler, diese Verfälschung des Inhalts zu übernehmen, unabhängig davon, ob wir nun ein deutschsprachiges Wiki sind, oder nicht.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 13:54, 2. Apr. 2010 (CEST)

Das man bei Unstimmigkeiten den Originalton heranziehen sollte steht auch in der Hilfe:Quellen. --Fabian Ψ 14:02, 2. Apr. 2010 (CEST)

Stell dir selbst mal die Frage, was die Hackordnung ist. Was ist wichtiger - die Serie, oder das wiki? Und wenn du dir die Frage ehrlich beantwortest, dann weißt du auch, wer sich unterzuordnen hat! Es ist nicht die Aufgabe des wiki, Stargate zu verbessern, sondern es so wie es ist widerzuspiegeln. Und wenn die sagen "Hyperraum" dann ist es "Hyperraum". Natürlich kann (und muss) man auf der Destinyseite unter Hintergrundinformationen darauf hinweisen, dass sich ein ganz offensichtlicher Fehler eingeschlichen hat. Aber es ist nicht unsere Aufgabe, ihn zu verbessern. Wenn du das willst, dann schreib an das Synchrostudio (den Brief würde ich sogar mit unterschreiben). Fakt für das deutsche wiki ist und bleibt aber das, was in der deutschen Version gesagt wird - alles weiterführende gehört in die Rubrik "Zusatzinformationen"!--Indigo 14:07, 2. Apr. 2010 (CEST)

Die Frage kann man doch 1 zu 1 zurückgeben: Ist die Aufgabe des Synchronstudios die Serie inhaltlich zu verändern? Bei allen Schwierigkeiten, das Ganze einigermaßen lippensynchron zu übersetzen, so sollte die Beibehaltung der Fakten doch das oberste Gebot sein. Das ist hier eindeutig nicht der Fall. Hier wurde eine Verbindung geschaffen, die im Original explizit verneint wurde. Wir ordnen uns der Serie unter, und zwar der Serie, so wie die Autoren des Originals sie geschaffen haben. Wir korrigieren nicht die Serie, wir korrigieren die Fehler, die Dritte (in diesem Fall das Synchronstudio) in die Serie eingebaut haben, und halten uns an das, was die Schöpfer der Serie im Sinn hatten.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 14:25, 2. Apr. 2010 (CEST)

Und sind damit nicht besser als kleine Jungs, die trotzig mit dem Fuß aufstampfen, wenn ihnen etwas nicht passt? Danach sieht es nämlich aus! Wie gesagt - schreib an das Studio. Aber bis die nichts ändern klingt das nach: will aber, will aber, will aber - und das bringt uns auch nicht weiter. Wir müssen mit dem leben, was das Synchrostudio verzapft - oder wir dürfen uns Stargate nur noch auf englisch anschauen.--Indigo 14:31, 2. Apr. 2010 (CEST)

Die Gründer dieses Wikis haben die Regel geschaffen, dass bei inhaltlichen Unstimmigkeiten die englische Originalversion als die richtige angesehen wird, eben um sich von den Fehlern irgendwelcher Synchron-Redakteure unabhängig zu machen. Das hat nichts mit Trotz zu tun, sondern damit, das wir solche Fehler gegenüber dem Original nicht blind übernehmen wollen. Ich weiß, dass du viel auf die Arbeit der Synchronisation hältst, und ich will ihre Arbeit auch gar nicht schmälern, aber sie macht nunmal, wie alle Menschen, Fehler. Über manche davon kann man hinwegsehen, aber über solch gravierende inhaltliche Patzer will dieses Wiki nicht hinwegsehen. Darum existiert diese Regel, und dementsprechend wird gehandelt.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 17:52, 2. Apr. 2010 (CEST)

Obelisk

Was meint ihr was der "blaue Strahl" von dem obelisken bewirken soll? den erschaffern symbolisieren das sich Leben entwickelt hat oder das eine fortgeschrittene rasse an dem ort ist?--Rodney-McKay 22:31, 17. Apr. 2010 (CEST)

das erste klingt für mich plausibel, auch wenn er es früher schon hätte tun müssen. --LG Gutschey--_{Anquatschen(Disk)}--^{Anquatschen(Mail)} 12:18, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wieso hätte er das früher hätte tun sollen. Alles was vorher auf dem Planeten existiert hat, war pflanzliches Leben (es wurden ja nichtmal Tiere gezeigt). Wenn es sich wirklich um ein Lebenszeichendetektor handelt, kann er durchaus so eingestellt sein, dass er pflanzliches Leben ignoriert. Darüber hinaus hat er vielleicht gar nicht auf die Anwesenheit der Menschen reagiert, sondern auf die Anwesenheit von fortgeschrittener Technologie (das Shuttle). Da stellt sich die Frage, warum er nicht sofort reagiert, wenn das Shuttle den Planeten das erste Mal erreicht. Aber wir wissen einfach zuwenig über die Funktionsweise, um das beantworten zu können. Vielleicht ist der Obelisk eine Art Computerprozessor und vor der Abstrahlung das Signals liefen erst gewisse Programme durch. Das würde die zeitliche Verzögerung erklären. Aber entgültige Antworten werden erst in späteren Episoden folgen. Bis dahin ist es Spekulation.--Indigo 12:34, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ich denke eher ,dass es eine Art Sensor ist die zwar Lebenszeichen misst ,jedoch erst nach langer Anwesenheit derer eine Art Benachrichtigung aussendet,da mich der Strahl sehr an das Subraumkommunikationsmittel der Tollaner/Tok´ra erinnert.--Madakuoni 20:49, 19. Apr. 2010 (CEST)

Roboter

sollte vielleicht noch in den wichtigen stichpunkten erwähnt werden das in einem lagerraum eine art deaktivierter roboter gefunden wird? eventuell interpretier ich da grad viel durch phantasie rein, aber irgendwie find ich sieht er ähnlich aus wie die drohnen in matrix wenn sie deaktiviert sind ^^--Shinji 23:30, 19. Apr. 2010 (CEST)

Matrix Drohnen? Du meinst die Wächter? Sind die nicht n bissle größer, immerhin zerfleischen die Menschen und zerschrotten Schiffe! Aber guter Punkt, so ein Antiker-Kampf-Roboter wär bestimmt ne Folge wert. Schade nur dass es keinen Rodney McKay gibt der meint dass Ding kontrollieren zu können und dann aus Selbstüberschätzung die halbe Destiny havariert :D Ich hoffe drauf, dass Eli als Erster einem unkontrollierten Kampfroboter zum Opfer fällt :) --Sagittarius 19:44, 23. Apr. 2010 (CEST)

Erschaffen des Planeten/Sonnensystem

Hier im Wiki heißt es, der Planet wurde von den fortschrittlichen Lebewesen geschaffen, dabei wurde das komplette Sonnensystem von ihnen erschaffen (Desteny fällt wegen dem Stern aus dem FTL aufgrund der massiven Gravitation) --Sputnik 23:55, 21. Apr. 2010 (CEST)

-Eli sagt aber das Alter des Planeten passt nicht zur Sonne/Stern