Benutzer Diskussion:A. M./Archiv1: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 125: / Zeile 125: @@
 Hi A.M.! Ich bitte dich, in Zukunft bei der Vorlage Willkommen statt nur <nowiki>{{subst:Willkommen|A.M.}} das Ganze plus das Mentor-Kennzeichen ({{subst:Willkommen|A.M.||mentor}})</nowiki> einzufügen. Der Parameter nach dem Benutzernamen gibt ggf. den Adminstatus mit ''admin'' an, der letzte den Mentor-Status mit ''mentor''. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:13, 6. Feb. 2010 (CET)
 :Werde ich tun. Ich habe es eben mal getestet. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:19, 6. Feb. 2010 (CET)
+== Stop !!! ==
+Das was du gerade machst können hier im Wiki Bots erledigen. Bitte [[Benutzer Diskussion:PyBot]] benutzen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:12, 10. Feb. 2010 (CET)
+:Stimmt. Ich hätte da auch selbst dran denken können. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:15, 10. Feb. 2010 (CET)
+== Quellenangaben ==
+Mir ist aufgefallen, dass du in Personenbeschreibungen für Personen, die nur in einer Episode vorkamen und sonst auch nicht weiter erwähnt wurden, an die Beschreibung unten immer eine Quellenangabe setzt. Ist das überhaupt nötig, wenn die Quelle ja nur die betreffende, unten bei "Auftritte" aufgelistete Folge sein kann?
+lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 21:20, 24. Feb. 2010 (CET)
+:Nicht zwingend, nur in der Vorlage:Personenbeschreibung steht u a. das folgende:
+:<nowiki>== Lebenslauf ==</nowiki>
+:<nowiki><!-- mit Quellenangaben gespickter ausformulierter Lebenslauf --></nowiki>
+:Deshalb mache ich das.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 07:11, 25. Feb. 2010 (CET)
+::A.M.-s Referenzen sind nicht zwingend überflüssig. Wenn ich einem Artikel, dessen dargestelltes Objekt nur in einer Folge zu sehen ist, bearbeite, kann man z.B. Vermutungen mit Verweisen auf andere Episoden einstellen oder generell irgendwelche Parallelen ziehen. Von daher stört mich das nicht besonders.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 08:22, 25. Feb. 2010 (CET)
+:::Dann werde ich das weiter so machen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:06, 25. Feb. 2010 (CET)
+::::In Ordnung. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:42, 26. Feb. 2010 (CET)
+== dein Kommentar Stargate Universe ==
+Hab auch deiner Benutzerseite deinen Kommentar zu Stargate Universe gelesen und muss dir absolut zustimmen. {{Ok}}
+Und noch wegen den Snychronsprechern, die die die Chloe spricht, kam mir auch bekannt vor und zwar aus Rollen wo sie kleine Mädchen synchronisiert und ich hab jetzt mal nachgeschaut [http://synchronkartei.funzi.de/index.php?action=show&type=talker&id=611]. Einen großen Teil davon kenn ich von Sendungen als ich noch klein war aus'm KiKa. xD Kannst du dir ja mal durchschauen... Und wegen Rush ich find die Stimme im Vergleich zu dem tollen Schottisch im Original irgendwie langweilig. Mein Vater hat gemeckert wieso der keinen bayerischen oder schweizer Dialekt spricht. [[Bild:VeryHappy.gif]] TJ find ich jetzt nicht so schlimm aber für Greer hätt ich mir eine dunklere, rauere, insgesamt ausdruckskräftigere Stimme gewünscht. [[Bild:Sad.gif]] Hier noch mal alle Sprecher [http://synchronkartei.funzi.de/index.php?action=show&type=serie&id=16517].
+--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 12:13, 27. Feb. 2010 (CET)
+:Ja. Mittlerweile finde ich, dass die Stimme von Rush sogar okay ist, aber besonders bei Chloe Armstrong, Tamara Johansen und Ronald Greer finde ich dich die Stimmen nicht so toll.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:17, 27. Feb. 2010 (CET)
+== Sichten ==
+Es wäre sicherlich ganz hilfreich, wenn du dir das [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Elizabeth_Weir&action=history was du sichtest] einfach mal durchlesen würdest. Am Beispiel von Weir sieht man, dass durch deine Prüfung einfach etliche Rechtschreib-Fehler übernommen wurden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:15, 27. Feb. 2010 (CET)
+:Ich lese mir sehr wohl das durch, was ich sichte. Ich habe den Artikel ''Elizabeth Weir'' gesichtet, da vieles inhaltlich Wichtiges dazu gekommen ist und ich finde schon, dass man einen Artikel sichten sollte, indem kleine Fehler enthalten sind, '''falls das Positive überwiegt''', außergenommen es sind schwerwiegende Fehler. So etwas hätte ich im alten Sichtungssystem dann mit "Lesbarkeit = einfach" gesichtet.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:13, 27. Feb. 2010 (CET)
+::Das ist aber leider die falsche Einstellung. Der Sinn des Sichtens besteht darin, Versionen erst freizugeben, wenn sie enzyklopädisch wertvoll und tragbar sind. Und Versionen mit etlichen Rechtschreibfehlern sind enzyklopädischer Müll. Wenn ich einen Rechtschreibfehler entdecke, bessere ich ihn aus oder sichte die Änderung nicht und warte ob dies ein anderer tut.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:34, 27. Feb. 2010 (CET)
+:::Gut. Dann werde ich in Zukunft darauf achten.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:51, 27. Feb. 2010 (CET)