StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
| Zeile 96: | Zeile 96: | ||
:{{Ok}}--MajorLorn-''Sichter'' 13:05, 12. Mai 2010 (CEST) | :{{Ok}}--MajorLorn-''Sichter'' 13:05, 12. Mai 2010 (CEST) | ||
:{{Abwartend}}--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:07, 12. Mai 2010 (CEST) | :{{Abwartend}}--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:07, 12. Mai 2010 (CEST) | ||
:{{Abwartend}} --MFG [[Bild:Sichter werden.png|15px]] -[[Benutzer:Chevron21|Chevron21]]- {{Rechts}} [[Bild:Diskussion.png|20px|verweis=Benutzer Diskussion:Chevron21]][[Bild:Artikel.svg|20px|verweis=Spezial:Beiträge/Chevron21]] 18:48, 12. Mai 2010 (CEST) | |||
=====Diskussion===== | =====Diskussion===== | ||
| Zeile 101: | Zeile 102: | ||
:Was ist das denn bitte für ein inkonsistentes Argument? Was haben nicht-existente Seiten mit diesem Artikel zu tun?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:20, 11. Mai 2010 (CEST) | :Was ist das denn bitte für ein inkonsistentes Argument? Was haben nicht-existente Seiten mit diesem Artikel zu tun?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:20, 11. Mai 2010 (CEST) | ||
::Das Argument lässt sich nicht vollständig von der Hand weisen. Natürlich ändert es nichts an der Qualität des Artikels selbst, wenn einige verlinkte Worte nicht über eine eigene Seite verfügen. Aber es stört das Gesamtbild. Es entsteht der Eindruck, die Seite sei ungenügend eingebunden. Und ein wichtiger Punkt bei einem exellentem Artikel ist der Gesamteindruck. Hinzufügen möche ich aber noch, dass viele der roten links sich wiederholen. Wenn man sämtliche Verlinkungen herausnehmen würde, die früher im Text bereits vorgekommen sind (egentlich reicht ja auch eine Verlinkung auf eine Seite und ist auch so gedacht), dann würde das Ganze schon ganz anders aussehen. Trotzdem gibts da nur ein {{Abwartend}} von mir.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:07, 12. Mai 2010 (CEST) | ::Das Argument lässt sich nicht vollständig von der Hand weisen. Natürlich ändert es nichts an der Qualität des Artikels selbst, wenn einige verlinkte Worte nicht über eine eigene Seite verfügen. Aber es stört das Gesamtbild. Es entsteht der Eindruck, die Seite sei ungenügend eingebunden. Und ein wichtiger Punkt bei einem exellentem Artikel ist der Gesamteindruck. Hinzufügen möche ich aber noch, dass viele der roten links sich wiederholen. Wenn man sämtliche Verlinkungen herausnehmen würde, die früher im Text bereits vorgekommen sind (egentlich reicht ja auch eine Verlinkung auf eine Seite und ist auch so gedacht), dann würde das Ganze schon ganz anders aussehen. Trotzdem gibts da nur ein {{Abwartend}} von mir.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:07, 12. Mai 2010 (CEST) | ||
Hat nur 3 Bilder, meines Erachtens dürften es etwas mer sein. Ausserdem sollten die noch nicht existierenden Seiten mit rotem Link noch erstellt werden. Das verbessert den Gesamteindruck, und wenn man jemanden nicht kennt, kann man nachschauen. Deshalb auch von mir ein {{Abwartend}}. --MFG [[Bild:Sichter werden.png|15px]] -[[Benutzer:Chevron21|Chevron21]]- {{Rechts}} [[Bild:Diskussion.png|20px|verweis=Benutzer Diskussion:Chevron21]][[Bild:Artikel.svg|20px|verweis=Spezial:Beiträge/Chevron21]] 18:48, 12. Mai 2010 (CEST) | |||
===[[Der Kreis schließt sich]]=== | ===[[Der Kreis schließt sich]]=== | ||