Diskussion:Der Ausgestoßene: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Rene (Diskussion | Beiträge) K hat „Diskussion:SGA 4x15“ nach „Diskussion:Der Ausgestoßene“ verschoben |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:56, 8. Feb. 2008 (CET) Nettes Ende, auch wenn es wie so oft bei Science Fiction Serien unglaublich dreist bei Star Trek geklaut worden ist. Schon damals, in der guten alten TNG-Zeit wurde dereinst ein Hologramm ohne sein Wissen in einem Datenkern eingesperrt, damit es keinen Schaden mehr anrichtet und trotzdem ein erfülltes "Leben" führen kann. OK - hier ist es ein menschlicher Replikator und der Datenkern ist eine Orion-Schlafkapsel, aber der Grundgedanke ist identisch. | --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:56, 8. Feb. 2008 (CET) Nettes Ende, auch wenn es wie so oft bei Science Fiction Serien unglaublich dreist bei Star Trek geklaut worden ist. Schon damals, in der guten alten TNG-Zeit wurde dereinst ein Hologramm ohne sein Wissen in einem Datenkern eingesperrt, damit es keinen Schaden mehr anrichtet und trotzdem ein erfülltes "Leben" führen kann. OK - hier ist es ein menschlicher Replikator und der Datenkern ist eine Orion-Schlafkapsel, aber der Grundgedanke ist identisch. | ||
== ARW == | |||
*Warum wurde keine ARW benutzt??? | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
Version vom 17. Mai 2010, 18:21 Uhr
--Indigo 19:56, 8. Feb. 2008 (CET) Nettes Ende, auch wenn es wie so oft bei Science Fiction Serien unglaublich dreist bei Star Trek geklaut worden ist. Schon damals, in der guten alten TNG-Zeit wurde dereinst ein Hologramm ohne sein Wissen in einem Datenkern eingesperrt, damit es keinen Schaden mehr anrichtet und trotzdem ein erfülltes "Leben" führen kann. OK - hier ist es ein menschlicher Replikator und der Datenkern ist eine Orion-Schlafkapsel, aber der Grundgedanke ist identisch.
ARW
- Warum wurde keine ARW benutzt???