StargateWiki Diskussion:Kandidaten für exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Die ergibt hier nicht viel Sinn, eher das Gegenteil. Sie suggeriert, dass das hier eine Abstimmung mit Pro und Contras ist, allerdings ist sie ja genau das nicht. Viele scheinen nur abzustimmen und dann wars das. Natürlich kann es sein, dass schon alles gesagt wurde, aber gerade die, die mit "abwartend" abstimmen sollten sich dazu äußern, was bei ihnen eine Meinungsänderung auslösen würde. Auch allgemein wäre etwas wie "siehe Benutzer xyz" hilfreich, um zu sehen, ob die Gründe schon genannt wurde, oder ob es an anderen Dingen liegt, das gilt auch für Pros und Contras. Zudem wäre es gut, wenn man seine Meinung über einen Artikel ändert, seine alte Stimme nicht einfach ersetzt, sondern sie z.B. <s>durchstreicht</s> o.Ä., damit der Verlauf der Diskussion nachvollziehbar bleibt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 15:13, 26. Mai 2010 (CEST)

: Ich kann mich dieser Argumentation anschließen. Ich habe zwar kein Problem mit dieser Aufteilung, aber wie Fabian richtig anmerkte, suggeriert sie, dass die Stimmen einfach nur gesammelt und ausgezählt werden, was ja nunmal nicht der Fall ist. Bei unserer Form der Auswertung sind Votum und Diskussionspunkte zusammen für die Auswertung entscheidend, darum hat es schon Sinn, sie auch in der starken Bindung zusammen aufzuführen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span>} 15:18, 26. Mai 2010 (CEST)