Diskussion:Antrieb: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 Sollte man den "Unvollstaendige Objekt Beschreibung" Hinweiss nicht rausnehmen? Ich finde er ist vollständig. Wenn ich mich täusche, dann sagt was darin fehlt und ich füg es ein.[[Bild:Razz.gif]]--[[Benutzer:Need|Need]] 06:21, 5. Jun. 2010 (CEST)
 :So erledigt. Ich hab den Hinweis nach Erstellung dringelassen, damit mehr Leute aufmerksam werden und vielleicht noch ergänzen. --{{Benutzer:Kabal/sig}} 15:28, 5. Jun. 2010 (CEST)
+::Ich finde der Artikel ist immer noch eine Baustelle:
+:::1. Inhaltliche Fehler wie "Ein Ionenantrieb erzeugt seinen Schub durch den Ausstoß von elektisch geladenen (ionisierten) Teilchen." Das stimmt so nicht ganz, richtig müsste es heißen "Ein Ionenantrieb funktioniert nach den Rückstoßprinzip. Hierbei wird ein ionisierter(elektrisch geladener) Teilchenstrahl zu Fortbewegung genutzt."
+:::2. Ist der Strukturelle Aufbau nicht optimal: Der Artikel wird in die zwei großen Antriebsvarianten aufgeteilt, den Sublicht und den Überlichtantrieb. Dann wird der Sublicht-Abschnitt auf 2 Völker und zwei Antriebsart aufgeteilt, was sehr seltsam erscheint, besser wäre es den verschiedenen Antriebsmöglichkeiten die Völker entsprechend unter zu ordnen(Also Ionenantrieb(Goa'uld, Antiker, Menschen, usw.)
+:::3. Jeder Antrieb der es ermöglicht schneller als Licht zu reißen, muss nach unseren Technischen Verständnis den unseren Raum verlassen, da es in unseren Raum nicht möglich ist, sich schneller als das Licht zu bewegen. Demnach sind auch der FTL der Destiny und der Wurmlochantrieb ein Hyperraumantrieb. Wobei man hierüber sich streiten kann.
+:::4. Wirkt der Artikel sehr stark wie eine Aufzählung, Beispiel wäre: Ionenantrieb, Unterpunkt: "Die Serrakin/Hebridaner stellen Ionenantriebe her" Unterpunkt vom Unterpunkt "Menschen erhalten Ionenantrieb von...". Diese Schema zieht weit durch den Artikel.
+:::Dies sind nur einige Punkte die mit aufgefallen sind. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:03, 5. Jun. 2010 (CEST)