StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+{{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}}
+==Kandidaten==
+ {| align="right"
+  | __TOC__
+  |}
+===[[Große und kleine Sünden]]===
+''Diese Kandidatur läuft vom 27. Mai bis zum 10. Juni''
+*<s>{{Ok}} Ich find den Artikel Exzellent und er ist auch meiner Meinung nach besser geworden seit der letzten Abstimmung.</s>:::: --[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 19:16, 27. Mai 2010 (CEST)
+*{{Nein}} Der Artikel hat nichts besonders. Nicht besonders gut aufgebaut etc.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:03, 1. Jun. 2010 (CEST)
+::Ok ich werd's so morgen änder.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 21:40, 27. Mai 2010 (CEST)
+*{{Nein}} So großartig ist der Artikel noch immer nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:08, 28. Mai 2010 (CEST)
+::Was stimmt den am Artikel noch nicht ?--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 12:36, 28. Mai 2010 (CEST)
+:::Der Konjunktiv ist an manchen Stellen fehlerhaft verwendet worden. Ferner überzeugt mich der Satzbau bzw. der Stil der Episodenzusammenfassung nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:40, 28. Mai 2010 (CEST)
+::::Ok ich versuches zu verändern. Auch ja die Bilder sind jetzt beschriftet.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 12:46, 28. Mai 2010 (CEST)
+::::Und Quellen gibt es keine.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 19:27, 28. Mai 2010 (CEST)
+*{{Nein}} Ich habe es zwar grammatikalisch überarbeitet, aber der Schreibstil ist trotzdem nicht gut, Bsp. ein Absatz, in dem nur (miserabel) nacherzählt wird:<br />''„Als Sheppards Team von der Mission zurückkehrt, will dieser sofort sehen, wie weit McKay gekommen ist, doch Teyla meint, sie müsse erst noch zu Dr. Keller. Als Grund gibt sie schließlich zu, schwanger zu sein. Sheppard reagiert sehr vorwurfsvoll, weil sie nichts gesagt habe und sie und ihr Kind so vielen Gefahren ausgesetzt waren und entlässt sie deswegen auch aus dem aktiven Dienst. Nachdem er von Carter eingeweiht wurde, was Rodney angestellt hat, ist er ziemlich sauer auf McKay, weil dies so nicht geplant war. Rodney wendet aber ein, dass es entweder so läuft, oder gar nicht — und letzten Endes hätten sie sowieso keine Wahl. Sam sagt, dass sie ein schlechtes Gefühl hätte, diesen Replikatorin den Tod zu schicken, aber Rodney entgegnet, dass sie nicht einmal wirklich am Leben ist, ihr Bewusstsein bestehe nur aus Nullen und Einsen. “'' Er sagt, sie sagt, er ist sauer, er sagt, sie sagt... Dieser Artikel braucht einen gehörigen „Neuschrieb“. [[Bild:Smile.gif]] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:54, 30. Mai 2010 (CEST)
+*{{Nein}}Ja es fehlt doch noch einiges mal schauen ob man das noch beheben kann.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 20:51, 30. Mai 2010 (CEST)
+===[[Stadtschiff]]===
+''Diese Kandidatur läuft vom 30. Mai bis zum 13. Juni''
+{{Ok}} Der Artikel ist gut und enthält alles was zu einem Stadtschiff gehört und Quellen gibt es auch genug --[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 21:19, 30. Mai 2010 (CEST)
+{{Ok}} Da kann ich nur zustimmen --MFG     [[Bild:Sichter werden.png|15px]]  -[[Benutzer:Chevron21|Chevron21]]- {{Rechts}} [[Bild:Diskussion.png|20px|verweis=Benutzer Diskussion:Chevron21]][[Bild:Artikel.svg‎|20px|verweis=Spezial:Beiträge/Chevron21]] 20:18, 31. Mai 2010 (CEST)
+{{Ok}} der Artikel ist a) vollständig und b) sehr schön gegliedert. Die Characteristica, die alle Stadtschiffe betreffen sind hier prägnant und schön dargestellt. Auch die Medien kommen in diesem Artikel gut zur Geltung.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:54, 31. Mai 2010 (CEST)
+{{Ok}} Auch von mir eine klare Zusage. --{{Benutzer:Janus/sig}} 21:26, 5. Jun. 2010 (CEST)
+{{Ok}}{{Abwartend}} Ich kann mich nur anschließen, aber ich muss sagen das die Beschreibung zu dem ''Bild:Turm.jpg'' etwas zu lang ist. Die müsste man noch kürzen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:10, 5. Jun. 2010 (CEST)
+Sollte nicht noch eine Infobox eingebaut werden? --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:46, 6. Jun. 2010 (CEST)
+Wie ich meine es gibt ja mehrere Stadtschiffe und eine genaue Definition gibt es nich aber ich mach mal eine.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 12:09, 7. Jun. 2010 (CEST)
+Erledigt --[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 13:43, 7. Jun. 2010 (CEST)
+{{Nein}} Der Artikel ist zu Stark auf Atlantis bzw. Erweiterungen der Menschen bezogen(Siehe z.B. Einleitung des Abschnitts Antrieb, Modifizierungen des Schutzschilds, usw.) Dann werden Informationen doppelt gegeben wie die Position des Stargateraums(einmal unter wichtige Einrichtungen, einmal weiter oben im Abschnitt Kontrolle). Dann frage ich mich ob das Drohnenlager einen einzelnen Abschnitt nötig hat oder es nicht unter Drohnenabschussplattform erwähnt werden kann. Auch gehören Informationen wie "Aus ihr ist bisher noch niemand entkommen" im Abschnitt Gefängniszelle nicht in diesen Artikel, zumal es fraglich ist, ob dies überhaupt stimmt. Auch wirken einige Informationen "wahllos eingestreut" wie "Die ZPM sind parallel geschaltet.", das lässt sich in den vorherigen Satz integrieren. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:29, 7. Jun. 2010 (CEST)
 ===[[Daniel Jackson]]===
 ''Diese Kandidatur läuft vom 2. Juni bis zum 16. Juni''
@@ Zeile 33: / Zeile 73: @@
 {{Nein}} Es fehlt immer noch einiges, Beziehungen zu andern Charakteren sind momentan ein Schandfleck im Artikel, ein paar denkwürdige Zitate wären vielleicht noch passend. Der Zeitreise-Abschnitt ist total verwirrend, von welchen Daniel die Rede ist. auch die Beschreibung seines Charakters könnte noch ausgeweitet werden(z.B. das er Versucht ist, Schätze und Kulturen zu bewahren. Evtl. kann man sogar eine Charakterentwicklung in den Artikel einfügen(Er hat sich ja schwer von Staffel 1 bis hin zu SGU verändert, auch vom verhalten.) Ein Exzellenter Artikel soll ja auch als Vorlage für andere Artikel dienen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:08, 8. Jun. 2010 (CEST)
 :Eine Charakterentwicklung ist im Lebenslauf bereits enthalten. Wenn du ihn gründlich gelesen hättest würdest du drauf kommen. Beziehungen zu anderen Personen sind ebenfalls nicht das wichtigste Kriterium für einen exzellenten Personenartikel, siehe weiter oben. Außerdem: Zitate sind kein Kriterium. Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 07:25, 8. Jun. 2010 (CEST)
-::Exzellentheit stellt für mich eine enorme Anforderung an einen Artikel. Es heißt ja nicht, dass es ein guter Artikel ist, für den ich diesen selbstverständlich annehmen würde. Hier wird gefragt, ob man ihn für annähernd perfekt hält. Und wie schon gesagt, handelt es sich um eine Abstimmung für den ganzen Artikel, nicht für einige Abschnitte. Deshalb müssen Kritikpunkte, die hier genannt werden, behoben werden, damit der Artikel der allgemeinen Erwartung entspricht und zufrieden stellt. '''Ist ein Abschnitt nicht exzellent, ist der ganze Artikel nicht exzellent.''' Ich hoffe irgendjemand bezieht diesen Aspekt in seine Bewertung ein. Und ich werde mein „Ja“ auch geben, wenn dieser Kritikpunkt behoben wurde. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:52, 8. Jun. 2010 (CEST)
+===[[Yu-huang Shang Ti]]===
+''Diese Kandidatur läuft vom 2. Juni bis zum 16. Juni''
+{{Ok}} Ich find den Artikel gut er hat auch alles was ein Exzellenter Artikel braucht.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 14:58, 2. Jun. 2010 (CEST)
+{{Nein}} Wenn der Artikel ein Gedicht wäre, würde ich hier auf eine Anapher des Wortes "Yu" im unteren Textdrittel aufmerksam machen. Da es sich jedoch um einen Lebenslauf handelt, ist ein solch monotoner Schreibstil nicht tragbar.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:11, 2. Jun. 2010 (CEST)
+:So jetzt heisst es nur noch einmal Yu.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 15:29, 2. Jun. 2010 (CEST)
+{{Abwartend}} Eigentlich ganz ok aber muss der Abschnitt ''Realer Hintergrund'' wirklich sein? Könnte man den nicht bei ''weitern Informatzionen'' unterbringen?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:12, 5. Jun. 2010 (CEST)
+:Könnte man aber es gibt eine ganze Reihe von Artikel in denen das so gemacht wird. Ich halte das auch für gut da es sich um Informationen handelt die sich eben auf den realen Hintergrund der Figur beziehen. In der Regel hat das aber nichts mit der Serienfigur zu tun. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:45, 6. Jun. 2010 (CEST)
+{{Nein}} Ich dinde es fehlen immer noch Informationen, außerdem stimme ich Lorn was das mit dem langweiligen Textstil angeht zu, weil das für mich wie ziemlcher kauderwelsch wirkt! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 16:05, 7. Jun. 2010 (CEST)
+Das mit dem kauderwelasch war philipp der das gesagt hat da stimm ich dir mehr oder weniger zu aber was die Informationen angeht bin ich nich so deiner Meinung was meinst du fehlt da noch. Gruss --[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 16:13, 7. Jun. 2010 (CEST)