Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:Feindlicher Übergriff, Teil 1: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Feindlicher Übergriff, Teil 1
CF (Diskussion | Beiträge)
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Tradon (Diskussion | Beiträge)
Zeile 34: Zeile 34:
::Hm - ich hasse es, mir selbst widersprechen zu müssen, aber später in der Folge spricht General O'Neill ganz klar von zwei verlorenen Piloten (Man sollte eine Folge zuende sehen, bevor man etwas schreibt). Jetzt könnte man natürlich anführen, dass das nur eine Interpretation von Jack war, denn Carter sprach ganz eindeutig von zwei verlorenen Maschinen. Allerdings muss auch bedacht werden, dass Ziel des Einsatzes ja war, Rush zu retten. Mindestens eine der losgeschickten Maschinen muss also einen freien Platz gehabt haben, da beamen aufgrund der Energiefluktuationen auf dem Planeten nicht möglich war. Wir wissen aber nicht, ob diese Maschine bei den zurückgebliebenen dabei war. Im Augenblick können wir die genaue Anzahl der Verluste also wohl nicht angeben. Allerdings finde ich dieses "2-4" das jetzt im Artikel steht, für die beste Möglichkeit, sämtliche Arternativen abzudecken.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:56, 5. Jun. 2010 (CEST)
::Hm - ich hasse es, mir selbst widersprechen zu müssen, aber später in der Folge spricht General O'Neill ganz klar von zwei verlorenen Piloten (Man sollte eine Folge zuende sehen, bevor man etwas schreibt). Jetzt könnte man natürlich anführen, dass das nur eine Interpretation von Jack war, denn Carter sprach ganz eindeutig von zwei verlorenen Maschinen. Allerdings muss auch bedacht werden, dass Ziel des Einsatzes ja war, Rush zu retten. Mindestens eine der losgeschickten Maschinen muss also einen freien Platz gehabt haben, da beamen aufgrund der Energiefluktuationen auf dem Planeten nicht möglich war. Wir wissen aber nicht, ob diese Maschine bei den zurückgebliebenen dabei war. Im Augenblick können wir die genaue Anzahl der Verluste also wohl nicht angeben. Allerdings finde ich dieses "2-4" das jetzt im Artikel steht, für die beste Möglichkeit, sämtliche Arternativen abzudecken.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:56, 5. Jun. 2010 (CEST)
:::Was ich nicht verstehe ist folgendes: Das beamen ist außerhalb des schildes möglich gewesen(Sagt zumindest Carter als sie sich zurückziehen). Also warum hat Sie nicht einfach die beiden Piloten(oder die 4) aus den 302ern gebeamt bevor sie in den Hyperraum gegengen ist?????--[[Benutzer:Dr.McKay|Dr.McKay]] 17:20, 9. Jun. 2010 (CEST)
:::Was ich nicht verstehe ist folgendes: Das beamen ist außerhalb des schildes möglich gewesen(Sagt zumindest Carter als sie sich zurückziehen). Also warum hat Sie nicht einfach die beiden Piloten(oder die 4) aus den 302ern gebeamt bevor sie in den Hyperraum gegengen ist?????--[[Benutzer:Dr.McKay|Dr.McKay]] 17:20, 9. Jun. 2010 (CEST)
::::Genau das wurde doch gemacht? Es wurden aber mehr als nur 2 F302-er losgeschickt (siehe Sequenz als sie die Hangars verlassen). Carter hat angeordnet dass die piloten den von den Abschirmungen geschützen Bereich verlassen sollen und es wurden (scheinbar) andere Piloten per Beam rechtzeitig zurück geholt. "es sind noch 2 (F302-er) nicht zurückgekehrt" würde ich zumindest so interpretieren dass eben nur jene 2 den angeschirmten Bereich noch nicht verlassen haben - folglich auch nicht gebeamt werden konnten.
::::Da Sie das so angeordnet hatte ist es anzunehmen dass sie zwar mehr als nur diese 2 Schiffe verloren hat, es ihr als sie davon berichtet aber nur um noch bemannte Schiffe geht - unbemannte sind irrelevant. --[[Benutzer:Tradon|Tradon]] 22:45, 9. Jun. 2010 (CEST)


== Kommunikationssteine ==
== Kommunikationssteine ==