Weitere Optionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 71: | Zeile 71: | ||
:Es wurde aber gesagt, dass das Modul vorher schon einen ''Schaden'' hatte und deshalb der Antrieb nicht so effizient war, wie er sein könnte. Nachdem man das Modul umgangen hat, soll der Antrieb wieder effizienter ''laufen''. Daher denke ich, dass das Modul eigendlich nicht mehr aktiv sein, und somit auch nicht mehr ''leuchten'' sollte. --{{Benutzer:Kabal/sig}} 21:27, 19. Mai 2010 (CEST) | :Es wurde aber gesagt, dass das Modul vorher schon einen ''Schaden'' hatte und deshalb der Antrieb nicht so effizient war, wie er sein könnte. Nachdem man das Modul umgangen hat, soll der Antrieb wieder effizienter ''laufen''. Daher denke ich, dass das Modul eigendlich nicht mehr aktiv sein, und somit auch nicht mehr ''leuchten'' sollte. --{{Benutzer:Kabal/sig}} 21:27, 19. Mai 2010 (CEST) | ||
- Die Antriebsleiste gehört vermutlich zum Sublichtantrieb. Und das Hyperraum-Modul das Explodiert ist, ist vermutlich in der nähe des Sublichtantriebes. Die nähe der Explosion zur Antriebsleist täuscht womöglich ein Zusammenhang der beide System vor.--[[Benutzer:Asaziel|Asaziel]] 13:44, 12. Jun. 2010 (CEST) | - Die Antriebsleiste gehört vermutlich zum Sublichtantrieb. Und das Hyperraum-Modul das Explodiert ist, ist vermutlich in der nähe des Sublichtantriebes. Die nähe der Explosion zur Antriebsleist täuscht womöglich ein Zusammenhang der beide System vor. Auch bei Erdschiffen sind die beiden System getrennt aber liegen dicht beieinander, sofern ich mich richtig erinnere. --[[Benutzer:Asaziel|Asaziel]] 13:44, 12. Jun. 2010 (CEST) | ||
---- | ---- | ||