Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:Sabotage: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Sabotage
Asaziel (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Asaziel (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 71: Zeile 71:
:Es wurde aber gesagt, dass das Modul vorher schon einen ''Schaden'' hatte und deshalb der Antrieb nicht so effizient war, wie er sein könnte. Nachdem man das Modul umgangen hat, soll der Antrieb wieder effizienter ''laufen''. Daher denke ich, dass das Modul eigendlich nicht mehr aktiv sein, und somit auch nicht mehr ''leuchten'' sollte. --{{Benutzer:Kabal/sig}} 21:27, 19. Mai 2010 (CEST)
:Es wurde aber gesagt, dass das Modul vorher schon einen ''Schaden'' hatte und deshalb der Antrieb nicht so effizient war, wie er sein könnte. Nachdem man das Modul umgangen hat, soll der Antrieb wieder effizienter ''laufen''. Daher denke ich, dass das Modul eigendlich nicht mehr aktiv sein, und somit auch nicht mehr ''leuchten'' sollte. --{{Benutzer:Kabal/sig}} 21:27, 19. Mai 2010 (CEST)


- Die Antriebsleiste gehört vermutlich zum Sublichtantrieb. Und das Hyperraum-Modul das Explodiert ist, ist vermutlich in der nähe des Sublichtantriebes. Die nähe der Explosion zur Antriebsleist täuscht womöglich ein Zusammenhang der beide System vor.--[[Benutzer:Asaziel|Asaziel]] 13:44, 12. Jun. 2010 (CEST)
- Die Antriebsleiste gehört vermutlich zum Sublichtantrieb. Und das Hyperraum-Modul das Explodiert ist, ist vermutlich in der nähe des Sublichtantriebes. Die nähe der Explosion zur Antriebsleist täuscht womöglich ein Zusammenhang der beide System vor. Auch bei Erdschiffen sind die beiden System getrennt aber liegen dicht beieinander, sofern ich mich richtig erinnere. --[[Benutzer:Asaziel|Asaziel]] 13:44, 12. Jun. 2010 (CEST)


----
----