Diskussion:Die Destiny: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 ''Diese Kandidatur lief vom 27. Februar bis zum 13. März''
-Toll, mit 2 Zusammenfassungen... [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:06, 27. Feb. 2010 (CET)
+Toll, mit 2 Zusammenfassungen... [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:06, 27. Feb. 2010 (CET)
 :{{Nein}} Die allerdings im "Eli sagt... Dr. Rush meint... Eli erwidert... Rush sagt aber..."-Stil geschrieben sind. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:14, 27. Feb. 2010 (CET)
 :'''Nachtrag:''' Die außerdem nicht identisch sind. Ich werde mir diesen Artikel vielleicht mal auf meine to-do-list setzen. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:34, 27. Feb. 2010 (CET)
@@ Zeile 29: / Zeile 29: @@
 :{{Ok}} --MFG     [[Bild:Sichter werden.png|15px]]  -[[Benutzer:Chevron21|Chevron21]]- {{Rechts}} [[Bild:Diskussion.png|20px|verweis=Benutzer Diskussion:Chevron21]][[Bild:Artikel.svg‎|20px|verweis=Spezial:Beiträge/Chevron21]] 18:40, 12. Mai 2010 (CEST)
 :{{Ok}}--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 19:10, 12. Mai 2010 (CEST)
-:{{Ok}}--{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:30, 13. Mai 2010 (CEST)
+:{{Ok}}--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:30, 13. Mai 2010 (CEST)
 :{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:34, 13. Mai 2010 (CEST)
 :{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 19:42, 14. Mai 2010 (CEST)
@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 Der Artikel ist ausfürlich, aber trotzdem gut zusammengefasst. Inhaltliche Fehler sind mir auch keine aufgefallen. --[[Benutzer:Janus|Janus]] 16:34, 12. Mai 2010 (CEST)
-Ich finde ihn nach wie vor gut.--{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:30, 13. Mai 2010 (CEST)
+Ich finde ihn nach wie vor gut.--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:30, 13. Mai 2010 (CEST)
 Man möge doch mal endlich darauf achten, ob ein Artikel [[Diskussion:Die_Destiny|nicht bereits kandidiert hat]], abgelehnt wurde und dann feststellen, dass sich [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Die_Destiny&diff=139925&oldid=129123 seitdem nichts geändert hat]. Es kann ja nicht Sinn der Sache sein, wenn Artikel ständig nominiert werden bis sie endlich exzellent sind, ohne sie zu verbessern oder auf Kritik einzugehen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 16:58, 14. Mai 2010 (CEST)
@@ Zeile 109: / Zeile 109: @@
 == Explosion==
 wieso kommt zu Beginn des Films die Explosion nicht durch das Stargate? Dann hätten sie doch genau so gut die Erde anwählen können?{{IP-Signaturnachtrag|77.20.37.171|12:13, 28. Feb. 2010|Col. o'neil}}
-:Es hieß, die Explosion könnte übertragen werden, es wäre zu riskant gewesen. Aber ich denke, dass das Gate zertört wurde, bevor noch eine Explosion durchkommen konnte. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:18, 28. Feb. 2010 (CET)
+:Es hieß, die Explosion könnte übertragen werden, es wäre zu riskant gewesen. Aber ich denke, dass das Gate zertört wurde, bevor noch eine Explosion durchkommen konnte. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:18, 28. Feb. 2010 (CET)
 ::Der Meinung bin ich auch, aber ein Druckwelle war ja noch da, die Col. Young durch den ganzen Raum geworfen hat. --[[Benutzer:Jonny|Jonny]] 07:44, 7. Mär. 2010 (CET)
 :::Ich habe es so verstanden, dass die Menschen den Planetenkern angezapft haben, und dass der Angriff eine Überlastung dieser wohl riskanten Technik verursacht hat. Die Explosion zerstört also die zur Energiezufuhr benötigte Technik, und ohne Energie kein Wurmloch, durch das die Explosion übertragen werden kann. Die gezeigten Druckwellen dürften von Sekundärexplosionen stammen. --[[Spezial:Beiträge/79.226.158.155|79.226.158.155]] 17:20, 8. Mär. 2010 (CET)
@@ Zeile 133: / Zeile 133: @@
 Sag mal weiß wer was das für ein raum ist in der 2 folge?
 ca bei der 4min wo eli eine tür öffnet und dahinter die kuppel mit einem großen loch ist...{{IP-Signaturnachtrag|91.113.13.207|14:51, 13. Apr. 2010|Col. o'neil}}
-:Das ist auf jedenfalls ein beschädigter Raum, möglicherweise der Maschinenraum (laut Scott), ich würde dem kurzen Blick nach sagen, die Brücke oder so. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:50, 14. Apr. 2010 (CEST)
+:Das ist auf jedenfalls ein beschädigter Raum, möglicherweise der Maschinenraum (laut Scott), ich würde dem kurzen Blick nach sagen, die Brücke oder so. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:50, 14. Apr. 2010 (CEST)
-::Der gesperrte Benutzer Diamant001 meinte im Chat des Wikis, der Raum könnte ein Versammlungsraum sein. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 19:12, 14. Apr. 2010 (CEST)
+::Der gesperrte Benutzer Diamant001 meinte im Chat des Wikis, der Raum könnte ein Versammlungsraum sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:12, 14. Apr. 2010 (CEST)
 Das mit dem Versammlungsraum hab ich auch schon vermutet aber könnte es nicht auch ein gefängnis sein? denn man sieht an der wand entlang kleine tore