Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Ich fände es besser, wenn man die Artikel des Monats für jedes Jahr neu wählt. Aktuell wird ja eigentlich jedes Jahr die gleiche Vorlage eingebunden. Ich fände es besser, statt die Vorlage zu verändern einfach ein <nowiki>{{LOCALYEAR}}</nowiki> in die Vorlage zu schreiben. Bsp. weise so '''<nowiki>Vorlage:Hauptseite/Exzellenter Artikel/11. Monat {{LOCALYEAR}}</nowiki>''' = '''Vorlage:Hauptseite/Exzellenter Artikel/11. Monat {{LOCALYEAR}}'''. Was haltet ihr davon?--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]  _{[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]}^{[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]} 16:06, 15. Nov. 2009 (CET)

::Ich halte nichts davon den Artikelnamen um das Jahr zu ergänzen. So wie es jetzt ist, ist sichergestellt das es für jeden Monat auch einen Artikel gibt. Wem der Artikel nicht gefällt kann ja einfach einen neuen einstellen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 21:57, 15. Nov. 2009 (CET)

:::Wie wäre es wenn man eine Seite erstellt wo man ein oder zwei Wochen früher den Artikel des Monats von z.B Mai wählen kann.Dann könnte man ja Vorschläge machen und der mit den meisten Stimmen wird dann Artikel des Monats so könnte jeder seinen Artikel den er führ einen Monat am besten findet Vorschalgen--[[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]] 22:13, 19. Apr. 2010 (CEST)

== TV-Planer-Leiste ==

:Finde ich gut, würde aber 4+5 Woche weglassen und die Schrift nicht bunt darstellen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:08, 15. Dez. 2009 (CET)

:::Die Version mit drei Wochen ist besser, die Farben würd ich komplett weglassen und „grobe Übersicht“ klingt noch nicht so gut. Die Textversion ist auf jeden Fall besser als die mit den eingestreuten Zahlen.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:03, 15. Dez. 2009 (CET)

:::::Ist besser so. Was ich ''vielleicht'' noch ändern würde ist das Feld „Übersicht“ ein bisschen größer zu machen, oder durch « » oder so irgendwie eine kleine optische Abgrenzung einzubringen. Bin mir da aber nicht ganz sicher ob das gut aussieht.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:20, 15. Dez. 2009 (CET)

:::::::Ich meinte ungefähr so etwas:

<div style="width:100%; clear:both; padding:0px; border: 2px solid #d0d0d0;">

</div>

:::::::Was spricht eigentlich gegen die jetztige Leiste?--[[Benutzer:CF|CF]] 19:20, 15. Dez. 2009 (CET)

== Überschrift ==

== Box bei 1000. Benutzer ==

:Nichts dagegen. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:49, 31. Jan. 2010 (CET)

:::Ist ganz gut, aber ich würde folgende Version übernehmen:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:07, 31. Jan. 2010 (CET)

{| cellspacing=0" style="width: 100%; background-color: #FFD700; border: 0px solid #1234aa; box-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em rgba(0,0,0,0.75); -moz-box-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em rgba(0,0,0,0.75); -webkit-box-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em rgba(0,0,0,0.75); border-radius: 1em; -moz-border-radius: 1em; -webkit-border-radius: 1em; vertical-align: top;"

:Find ich gut. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 20:35, 31. Jan. 2010 (CET)

:::::Version 3. sieht nicht schlecht aus nur warum verweist der Link auf einen Artikel in der Wikipedia der nicht existiert? Ich würde die Version 2 benutzen und einen Link auf die Meilenstein Seite setzen. Also 2+3 kombiniert. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 15:56, 11. Feb. 2010 (CET)

::::::::Wir sind aber erst bei 999 ... --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 20:46, 2. Mär. 2010 (CET)

:::::::::::Ich wollte nur mal anmerken, dass in der Box auf der Hauptseite ''03.März.2010'' steht. Entweder schreibt man ''03.03.2010'' oder ''03. März 2010'', aber nicht ''03.März.2010''.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:48, 3. Mär. 2010 (CET)

:Warum nicht schon morgen? Ich finde das ganze wirkt sehr albern--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:35, 4. Mär. 2010 (CET)

:::Die Box passt sich nicht gut in die Hauptseite ein! Außerdem ist es nicht besonderes, dass sich 1000 Benutzer angemeldet haben, von denen sowieso 90% keinen Beitrag geleistet haben. Es ist irrational eine solche Box in der Hauptseite zu haben. Daher kommt sie morgen raus.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:05, 4. Mär. 2010 (CET)

<nachvornerutsch>''Außerdem ist es nicht besonderes, dass sich 1000 Benutzer angemeldet haben, von denen sowieso 90% keinen Beitrag geleistet haben.'' — Wie wärs mit dem Benutzer mit den meisten Edits, Artikelneuanlegungen oder sowas? --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:08, 5. Mär. 2010 (CET)

== Neues Design ==

Was haltet ihr von dem neuen Design (betrifft nur die Icons in der zweiten Box) unter [[Benutzer:Philipp/Hauptseite]]?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:16, 16. Mär. 2010 (CET)

::Willst du lieber die hochkantigen Posterbilder haben, auf denen man die abgebildeten Personen nur auf den zweiten Blick erkennt? Offenbar ja!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:23, 16. Mär. 2010 (CET)

:::Also ich finde die Idee gut. Auf den Bildern kann man zumindest Mal ein paar Gesichter erkennen. Auch wenn es etwas übertrieben ist, es ist schließlich der Kern dieses Wikis [[Bild:Cool.gif]], also von mir aus kann das übernommen werden.{{Ok}}  '''P.S.''' Der Schriftzug von Stargate Atlantis sollte auch in eine Spalte wie SG1 und SGU. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]  _{[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]}^{[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]} 20:09, 16. Mär. 2010 (CET)

::Ich habe unter [[Benutzer:CF/Hauptseite]] mal den Kasten ein bisschen abgeändert. Die Bilder werden umgebrochen, wenn das Fenster verkleinert wird. Damit sieht es auch unter noch kleineren Bildschirmen gut aus.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:32, 4. Apr. 2010 (CEST)

::So, ich habe das jetzt auf die Hauptseite gesetzt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 20:44, 4. Apr. 2010 (CEST)

=== Neuer Entwurf ===

Ich bitte um Kritik. Ihr könnt Fehler auch direkt [[Benutzer:Philipp/Hauptseite|im Entwurf]] verbessern, da ich ihn freigegeben habe.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 10:16, 6. Apr. 2010 (CEST)

:Gegen die eckigen Kästen würden mir gefallen, doch ist mir die Seite so '''zu''' farblos. Die Überschriften dürften ruhig noch ausgefüllt sein und mir gefiel das blau/türkis eigentlich immer sehr gut... lg [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 10:45, 6. Apr. 2010 (CEST)

:::Das ist mMn relativ wurscht.Es geht ja um das Gesamtergebnis. Und bisher ist die Hauptseite farblich sehr aufgespielt. Ich finde, dass sie im Gegensatz zu anderen Wikis unseriös wirkt. Schuld daran sind die grellen Farben, die zudem keinen Einklang mit der Farbe der Schrift (schwarz) findet. Derzeit ist die Hauptseite die einzige Seite, die ein farblicher, mMn infantiler, Eye-catcher und somit für mich ein NoGo ist. Autorenportal, Themenportal, Hilfe etc. wirken hingegen professionell gestaltet.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:20, 6. Apr. 2010 (CEST)

::::Ich mag das was wir im moment haben lieber. Die Farben sind schöner. LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:12, 6. Apr. 2010 (CEST)